Perceptioner om Turkiets president Recep Tayyip Erdogan inför valet 2023

erdogans ledarstil har mött kritik angående tillståndet för demokratin och mänskliga rättigheter i turkiet. kritiker hävdar att erdogans regering har inskränkt mediefriheten, undertryckt avvikande åsikter och underminerat demokratiska institutioner. det har uttryckts oro över urholkningen av rättsstaten och den rättsliga oberoendet. dessa policyer har dragit internationell kritik och påverkat turkiets rykte när det gäller mänskliga rättigheter och demokratisk styrning.

hans ledarskap påverkade allt negativt. utbildning, socialt liv, turism, sjukvård, arbetslöshet ökade och förstörde bokstavligen allt.

erdogans ledarstil har haft en betydande inverkan på både turkiets inrikes- och utrikespolitik. inrikes kännetecknas erdogans stil av en blandning av auktoritarianism, populism och islamisk konservatism. han har anklagats för att slå ner på politisk opposition och för att undertrycka yttrandefriheten, särskilt efter det misslyckade kuppförsöket 2016. erdogan har också främjat en mer islamisk identitet för turkiet och har strävat efter att öka religionens roll i det offentliga livet.

centralisering av makt: erdogan har vidtagit åtgärder för att centralisera makten i turkiet och konsolidera kontrollen över viktiga institutioner som rättsväsendet och medierna. detta har lett till oro över urholkningen av demokratiska värderingar och medborgerliga friheter i landet. ekonomiska politik: erdogan har drivit en rad ekonomiska politik som syftar till att främja tillväxt och modernisering, inklusive storskaliga infrastrukturprojekt och en betoning på export. emellertid har vissa kritiker hävdat att dessa politik också har bidragit till en ökande förmögenhetsklyfta och ökad ojämlikhet i landet.

inrikes har erdogans ledarstil kännetecknats av en stark centralisering av makten. han har konsoliderat makten i presidentämbetet och ökat dess auktoritet över den verkställande grenen och rättsväsendet.

inrikes har erdogans ledarstil lett till en mer centraliserad och auktoritär styrningsstruktur. han har försökt undergräva demokratiska institutioner som rättsväsendet, medierna och civilsamhällesgrupper, samtidigt som han har konsoliderat makten i presidentämbetet. detta har väckt oro i turkiet över försämringen av demokratiska principer och rättsstaten.

förmodligen antingen gjort det bättre eller sämre? ******** det finns ingen fråga tillagd för mig att ge dig feedback på din enkät och du har inte skickat in svaren på moodle! när det gäller enkäten finns det några problem. för det första har åldersspannet överlappande värden. om en person är 22, ska de välja 18-22 eller 22-25? det ser ut som om du kopierade mitt exempel från tavlan på vad man inte ska göra... :) senare, i frågan om kön, har du några grammatiska problem (t.ex. en person kan inte vara plural 'kvinnor', en singular 'kvinna' bör användas istället). andra frågor baseras på att lita på att personen faktiskt känner till de senaste politiska händelserna och situationerna i turkiet.

no idea

ibland är han aggressiv, antar jag.

till 2012 hade turkiet en vänlig inställning till eu och usa. men efter det började erdogan tänka att europeiska regeringsledare försöker politisera mot honom och han trodde också att europeiska ledare stöder terrorism. erdogans popularitet ökade i turkiet eftersom oppositionen i turkiet är fruktansvärd. medborgarna i turkiet förstod att det inte finns någon bättre än erdogan för turkiet. för mig gillar jag inte erdogan, men jag tror inte att erdogans motståndare kommer att vinna valet.

brist på internationell karaktär, liran föll igen, politisk extremism ökade.

jag har svarat på detta i tidigare fråga också.

inrikes har erdogan varit känd för sin auktoritära ledarstil, vilket har lett till en urholkning av demokratiska institutioner och förtryck av politisk opposition. erdogans regering har anklagats för att begränsa pressfriheten, undergräva rättsväsendets oberoende och förfölja meningsmotståndare. detta har skapat ett polariserat politiskt klimat i turkiet, där många turkar känner att deras rättigheter och friheter är hotade.

hans supportrar är mestadels religiösa människor, vilket är anledningen till att han vill hålla ett avstånd till europa.

i don't know.

det ställer till det för allt. erdogans syn på ledarskap har också haft en påverkan på turkiets utrikespolitik. erdogan har antagit en mer kraftfull utrikespolitik, som betonar turkisk nationalism och en aggressiv attityd i globala affärer. som ett resultat har turkiets traditionella samarbetspartner i europa och usa, liksom andra nationer i området som syrien och iran, uttryckt oro.

jag vet inte

erdogans ledarskapsstil har starkt påverkat turkiets inrikes- och utrikespolitik. hans ledarskapsstil präglas ofta av djärvhet, populism och en vilja att ifrågasätta etablerade konventioner och institutioner. inrikes har erdogans ledarskapsstil lett till att turkiets sekulära, kemalistiska traditioner har gett vika för en mer konservativ, islamistisk identitet. offentligt har han betonat vikten av traditionella familjevärderingar och islamiska principer, och han har tagit en fast ställning mot avvikelse och kritik. detta har resulterat i en nedtryckning av medierna och civilsamhällesgrupper, samt en försämring av turkiets demokratiska institutioner.