Vad tycker du?

Varför?

  1. kolonial!!! otroliga koloniala fantasier från vita människor... förlåt men reklamen får mig att tvivla på om jack wolfskin också har kommit till år 2013.
  2. för i afrika finns det nog någon där. det förvånade mig verkligen mycket, och jag undrade vad som exakt skulle uttryckas med "ingen där".
  3. att gamla klichéer om afrika fortfarande används för kapitalistisk "varumärke som upplevelse" är helt enkelt svagt. svagt och farligt!
  4. för att hon framställer kloka människor som erövrare.
  5. eftersom den reproducerar rasistiska stereotyper.
  6. exotism är nu problematiskt.
  7. kolonialism i nytt, snyggt och ungt. säljer sig naturligtvis - fortfarande på bekostnad av dem som alltid har varit och är offer för kolonialismen. varför ska jag titta på vita som erövrar världen när jag kan se det i historieböcker?
  8. ingen här? alla som inte är tillräckligt rika och vita för att ha råd med "äventyr" i jack-wolfskin-outfits räknas nog inte. åh ja: förutom de söta små svarta barnen. konsumkolonisering av finaste slag.
  9. återskapar kolonialt präglade bilder, /vita/ i dyra märkeskläder och people of colour i den bekanta white charity-looken, fattiga i plåtskjul, precis som /de vita/ gärna vill ha "sitt afrika" så att de kan känna sig överlägsna och ändå på något sätt må bra.
  10. ja äventyr, äventyr afrika är ett äventyr! det är fint att j. wolfskin har tagit sig mod och med denna reklam visar hur just för många vita tyskar (naturligtvis finns det också koloniala idéer som fascinerar människor med färg och svarta) men framför allt vita kan resa runt i världen med mindre stora problem, eftersom deras pass, pengar och utseende tillåter det. intressant skulle det vara om det tomma landskapet i reklamen och denna fras "... ingen där" i rättvis motpart skulle betyda att afrikaner/kvinnor just inte är där för att de till exempel reser till tyskland för att utforska schwarzwald eller något annat. tja... varför fungerar det inte :) ? fint och bra om man kan unna sig jack wolfskin-grejer... lol, i berlin ser jag i bvg och på gatan nästan bara vita som går runt med dem!!! hmm, har kanske fler av de vita människorna pengar?! jag vet att frasen "... ingen där!" 'bara' är menad som ett skämt. men de nuvarande omständigheterna i många delar av afrika på grund av kolonialisering är helt enkelt för känsliga för att göra reklam på detta "romantiska" sätt. det betyder att de som har en icke-eurocentrisk historisk kunskap vet eller känner att denna typ av reklam fortfarande är mycket problematisk. det görs ju inte heller någon reklamfilm från warszawa (eller ett landskap där judar har bott) och sedan sägs ... hmm ingen där och i efterhand kramas små söta judiska barn utan sina föräldrar.
  11. spotten väcker fruktansvärda associationer med kolonialhistoria: en vit man ropar "god morgon afrika" och sedan kommer nästa "ingen här" som om afrika vore obebott... precis den bilden med vilken utnyttjandet, kolonial ockupation med alla fruktansvärda följder inklusive slaveri och maafa (eller eufemistiskt: "transatlantisk triangelhandel") rättfärdigades.
  12. återskapar rasism: "ingen här" - vilket passar in i myten om "ingen historia" "ingen bor här, så vi kan ta det" . och: reklamen riktar sig endast till vita människor, som om det inte fanns några svarta människor som köper och bär utomhuskläder.
  13. det är kolonialt och rasistiskt!
  14. eftersom reklamen producerar kolonialiserande bilder 1) vita män och kvinnor "upptäcker" den afrikanska kontinenten (ett gammalt projekt från kolonialismen, att ha upptäckt världen) 2) svarta människor dyker bara upp som dekoration - men inte som aktörer, upptäckare, resenärer. 3) varför just "afrika" (hela kontinenten) och varför endast vita män och kvinnor, som uppenbarligen har tid och pengar att röra sig över planeten på ett kolonialiserande sätt. 4) detta gäller inte bara för reklamen, utan också för kataloger från så kallade "outdoor" märken, som gärna mobiliserar sådana kolonial-racistiska logiker.
  15. påminner mig om den smärtsamma kolonialhistorien....
  16. det är rasistiskt. afrika är inte där för vita vuxna att leka med små svarta barn och ibland jogga. fruktansvärt och typiskt.
  17. i grund och botten visas "afrika" som en stor lekplats för vita människor som söker äventyr. här är leende afrikanska barn som leker med dessa vita besökare. det romantiserar kontinenten, det bekräftar tendensen att tala om afrika som en odifferentierad massa av land, det bekräftar praktiken hos vita backpackers som reser/trampar omkring i jakten på äventyr och unika upplevelser (definierade på deras villkor: "keine da!" - woo hoo), istället för att engagera sig med platsen de befinner sig på. det är afrika för vita människor.
  18. jag tycker att det är helt rasistiskt och sprider grova lögner. det finns jättemånga människor på kontinenten. verkligen sjukt, total kolonialism i huvudet.