Nyumbani
Za Umma
Ingia
Jisajili
56
ilopita zaidi ya 13m
Lebo
sayansi
openreadings
Ripoti
Imeripotiwa
Fomu ya maoni ya mkutano wa OPEN READINGS 2011
Fomu hii ni kwa ajili ya washiriki na waangalizi wa mkutano wa 54 wa kisayansi kwa wanafunzi wa fizikia na sayansi za asili "Open Readings 2011"
Matokeo yanapatikana hadharani
Ulikuwa ukishiriki katika mkutano wa "Open Readings" kama:
 ✪
Mwasilishaji (wa uwasilishaji wa mdomo au poster)
Mwangalizi, si mwanafunzi
Mwangalizi, mwanafunzi
Unatoka wapi?
Lithuania
Latvia
Belarus
Poland
Estonia
nchi nyingine
Umewahi kushiriki mara ngapi katika "Open Readings" kabla?
 ✪
Ilikuwa ni mkutano wangu wa kwanza wa "Open Readings"
Moja
Mbili
Tatu au zaidi
Alichochea nini kushiriki kwako? (chagua si zaidi ya majibu 3)
 ✪
Kupata uzoefu wa kuwasilisha kazi yangu katika mikutano ya kisayansi
Kupata alama za ziada kwa maombi ya masomo ya uzamili
Kuanza ushirikiano mpya na washiriki wengine wa mkutano au wahadhiri
Kusikiliza mihadhara ya waanzilishi waliokaribishwa
Kusikiliza uwasilishaji wa mwenzangu
Kufurahia sherehe ya mkutano, excursion, nk.
Niko tu na wasiwasi kuhusu shughuli za kisayansi za wanafunzi vijana
Koordinator wangu wa kisayansi alinisukuma kushiriki
Nilikuwa mpangaji au mwenyekiti wa kikao cha mkutano
Kutembelea Vilnius
Sikutaka hata kuhoji motisha yangu
Nyingine
Ungeweza vipi kutathmini shughuli za mkutano? (1 - mbaya sana; 5 - nzuri sana)
sikut attended
1
2
3
4
5
Kikao cha Mdomo I
Kikao cha Mdomo II
Kikao cha Mdomo III
Kikao cha Mdomo IV
Kikao cha Mdomo V
Kikao cha Poster
Excursion
Sherehe ya mkutano
Mihadhara ya prof. G. Tamulaitis ("Mwelekeo wa Sasa wa Fizikia ya Semiconductors")
Mihadhara ya prof. S. Juršėnas ("Kuelewa Mfumo wa Kuishi")
Je, unafikiri michango ya wanafunzi inapaswa kufanyiwa uhakiki kwa ukali zaidi?
Ndiyo
Hapana
Sina maoni kuhusu swali hili
Unafikiri vipi kuhusu ubora wa kisayansi wa maudhui ya mkutano?
Ubora ulikuwa mzuri vya kutosha
Ubora ulikuwa mbaya, lakini mtu hawezi kufanya chochote kubadilisha hili
Ubora ulikuwa mbaya na michango inapaswa kuchujwa na wahakiki
Sina maoni kuhusu swali hili
Ikiwa ulikuwa mwasilishaji, je, idadi ya wahadhiri/wanasayansi waliokuwa wakihudhuria ilikuridhisha?
Ndiyo
Hapana
Ikiwa uliandika "hapana" katika swali la awali, ni njia zipi za kuwafanya wahadhiri kuwa na hamira zaidi na utafiti wa wanafunzi ungeweza kupendekeza?
Ungeweza vipi kutathmini shirika la mkutano? (1 - mbaya sana; 5 - nzuri sana)
sina maoni/sihusiki
1
2
3
4
5
Kiasi cha taarifa kuhusu tukio kabla ya mkutano na upatikanaji wake
Tovuti ya mkutano
Mpango wa mkutano na kufuatilia kwake
Kitabu cha muhtasari wa mkutano
Mawasiliano na washiriki kwa barua pepe/skype
Kiasi cha taarifa kuhusu tukio wakati wa mkutano na upatikanaji wake
Makazi katika vyumba vya wenyeji vya Chuo Kikuu cha Vilnius
Ubora wa shirika kwa ujumla
Wenyeviti wa vikao vya mdomo
Tafadhali eleza mapungufu makubwa zaidi ya shirika la mkutano
Tafadhali eleza faida muhimu zaidi za shirika na mkutano kwa ujumla
Je, ungependa kutolea mapendekezo kamati ya waandaaji wa Open Readings 2012 ?
Je, unakusudia kushiriki katika mkutano wa mwaka ujao?
Ndiyo
Hapana
Sijui
Je, ungezingatia kuandika karatasi ya muktadha wa mkutano wa "Open Readings" kwa jarida lenye kipimo cha athari chini ya 0.4 ikiwa kuna uwezekano wa hivyo?
Ndiyo, bila shaka
Pengine
Hapana, hakika
Sijui
Je, ungetweza kuandaa muhtasari wako kwa TeX/LaTeX/LYX kwa mkutano wa mwaka ujao?
Bila shaka, naweza kufanya kazi na TeX
Hapana, sijui TeX ni nini
Itaonekana kuwa na shida
Je, fomu hii ilikuwa ndefu kupita kiasi?
Ndiyo
Hapana
Wasilisha