ஓடென்சில் வெள்ளம்

இரு முறைமைகளின் கலவையே சிறந்த தீர்வாக இருக்குமென நான் நினைக்கிறேன்.

தற்காலிக நீர்வீழ்ச்சி

நான் நிலையான நீர்வழி முறையை விரும்புகிறேன். ஏனெனில் நிலையானது அதிக இயற்கை, அதிக பொழுதுபோக்கு பகுதிகள் என்பதைக் குறிக்கிறது, அதே சமயத்தில் குறைந்த பராமரிப்பு செலவுகளுடன் ஒரு நடைமுறை நோக்கத்திற்கும் வேலை செய்கிறது (புதிய கழிவுநீர் செலவுகள் அதிகமாகும்).

சாதாரணமாக... ஏனெனில் அது ஏற்கனவே உள்ளது.

நான் ஒரே ஒன்றை தேர்வு செய்ய வேண்டுமானால்: நிலைத்த முறை, ஏனெனில் இது செயல்படுகிறது மற்றும் இது மாறுபட்ட சூழலை உருவாக்குகிறது மற்றும் உச்ச ஓட்டங்களை குறைப்பது மற்றும் நீரை சுத்தம் செய்வது போன்ற பிற நன்மைகள் உள்ளன. ஆனால் இரு முறைமைகளும் ஒன்றாக மிகவும் நன்றாக செயல்படலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.

தற்காலிக நீர்வீழ்ச்சி அமைப்பு

தற்காலிகமான அமைப்பு. இது இயற்கையாகவே நிலத்தடி நீருக்கு ஊடுருவுகிறது மற்றும் அதிகமான பசுமை பொழுதுபோக்கு பகுதிகளுடன் சமூகத்திற்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

நான் மிகவும் திறமையானதை தேர்வு செய்வேன்.

ஹ்ம்ம், அது சார்ந்தது...

எனக்கு இது ஒரு நீதிமானமான ஒப்பீடு அல்ல என்று நினைக்கிறேன். "தற்காலிகமான" என்பதற்கு என்ன பொருள் என்று? தற்காலிகமான தீர்வுக்கு மேலும் மேற்பரப்பின் தேவை, polluted waters க்கு திறந்த அணுகல் போன்ற சில சிக்கல்கள் உள்ளன, ஆனால் "தற்காலிகமான" படம் மிகவும் பச்சை மற்றும் அழகாகவே தெரிகிறது, எனவே நான் இதை விரும்புகிறேன்.