น้ำท่วมในออเดนเซ

การระบายน้ำที่ยั่งยืนอาจมีค่าใช้จ่ายสูงมากขึ้น แต่ก็ไม่เป็นไร - ตราบใดที่มันทำให้เมืองสวยงามขึ้นในเวลาเดียวกัน! เราสามารถใช้พื้นที่สีเขียวเหล่านี้เมื่อเราเล่นกับลูก ๆ และต้องการทานอาหารกลางแจ้ง แต่ในขณะเดียวกันคุณก็สงสัยว่ามันทำงานได้ดีเท่ากับการระบายน้ำแบบดั้งเดิมหรือไม่

พื้นที่สีเขียวมีความน่าเชื่อถือมากกว่าในระยะยาว

suds เหมาะสำหรับพายุขนาดเล็กถึงขนาดกลาง แต่จำเป็นต้องมีสิ่งเพิ่มเติมเมื่อ suds ไม่เพียงพอ ระบบแบบดั้งเดิมก็จำเป็นสำหรับน้ำเสียเช่นกัน

ระบบที่ยั่งยืนผลิตน้ำที่สะอาดมากขึ้น ชะลอการปล่อยน้ำ เสนอโอกาสให้เด็กๆ ได้เล่น มีความสวยงาม ฯลฯ ยังมีแง่มุมอีกมากมายที่ถูกเปิดเผยและกลายเป็นคุณค่า

ระบบระบายน้ำที่ยั่งยืนดูดีกว่า เป็นธรรมชาติมากขึ้น การเก็บน้ำที่มองเห็นได้ช่วยป้องกันความจำเป็นในการสร้างที่เก็บน้ำขนาดใหญ่

การระบายน้ำที่ยั่งยืน: - น้ำถูกนำมาใช้เพื่อสร้างสวนสวย ๆ แทนที่จะซ่อนมันไว้ในท่อที่มีราคาแพง - ความเป็นไปได้ในการทำความสะอาดน้ำที่ปนเปื้อนจากถนนแบบพาสซีฟ (โดยการซึมผ่าน การตกตะกอนในทะเลสาบ การดูดซึมในพืช ฯลฯ) - ประหยัดกว่าในการดำเนินการในเมืองที่มีอยู่แล้ว การระบายน้ำแบบดั้งเดิม: - น้ำที่มีมลพิษถูกเก็บไว้ห่างจากผู้คน - ควบคุมการไหลของน้ำได้มากขึ้น - คำนวณ/จำลองน้ำในระบบท่อระบายน้ำได้ง่ายขึ้น

ความยั่งยืนจะช่วยปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ เช่น อุณหภูมิอากาศ มูลค่าการพักผ่อน สุขภาพของประชาชน และอื่น ๆ อีกมากมาย ส่วนอีกอย่างหนึ่งถูกซ่อนอยู่.

มากขึ้นในด้านความสวยงาม

ยั่งยืนมีราคาแพงกว่าแต่ดูดีกว่าและดีกว่าสำหรับสิ่งแวดล้อม

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ระบบที่ยั่งยืนมีประโยชน์อื่น ๆ เช่น ความสวยงาม การทำความสะอาดน้ำที่ไหลออก การลดการไหลสูงสุด และการสร้างพื้นที่สีเขียว (อาจช่วยลด co2) อีกหนึ่งวิธีนำพาน้ำไปยังสถานที่เฉพาะ ซึ่งเป็นประโยชน์เช่นกัน ทำให้น้ำอยู่ภายใต้การควบคุมมากขึ้น นอกจากนี้ยังสามารถนำออกไปได้อย่างรวดเร็วมากขึ้น