น้ำท่วมในออเดนเซ

ตามที่คุณเห็น ระบบใดมีประโยชน์มากกว่ากัน?

  1. น้อยคอนกรีตมากขึ้นเพื่อให้ซึมซับในที่หนึ่งที่สูงกว่า
  2. ความสะดวกในการซ่อมแซมและปรับปรุง
  3. ไม่
  4. การระบายน้ำที่ยั่งยืนทำให้ดินอุดมสมบูรณ์ ในขณะเดียวกันก็ป้องกันน้ำไม่ให้ท่วม ในระบบปกติน้ำจะถูกปล่อยไปยังทะเลหรือแม่น้ำอื่น ๆ
  5. ฉันไม่รู้จะอธิบายรายละเอียดอย่างไร
  6. ระบบระบายน้ำแบบดั้งเดิมนี้นำกลับมาใช้ใหม่ในฟาร์มหรือการประมวลผลน้ำนี้ไปยังแม่น้ำ ระบบน้ำที่ยั่งยืนเป็นอันตรายต่อสังคมมนุษย์และสัตว์ รวมถึงแบคทีเรียด้วย
  7. ไม่มีความคิด...
  8. ฉันเคยมีโรงนา 20 คอกที่ฉันเช่าและจากประสบการณ์นั้น ฉันได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันต้องการหาก/เมื่อฉันสร้างของตัวเอง ฉันไม่เคยทำ ฉันต้องปรับตัวหรือทำการเปลี่ยนแปลงในสถานที่ที่มีอยู่แล้วเสมอ โรงนานั้นมีน้ำอัตโนมัติ (มีความร้อน) ในคอก ครึ่งหนึ่งของโรงนาถูกสร้างติดกับเนินเขา ดังนั้นด้านหนึ่งของโรงนาครึ่งหนึ่งจึงอยู่ใต้ดิน พื้นที่ทั้งหมดเหนือคอกใช้สำหรับเก็บหญ้า เพื่อนำลงไปในที่ให้อาหารในคอก พูดถึงคอก ด้านล่างของคอกมีไม้รางรถไฟ จากนั้นมีทราย 18 นิ้วบนไม้รางนั้น และมีขี้เลื่อย ไม่ต้องพูดถึงว่าคอกไม่เคยเปียก เราทำความสะอาดคอกวันละสองครั้งและโรงนามีกลิ่นของขี้เลื่อยและม้าสะอาดตลอดเวลา ตอนนี้น้ำอัตโนมัตินั้นมักจะเป็นปัญหา และคุณไม่เคยรู้ว่าม้ากำลังดื่มหรือไม่ และถ้ามีน้ำอัตโนมัติที่มีปัญหาและม้าโดนไฟฟ้าช็อตแม้เพียงครั้งเดียว มันจะไม่กลับไปดื่มจากมัน ดังนั้นฉันจึงปิดน้ำอัตโนมัติทั้งหมดและแขวนถังในคอกและดึงสายยางลงไปในทางเดินเพื่อเติมน้ำ ซึ่งยังคงเป็นวิธีที่ดีที่สุด ทำงานมากขึ้น แต่คุณสามารถติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นกับม้าของคุณได้ โอ้ ใช่ การเก็บหญ้าเหนือศีรษะก็เป็นปัญหาที่มีฝุ่นและทำให้โรงนาร้อนขึ้นเมื่อห้องใต้หลังคาเต็ม และทำให้การไหลเวียนอากาศไม่ดี แม้ว่าจะมีช่องระบายหลายช่อง ฉันพยายามไม่ให้ใครขึ้นไปที่นั่นในขณะที่มีม้ายังอยู่ในคอกเพราะฝุ่นที่เกิดจากการเดินในห้องใต้หลังคา สิ่งหนึ่งที่ฉันชื่นชมคือครึ่งหนึ่งของโรงนาติดกับดิน แม้ในฤดูร้อน โรงนาก็เย็นสบาย ฉันยังถือว่ามันสำคัญที่จะมีหน้าต่างที่แข็งแรงในทุกคอกที่เปิดกว้างพอที่ม้าจะสามารถเอาหัวออกมาได้อย่างสบาย มีเหตุผลมากมายสำหรับเรื่องนี้ ไม่ต้องพูดถึงอากาศบริสุทธิ์ แต่ช่วยลดความเบื่อหน่าย ซึ่งจะช่วยลดการเดินไปมา การกัด และการเตะคอก ฉันชอบคอนกรีตสำหรับที่ล้างและทางเดิน และมันควรกว้างพอที่ม้าจะสามารถผูกได้ทั้งสองด้านและยังสามารถทำความสะอาดได้ นอกจากนี้ หากห้องล้างมีหน้าต่าง เช่นเดียวกับหน้าต่างในคอก ม้าของคุณจะเดินเข้าไปได้ง่ายขึ้นเพราะพวกมันสามารถมองเห็นข้างนอกและไม่รู้สึกว่ากำลังเข้าไปในทางตัน คุณสามารถปิดมันได้เมื่อคุณผูกม้าของคุณแล้ว แน่นอนว่าคุณจะต้องการเครื่องทำน้ำอุ่นสำหรับที่ล้าง หากเงินไม่ใช่ปัญหา ห้องน้ำเล็ก ๆ เป็นสิ่งจำเป็น และห้องเก็บอุปกรณ์ที่วางแผนไว้อย่างดีและล็อคได้เป็นสิ่งที่ฉันฝันถึงเสมอ ภายในห้องเก็บอุปกรณ์ขนาดใหญ่ จะมีการแบ่งพื้นที่สำหรับอุปกรณ์ของแต่ละคนที่พวกเขาสามารถล็อคได้และรู้ว่าของของพวกเขาจะไม่ถูกใช้หรือสัมผัสโดยคนอื่นในขณะที่พวกเขาไม่อยู่ จำไว้ว่าทุกคนที่เช่าที่นั่นไม่ใช่ครอบครัว ดังนั้นนี่จึงเป็นปัญหาใหญ่ที่ต้องจัดการเป็นประจำ เด็กชาย ฉันสามารถพูดต่อไปได้เรื่อย ๆ คิดว่าฉันพูดไปแล้ว ไม่ ฉันไม่ชอบแผ่นรอง เคยลองแล้ว ฉันชอบการระบายน้ำที่ดีพร้อมกับขี้เลื่อย ฉันส่วนตัวไม่ชอบการผูกข้าม แต่ทุกโรงนา都有การใช้และส่วนใหญ่ก็ใช้ได้ผลดี แต่ก็ยังมีม้าที่พลิกไปมาโดยไม่มีเหตุผล และคุณต้องพาพวกมันออกไปอย่างจริงจัง ฉันจะชอบที่ผูกเฉพาะในด้านหน้าของคอกที่มีไว้สำหรับการผูก พร้อมกับบาร์ผ้าห่มที่อยู่เหนือการเข้าถึงของม้าที่ไม่สามารถเคี้ยวได้ โอ้ ใช่ มีช่องสำหรับการรักษาหรือการตัดขนที่ไหนสักแห่งในพื้นที่ที่ไม่เด่น แต่มีแสงสว่างดี คิดว่าฉันควรหยุดดีกว่า เราทุกคนมีไอเดียมากมาย หวังว่านี่จะช่วยได้บ้าง และอีกอย่าง คุณไม่เคยมีไฟมากเกินไปพร้อมกับสถานที่สะดวกสำหรับสวิตช์
  9. ยั่งยืน: ข้อดี: มันช่วยชะลอการไหลของน้ำ สร้างพื้นที่สีเขียวสำหรับพืชพรรณ (ดูดซับ co2) ให้อาหารแก่สัตว์และพืช และเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพ มันดูสวยงาม:-) และอนุญาตให้ใช้เพื่อการพักผ่อน ข้อเสีย: มันใช้พื้นที่มากขึ้น มันดูเขียวขจีและป่าเถื่อน ซึ่งอาจไม่ถูกใจบางคน
  10. ระบบที่ยั่งยืนจะเข้ากันได้ดีกับพื้นที่นันทนาการ ระบบแบบดั้งเดิมต้องการพื้นที่น้อยกว่าในการทำงาน และดีกว่าสำหรับการกำจัดน้ำเสีย
  11. การระบายน้ำที่ยั่งยืนอาจมีค่าใช้จ่ายสูงมากขึ้น แต่ก็ไม่เป็นไร - ตราบใดที่มันทำให้เมืองสวยงามขึ้นในเวลาเดียวกัน! เราสามารถใช้พื้นที่สีเขียวเหล่านี้เมื่อเราเล่นกับลูก ๆ และต้องการทานอาหารกลางแจ้ง แต่ในขณะเดียวกันคุณก็สงสัยว่ามันทำงานได้ดีเท่ากับการระบายน้ำแบบดั้งเดิมหรือไม่
  12. พื้นที่สีเขียวมีความน่าเชื่อถือมากกว่าในระยะยาว
  13. suds เหมาะสำหรับพายุขนาดเล็กถึงขนาดกลาง แต่จำเป็นต้องมีสิ่งเพิ่มเติมเมื่อ suds ไม่เพียงพอ ระบบแบบดั้งเดิมก็จำเป็นสำหรับน้ำเสียเช่นกัน
  14. ระบบที่ยั่งยืนผลิตน้ำที่สะอาดมากขึ้น ชะลอการปล่อยน้ำ เสนอโอกาสให้เด็กๆ ได้เล่น มีความสวยงาม ฯลฯ ยังมีแง่มุมอีกมากมายที่ถูกเปิดเผยและกลายเป็นคุณค่า
  15. ระบบระบายน้ำที่ยั่งยืนดูดีกว่า เป็นธรรมชาติมากขึ้น การเก็บน้ำที่มองเห็นได้ช่วยป้องกันความจำเป็นในการสร้างที่เก็บน้ำขนาดใหญ่
  16. การระบายน้ำที่ยั่งยืน: - น้ำถูกนำมาใช้เพื่อสร้างสวนสวย ๆ แทนที่จะซ่อนมันไว้ในท่อที่มีราคาแพง - ความเป็นไปได้ในการทำความสะอาดน้ำที่ปนเปื้อนจากถนนแบบพาสซีฟ (โดยการซึมผ่าน การตกตะกอนในทะเลสาบ การดูดซึมในพืช ฯลฯ) - ประหยัดกว่าในการดำเนินการในเมืองที่มีอยู่แล้ว การระบายน้ำแบบดั้งเดิม: - น้ำที่มีมลพิษถูกเก็บไว้ห่างจากผู้คน - ควบคุมการไหลของน้ำได้มากขึ้น - คำนวณ/จำลองน้ำในระบบท่อระบายน้ำได้ง่ายขึ้น
  17. ความยั่งยืนจะช่วยปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ เช่น อุณหภูมิอากาศ มูลค่าการพักผ่อน สุขภาพของประชาชน และอื่น ๆ อีกมากมาย ส่วนอีกอย่างหนึ่งถูกซ่อนอยู่.
  18. มากขึ้นในด้านความสวยงาม
  19. ยั่งยืนมีราคาแพงกว่าแต่ดูดีกว่าและดีกว่าสำหรับสิ่งแวดล้อม
  20. ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ระบบที่ยั่งยืนมีประโยชน์อื่น ๆ เช่น ความสวยงาม การทำความสะอาดน้ำที่ไหลออก การลดการไหลสูงสุด และการสร้างพื้นที่สีเขียว (อาจช่วยลด co2) อีกหนึ่งวิธีนำพาน้ำไปยังสถานที่เฉพาะ ซึ่งเป็นประโยชน์เช่นกัน ทำให้น้ำอยู่ภายใต้การควบคุมมากขึ้น นอกจากนี้ยังสามารถนำออกไปได้อย่างรวดเร็วมากขึ้น
  21. ฉันคิดว่าพวกเขาต้องรวมกัน ไม่สามารถอยู่ได้เพียงลำพัง มีน้ำมากเกินไปและไม่มีพื้นที่เพียงพอในเมืองที่จะพึ่งพาอุปกรณ์ซึมซับเพียงอย่างเดียว
  22. แบบยั่งยืนดูสวยงามกว่ารูปแบบดั้งเดิม ฉันคิดว่ารูปแบบยั่งยืนต้องการพื้นที่มากกว่ารูปแบบดั้งเดิม
  23. การระบายน้ำแบบยั่งยืน: อนุญาตให้มีการซึมซับลงสู่แหล่งน้ำใต้ดินและดูสวยงาม การระบายน้ำแบบธรรมดา: นำพาน้ำส่วนเกินไปยังโรงบำบัดซึ่งดีในกรณีที่มีน้ำฝนที่ปนเปื้อนจากเมือง/ถนน เป็นการออกแบบที่ง่ายกว่าสำหรับเหตุการณ์ฝนตกหนัก
  24. - ความต้องการพื้นที่ - ดูดีในสภาพแวดล้อมท้องถิ่น - การเข้าถึงที่จำกัดสำหรับสาธารณะ เช่น เด็กเล่น - ความเป็นไปได้ในการจัดเก็บเมื่อมีฝนตกหนัก
  25. ระบบที่ยั่งยืนมีความเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและสะอาดกว่า
  26. ระบบที่ยั่งยืนเหมาะสมกว่าต่อการเปลี่ยนแปลงของระดับน้ำฝน ระบบแบบดั้งเดิมถูกออกแบบมาสำหรับภาระสูงสุดบางอย่างที่อาจถูกเกินขีดจำกัด ซึ่งทำให้เกิดน้ำท่วม นอกจากนี้ ระบบแบบดั้งเดิมยังสร้างความท้าทายใหญ่สำหรับโรงบำบัดน้ำเสียที่ต้องปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลง ระบบที่ยั่งยืนทำหน้าที่เป็นกันชน - ทั้งสำหรับน้ำท่วมและปริมาณน้ำเสียที่ต้องจัดการในโรงบำบัดน้ำเสีย พื้นที่สีเขียวที่ทำหน้าที่เป็นระบบระบายน้ำที่ยั่งยืนยังสร้างสภาพแวดล้อมการอยู่อาศัยที่ดีกว่าในเมืองต่างๆ
  27. ยั่งยืนจะให้การแก้ปัญหาระยะยาวทั้งสำหรับปัญหาน้ำและจะดีต่อสิ่งแวดล้อม + มันดูดี แบบดั้งเดิมราคาถูก
  28. มันให้คุณค่าความบันเทิงสูงสุดและยังช่วยต่อสู้กับปัญหาโลกร้อน แต่การตรึง co2 ในการปลูกป่า
  29. ประโยชน์ของการระบายน้ำที่ยั่งยืนคือคุณอาจสามารถนำกลับมาใช้ซ้ำได้ (ในฐานะน้ำใต้ดิน) เนื่องจากการกรองตามธรรมชาติของส่วนประกอบที่เป็นอันตราย
  30. การระบายน้ำที่ยั่งยืนใช้ประโยชน์จากน้ำฝน ซึ่งช่วยให้เกิดพื้นที่เมืองที่น่าสนใจและมีความเขียวขจีมากขึ้น
  31. ยั่งยืนมีราคาถูกกว่าและดีกว่าสำหรับสิ่งแวดล้อม เทคโนโลยีแบบดั้งเดิมเป็นเทคโนโลยีที่รู้จักกันดี
  32. สวยงามมากขึ้น ผสมผสานในสภาพแวดล้อมธรรมชาติ
  33. ตามที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้