น้ำท่วมในออเดนเซ

มันเป็นเรื่องยุติธรรมไหมที่จะขอให้เจ้าของบ้านแต่ละคนจ่ายค่าใช้จ่ายสำหรับระบบระบายน้ำที่ยั่งยืนของตนเอง (หลังคาสีเขียว การซึมซับตามธรรมชาติ บ่อน้ำฝน) โดยไม่มีการสนับสนุนใดๆ?

  1. ไม่
  2. ใช่
  3. ใช่
  4. ไม่
  5. ไม่
  6. ใช่ จำเป็นต้องมีระบบระบายน้ำสำหรับเจ้าของบ้านแต่ละคน น้ำในห้องน้ำและน้ำที่ใช้ในการซักจะถูกนำกลับมาใช้ใหม่สำหรับทุกบ้าน
  7. ไม่ มันไม่ยุติธรรม
  8. ฉันเคยมีโรงนา 20 คอกที่ฉันเช่าและจากประสบการณ์นั้น ฉันได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันต้องการหาก/เมื่อฉันสร้างของตัวเอง ฉันไม่เคยทำ ฉันต้องปรับตัวหรือทำการเปลี่ยนแปลงในสถานที่ที่มีอยู่แล้วเสมอ โรงนานั้นมีน้ำอัตโนมัติ (มีความร้อน) ในคอก ครึ่งหนึ่งของโรงนาถูกสร้างติดกับเนินเขา ดังนั้นด้านหนึ่งของโรงนาครึ่งหนึ่งจึงอยู่ใต้ดิน พื้นที่ทั้งหมดเหนือคอกใช้สำหรับเก็บหญ้า เพื่อนำลงไปในที่ให้อาหารในคอก พูดถึงคอก ด้านล่างคอกมีไม้รางรถไฟ จากนั้นมีทราย 18 นิ้วบนไม้รางนั้น และมีขี้เลื่อย ไม่ต้องพูดถึงว่าคอกไม่เคยเปียก เราทำความสะอาดคอกวันละสองครั้งและโรงนามีกลิ่นของขี้เลื่อยและม้าสะอาดตลอดเวลา ตอนนี้น้ำอัตโนมัตินั้นมักจะเป็นปัญหา และคุณไม่เคยรู้ว่าม้ากำลังดื่มหรือไม่ และถ้ามีน้ำอัตโนมัติที่มีปัญหาและม้าโดนไฟฟ้าช็อตแม้เพียงครั้งเดียว มันจะไม่กลับไปดื่มจากมัน ดังนั้นฉันจึงปิดน้ำอัตโนมัติทั้งหมดและแขวนถังในคอกและดึงสายยางลงไปในทางเดินเพื่อเติมน้ำ ซึ่งยังคงเป็นวิธีที่ดีที่สุด ทำงานมากขึ้น แต่คุณสามารถติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นกับม้าของคุณได้ โอ้ ใช่ การเก็บหญ้าเหนือศีรษะก็เป็นปัญหาที่มีฝุ่นเช่นกัน ทำให้โรงนาร้อนขึ้นเมื่อห้องใต้หลังคาเต็ม และทำให้การไหลเวียนอากาศไม่ดี แม้ว่าจะมีช่องระบายหลายช่อง ฉันพยายามไม่ให้ใครขึ้นไปที่นั่นในขณะที่ม้ายังอยู่ในคอกเพราะฝุ่นที่เกิดจากการเดินในห้องใต้หลังคา สิ่งหนึ่งที่ฉันชื่นชมคือครึ่งหนึ่งของโรงนาติดกับดิน แม้ในฤดูร้อน โรงนาก็เย็นสบาย ฉันยังถือว่ามันสำคัญที่จะมีหน้าต่างที่แข็งแรงในทุกคอกที่เปิดกว้างพอที่ม้าจะสามารถเอาหัวออกมาได้อย่างสบาย มีเหตุผลมากมายสำหรับเรื่องนี้ ไม่ต้องพูดถึงอากาศบริสุทธิ์ แต่ช่วยลดความเบื่อหน่าย ซึ่งจะช่วยลดการเดินไปมา การกัด และการเตะคอก ฉันชอบคอนกรีตสำหรับที่ล้างและทางเดิน และมันควรกว้างพอที่ม้าจะสามารถผูกได้ทั้งสองด้านและยังสามารถทำความสะอาดได้ นอกจากนี้ หากห้องล้างมีหน้าต่าง เช่นเดียวกับหน้าต่างในคอก ม้าของคุณจะเดินเข้าไปได้ง่ายขึ้นเพราะพวกมันสามารถมองเห็นข้างนอกและไม่รู้สึกว่ากำลังเข้าไปในทางตัน คุณสามารถปิดมันได้เมื่อคุณผูกม้าของคุณแล้ว แน่นอนว่าคุณจะต้องการเครื่องทำน้ำอุ่นสำหรับที่ล้าง หากเงินไม่ใช่ปัญหา ห้องน้ำเล็ก ๆ เป็นสิ่งจำเป็น และห้องเก็บอุปกรณ์ที่วางแผนไว้อย่างดีและล็อคได้เป็นสิ่งที่ฉันฝันถึงเสมอ ภายในห้องเก็บอุปกรณ์ขนาดใหญ่ จะมีการแบ่งพื้นที่สำหรับอุปกรณ์ของแต่ละคนที่พวกเขาสามารถล็อคได้และรู้ว่าของของพวกเขาจะไม่ถูกใช้หรือสัมผัสโดยคนอื่นในขณะที่พวกเขาไม่อยู่ จำไว้ว่าทุกคนที่เช่าที่นั่นไม่ใช่ครอบครัว ดังนั้นนี่จึงเป็นปัญหาใหญ่ที่ต้องจัดการเป็นประจำ เด็กชาย ฉันสามารถพูดต่อไปได้เรื่อย ๆ คิดว่าฉันพูดไปแล้ว ไม่ ฉันไม่ชอบแผ่นยาง เคยลองมาแล้ว จะดีกว่าถ้ามีการระบายน้ำที่ดีพร้อมกับขี้เลื่อย ฉันส่วนตัวไม่ชอบการผูกข้าม แต่ทุกโรงนา都有การใช้และส่วนใหญ่ก็ประสบความสำเร็จ แต่ก็ยังมีม้าบางตัวที่พลิกไปมาโดยไม่มีเหตุผล และคุณต้องพาพวกมันออกไปอย่างจริงจัง ฉันจะชอบที่ผูกเฉพาะในด้านหน้าของคอกที่ออกแบบมาเพื่อการผูก พร้อมกับบาร์ผ้าห่มที่อยู่เหนือการเข้าถึงของม้าที่ไม่สามารถเคี้ยวได้ โอ้ ใช่ มีช่องสำหรับการรักษาหรือการตัดขนที่ไหนสักแห่งในพื้นที่ที่ไม่เด่น แต่มีแสงสว่างดี คิดว่าฉันควรหยุดดีกว่า เราทุกคนมีไอเดียมากมาย หวังว่านี่จะช่วยได้บ้าง และอีกอย่าง คุณไม่เคยมีไฟมากเกินไปพร้อมกับสถานที่สะดวกสำหรับสวิตช์
  9. ไม่จริงเลย เพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของระบบสาธารณะในทางใดทางหนึ่ง
  10. ไม่ ในความเห็นของฉันเราควรมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหา เพราะน้ำท่วมไม่ใช่ปัญหาของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่เป็นปัญหาส่วนรวมที่ส่งผลกระทบต่อสังคมทั้งหมด
  11. ไม่
  12. ผู้ที่ไม่ทราบถึงค่าครองชีพใกล้กับน้ำหรือเพียงแค่ยังไม่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในอนาคต ควรได้รับการสนับสนุน หากค่าใช้จ่ายสูงเกินไป พวกเขาควรได้รับการสนับสนุนเพื่อย้ายออกไป
  13. ใช่.
  14. ไม่ มันไม่ยุติธรรม เมื่อคุณให้พวกเขา 10,00 - 15,00 ยูโร สำหรับทุกตารางเมตรของพื้นผิวที่ไม่ซึมผ่าน รัฐบาลประหยัดเงินได้มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับกรอบการจัดการน้ำของยุโรป
  15. ใช่ มันโอเคที่จะให้เจ้าของบ้านจ่ายบางส่วน แต่รัฐบาลต้องช่วยด้วย
  16. หากคุณตัดน้ำจากระบบระบายน้ำ ปัจจัยกระตุ้นที่ดีอาจเป็นการคืนเปอร์เซ็นต์ของภาษีระบายน้ำ (vandafledningsafgift) กลับไปยังครัวเรือนแต่ละหลัง ซึ่งได้มีการนำมาใช้ในโคเปนเฮเกนและกำลังทำให้เกิดการลงทุนมากมายในระบบระบายน้ำที่ยั่งยืน ดังนั้นฉันขอแนะนำว่ามันจะเป็นการยุติธรรมที่จะคืนส่วนแบ่งของภาษีระบายน้ำ
  17. ฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมที่พลเมืองบางคนต้องจ่ายสำหรับการป้องกันที่ไม่ได้เกิดจากพวกเขาเพียงคนเดียว มันควรเป็นการกระทำร่วมกัน
  18. ใช่ เทคโนโลยีนี้มีอยู่จริง
  19. ในระยะเวลาที่ยาวนานใช่ แต่ในฐานะการลงทุนครั้งแรกไม่ใช่ อาจจะให้เงินทุนสำหรับผู้ที่ยินดีจ่ายบางส่วนเอง
  20. ใช่ในระดับหนึ่ง แต่ไม่เป็นจริง ควรมีข้อดีที่น่าสนใจในการทำเช่นนั้นและมีข้อกำหนดทางกฎหมายด้วย
  21. ไม่.
  22. นั้นขึ้นอยู่กับว่าพวกเขามีหน้าที่ต้องจัดหาระบบที่ยั่งยืนหรือไม่ มิฉะนั้นรายได้ควรนำมาพิจารณาเพื่อให้ทุกคนมีตำแหน่งที่เท่าเทียมกันในการจ่ายเงินสำหรับระบบนี้
  23. ไม่
  24. ไม่ แต่ก็เป็นปัญหาใหญ่ที่เทศบาลมีปัญหาในการดูแลรักษาสิ่งติดตั้งที่บ้านเรือนส่วนตัว นั่นเป็นปัญหาของเทคนิคนี้
  25. ไม่ใช่ ตามที่ฉันเห็น ปัญหาไม่ใช่เจ้าของบ้าน แต่เป็นสังคมทั้งหมด โครงสร้างพื้นฐาน ที่จอดรถ ฯลฯ ทำให้น้ำไม่สามารถซึมเข้าไปได้
  26. ไม่ มันควรได้รับการสนับสนุนทางการเงินผ่านภาษีในทางใดทางหนึ่ง บางทีผู้คนควรจะสามารถรับโบนัสได้โดยการทำตัวเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น (เช่น การลงทุนในหลังคาสีเขียว) สำหรับคำถามสุดท้าย: ฉันกำลังศึกษาเทคโนโลยีสิ่งแวดล้อม
  27. ใช่ ถ้าพวกเขาได้รับการลดภาษีเนื่องจากปริมาณน้ำที่ส่งไปยังโรงบำบัดน้ำลดลงจากแหล่งน้ำใต้ดิน
  28. มันยากที่จะบอก ขึ้นอยู่กับรายได้ของเจ้าของแต่ละคน ค่าใช้จ่ายสามารถแบ่งปันระหว่างประชาชนในรูปแบบของระบบภาษีได้
  29. ไม่ ระบบที่ประสบความสำเร็จขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของทุกคน ชายคนที่จ่ายเงินสำหรับระบบระบายน้ำของตนเองไม่ควรต้องประสบปัญหาเพราะเพื่อนบ้านไม่ได้ทำ ระบบระบายน้ำที่ยั่งยืนจึงควรถูกวางแผนและดำเนินการโดยเทศบาล
  30. ฉันคิดว่านี่เป็นงานของเทศบาล แต่เงินของผู้ใช้บางคนจะช่วยให้กระบวนการดำเนินไปได้เร็วขึ้น
  31. ไม่ รัฐควรมีส่วนร่วมอย่างแน่นอนด้วยการให้เงินอุดหนุนหรือสิ่งที่คล้ายกัน
  32. ไม่ ควรมีแรงจูงใจบางอย่าง อาจเป็นการลดภาษีก็ได้
  33. ใช่ เพราะถ้าไม่เช่นนั้น ค่าใช้จ่ายในการจัดการกับน้ำที่มาจากบ้านของพวกเขาจะถูกส่งต่อไปยังสังคมส่วนที่เหลือ.
  34. ไม่ เมืองรูเดอร์สดาลเมื่อวันก่อนตัดสินใจว่าเจ้าของบ้านที่ต้องการระบายน้ำบนที่ดินของตนจะได้รับเงิน
  35. อีกครั้งที่วิธีที่คุณถามคำถามนั้นมีอคติ
  36. ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจคำถามหรือเปล่า แต่ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่เจ้าของบ้านแต่ละคนจะจ่ายค่า suds ของตนเองโดยไม่ต้องจ่ายภาษีเพิ่มเติมให้กับระบบรวม