Pagkalat ng impormasyon at reaksyon ng publiko sa hidwaan ng Ukraine-Russia sa social media

dahil hindi ko kailanman pinagkakatiwalaan ang media ng 100%.

totoo ang nakikita ko.

dahil ang mga social media channel ay maaaring mag-post ng kahit anong gusto nila. maaari nilang ipakita ang mga pinagkukunan ngunit kahit ang mga iyon ay maaari ring maging mali o hindi tama.

laging mahirap paghiwalayin ang katotohanan mula sa mga pahayag.

dahil ang mga pinagkukunan na sinusundan ko ay lehitimo, opisyal na mga serbisyo ng balita sa lithuania.

dahil hindi ko talaga sinusubaybayan ang labanan nang maigi, kaya hindi ko talaga ito pinagkakatiwalaan hanggang sa makita ko ang maraming ulat tungkol sa parehong sitwasyon.

dahil ang "kanlurang" media ay may kasalanan din ng propaganda, gusto mo man ito o hindi, walang 100% katotohanan.

pumili ako ng mas mataas na rate dahil ang pangunahing pinagkukunan ng impormasyon para sa akin sa paksang ito ay ilang tao na pinagkakatiwalaan ko bilang maaasahang pinagkukunan. pero mayroon ding maraming ibang pinagkukunan na hindi sinusundan ng mga tao at lumalabas pa rin sa kanilang feed na aking sinusuri nang kritikal.

mayroong ilang maling impormasyon.

nagtitiwala ako sa karamihan ng balita tungkol sa digmaan, ngunit minsan nahuhuli ko ang aking sarili na naniniwala sa ilang propaganda ng russia, dahil ito ay nakasulat sa portal ng balita.

dahil ang mga pinagkukunan ng impormasyon na aking ginagamit ay maaasahan sa aking palagay.

laging may dumarating na karagdagang impormasyon.

dahil ang ilang impormasyon ay kalaunan ay lumalabas na mali.

kung lumabas ito sa feed, titingnan ko.

maraming bias sa iba't ibang tanong, kahit na mula sa pananaw ng ukraine.

maraming nangyayaring sensura.

sa araw na iyon, ang nakuhang impormasyon ay hindi tumpak.

karaniwan, ang mga social media platform ay nagbibigay ng espasyo upang ipahayag ang sariling opinyon ng isang tao at madalas itong kusang-loob at ang opinyon ay hindi batay sa mas maraming nakalap na impormasyon. samakatuwid, mas pinipili kong muling kumpirmahin ang impormasyong nabasa ko mula sa iba't ibang iba pang mga mapagkukunan bago isaalang-alang na ito ay maaaring totoo.

dahil pinili ko ang mga mapagkakatiwalaang pinagkukunan.

dahil naniniwala ako sa kanila, ngunit hindi ito buo sa aking puso.

hindi ko iniisip na lahat ay totoo, dahil pinipili nila kung aling impormasyon ang ipapalaganap at alin ang hindi. isang panig ang nagsasabi ng isang bagay at ang kabilang panig ay nagsasabi ng ibang bagay. pero naniniwala ako na karamihan sa impormasyon ay totoo.

sa tingin ko, ang buong katotohanan ay hindi pinapatawad ng lipunan.

ang ilang impormasyon sa social media ay hindi totoo.

dahil madalas nating marinig na ang isang bagay na ipinapakita sa social media ay maaaring isang propaganda.

minsan, sobra na itong isang bula.

maraming propaganda.

dahil karaniwang may isang kwentong itinutulak o maraming pekeng impormasyon.

naratibong maling paggamit ng mga katotohanan upang makabuo ng aktibidad sa mga artikulo o kilala bilang posibleng clickbait.

depende ito sa platform kung saan ako nagbabasa. mas nagtitiwala ako sa discord kaysa sa mga bagong site kaya hindi ako nagbabasa ng mga bagong site.

dahil ang sariling bansa ko ay ukraine at sa ngayon ang mga balita ay totoong-totoo sa aming sariling tv at mga social channel.

dahil ang impormasyong nakukuha ko ay karaniwang hindi pabor sa russia at naglalaman ng mga katotohanan at ebidensya.

hindi lahat ay nasasabi.

sinasundan ko lamang ang isang ukrainian na account sa instagram na nagbibigay ng lahat ng bagong impormasyon tungkol sa digmaan; gayunpaman, kailangan ko pa ring gamitin ang aking mga kasanayan sa kritikal na pag-iisip kahit na nabanggit ang pinagmulan. karamihan sa mga video sa tiktok ay mula sa mga ukrainong tao mismo, na nakatira o nanirahan sa ukraine sa panahon ng digmaan, kaya't hindi ko nakikita kung bakit hindi ko sila dapat pagkatiwalaan; gayunpaman, maingat din ako tungkol dito, dahil hindi lahat ng tao ay tapat.

may puwang para sa maling impormasyon, ngunit kadalasang naglalaman ng magandang impormasyon ang lahat ng mga platapormang iyon.

hindi mo kailanman alam. bawat tao ay dapat maging obhetibo.

dahil ito ay 50/50, hindi naman mahirap na maghukay ng mas malalim at suriin kung ang isang "balita" na account ay opisyal at hindi nagkalat ng maling impormasyon, pero minsan nakakalimutan kong gawin ito at basta naniniwala na lang sa sinasabi nito.

ang twitter ay naglalaman ng mga ulat ng pinakabagong mga kaganapan kung susundan mo ang tamang mga account (mga ulat ng labanan, istatistika, atbp.) ang ibang media ay maaaring mas tungkol sa pagsusulat ng mga may kinikilingan na artikulo (15min atbp.) kaya't hindi ko ito iraranggo nang higit sa 5.

ang media ay media, mas gusto kong marinig ang mga kwento mula sa mga taong naranasan ito mismo.

pakiramdam ko ang karamihan sa impormasyon sa social media tungkol sa hidwang ito ay totoo, ngunit minsan may mga labis na pamagat na isinulat upang magdulot ng reaksyon ng mga tao, kahit na ang tunay na sitwasyon ay hindi ganoon kalala.

nagtitiwala ako sa mga pangunahing plataporma ng balita ngunit hindi sa mga indibidwal na account.

gumagamit ako ng medyang medyo maaasahan.

palagi kong sinusuri ang mga katotohanan kung totoo o hindi. hindi ito nakabubuti na magtiwala sa lahat.

dahil ang ilang impormasyon ay maaaring mukhang totoo, kahit na ito ay nakaliligaw, mas mabuting huwag itong pagkatiwalaan ng 100%.

minsan ang mga tao ay nagha-hack ng mga account.

hindi ko lubos na pinagkakatiwalaan ang impormasyon sa internet. maaaring 50/50 itong totoo.