AÇIK OKUMALAR 2011 konferans geribildirim anketi

Bu anket, 54. fizik ve doğa bilimleri öğrencileri bilimsel konferansı "Açık Okumalar 2011" katılımcıları ve gözlemcileri için hazırlanmıştır.
AÇIK OKUMALAR 2011 konferans geribildirim anketi

"Açık Okumalar" konferansına katıldınız:

Nereden geliyorsunuz?

"Daha önce 'Açık Okumalar'a kaç kez katıldınız?"

Katılım motivasyonunuz neydi? (en fazla 3 cevap seçin)

Konferans etkinliklerini nasıl değerlendirirsiniz? (1 - çok kötü; 5 - çok iyi)

Öğrencilerin katkılarının daha sıkı bir şekilde değerlendirildiğini düşünüyor musunuz?

Konferans içeriğinin bilimsel kalitesi hakkında ne düşünüyorsunuz?

Eğer sunumcuysanız, katılan eğitmenlerin/bilim insanlarının sayısı sizi tatmin etti mi?

Önceki soruda "hayır" yanıtladıysanız, eğitmenleri öğrencilerin araştırmalarına daha fazla ilgi duyması için ne gibi önerilerde bulunabilirsiniz?

  1. hayır
  2. belki sunumların ve araştırmaların kalitesini artırmak için bir şeyler yapmak faydalı olabilir.
  3. belki de programı eğitmenlere e-posta ile göndermek mantıklı olur?
  4. poster sunumları ilgili alanlara göre gruplara ayrılmalıdır. bu şekilde, ilgili okuyucunun ilgi alanına uygun posterleri bulması daha kolay olacaktır.

Konferans organizasyonunu nasıl değerlendirirsiniz? (1 - çok kötü; 5 - çok iyi)

Lütfen konferans organizasyonunun en önemli eksikliklerini belirtin

  1. hiçbir şey
  2. hayır
  3. hayır
  4. böyle bi̇r oturuma katilarak bi̇lgi̇mi̇ geli̇şti̇rebi̇li̇ri̇m.
  5. birçok tanınmış devlet adamıyla tanışabilirdim.
  6. yurtlar - hayatımda daha kötüsünü görmedim! litvanya'nın ab'de olduğunu düşünmüştüm... kahve molalarının eksikliği utanç verici. yurt dışından gelen herkes şok oldu...
  7. hiçbirini fark etmedim.
  8. büyük bir eksiklik görmedim.
  9. katılımcılar için bir öğle yemeği düzenlenmedi.
  10. -
…Daha fazla…

Lütfen organizasyonun ve konferansın genel olarak en önemli avantajlarını belirtin

  1. her şey
  2. hayır
  3. hayır
  4. bu organi̇zasyon, beni̇m gi̇bi̇ i̇nsanlara böyle etki̇nli̇kler düzenleyerek bi̇lgi̇mi̇ güncellemekte yardimci oluyor.
  5. daha i̇yi̇ yapmak i̇çi̇n i̇lgi̇mi̇ artirdi.
  6. vilnius'u ziyaret etmek ve sadece bu.
  7. her şey gerçekten çok iyi organize edilmişti. bu yılki konferansın çok bilimsel bir seviyede olduğunu söylemeliyim.
  8. poster oturumu geçen yıla göre daha iyi organize edilmişti - duvarlarda asılı posterler yoktu;
  9. -
  10. uluslararasılık
…Daha fazla…

Açık Okumalar 2012 için organizasyon komitesine önerileriniz nelerdir?

  1. hayır
  2. hayır
  3. hayır
  4. ni̇l
  5. her şeyi̇n en i̇yi̇si̇.. öneri̇ yok
  6. 1. bir ücret olmalı. 2. bir kahve molası olmalı (kahve molası için paranız olmalı). 3. konferans partisi, örneğin bir kulüpte bir parti olmalı, gençiz! 4. konaklama ile bir şeyler yapın, koşullar yoksul afrika'daki gibi. dediğim gibi, ücret tüm sorunlarınızı çözecek...
  7. konferansın daha yüksek bir seviyeye genişletilmesi, sadece öğrenciler için değil demek istiyorum.
  8. belirli bir şey önermek zor, ancak genel olarak, sözlü sunum sırasında bulunan bilim insanı ve öğretim üyesi sayısını artırmak için bir şeyler yapmak güzel olurdu.
  9. -
  10. organizasyon komitesini büyütün.
…Daha fazla…

Gelecek yılki konferansa katılmayı düşünüyor musunuz?

Eğer böyle bir imkan varsa, etki faktörü 0.4'ten küçük bir dergiye "Açık Okumalar" konferansı bildirisi yazmayı düşünür müsünüz?

Gelecek yıl konferans için özetinizi TeX/LaTeX/LYX formatında hazırlayabilir misiniz?

Bu anket çok mu uzundu?

Kendi anketinizi oluşturunBu ankete cevap verin