Odense'de Sel

Bu iki sistemden hangisini (konvansiyonel veya sürdürülebilir) tercih edersiniz? Neden?

  1. geleneksel. i̇ki sistemin de faydaları hakkında hiçbir bilgim yok, ama geleneksel drenaj sisteminin daha az koku yaydığını ve insanların sürdürülebilir olanına çöp atma eğiliminde olacağını hayal ediyorum.
  2. sürdürülebilir drenaj - elbette görünümü nedeniyle...
  3. sürdürülebilir drenajı tercih ederim, çünkü diğer sistem çok dolarsa, su insanların tuvaletlerinden yükselebilir.
  4. i̇kisi de gereklidir.
  5. sürdürülebilir sistemler kentsel çevreye değer katar. geleneksel sistemler yalnızca su hedeflerine hizmet eder.
  6. sürdürülebilir drenaj sistemi, aşırı yağış olaylarıyla ilgili sorunu daha iyi bir şekilde çözebilir.
  7. sürdürülebilir sistem. su, kasabalar etrafında daha fazla yeşil ve mavi alanlar oluşturmak için aktif olarak kullanılabilir - ve genellikle geleneksel drenaj sistemlerinden çok daha ucuza uygulanabilir.
  8. bence sel için her ikisinin bir kombinasyonu olmalı. su, bir gün içme suyu haline gelmek için toprağa sızabiliyorsa, bunun iyi olduğunu düşünüyorum; bu, geleneksel drenaj sistemlerine "kaybetmekten" daha iyidir, çünkü bu sistemlerde atıklarla karışıyor ve atık su olarak işlenmesi gerekiyor. ancak, çok yakınındaki zemin bir küvet gibi suyla doluysa, binaların çökme riski artabilir. bu nedenle, sürdürülebilir drenajın binalardan uzakta doğada iyi bir fikir olduğunu, geleneksel drenajın ise binalara daha yakın olmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.
  9. sürdürülebilir. çünkü daha az maliyetli ve kentsel alana diğer niteliklerde daha fazla katkı sağlıyor.
  10. sürdürülebilir