Odense'de Sel

Bu iki sistemden hangisini (konvansiyonel veya sürdürülebilir) tercih edersiniz? Neden?

  1. sürdürülebilir
  2. konvansiyonel drenaj
  3. konvansiyonel drenaj
  4. sürdürülebilir drenaj
  5. sürdürülebi̇li̇r
  6. geleneksel drenaj sistemini tercih etmek istiyorum.
  7. sürdürülebilir drenaj
  8. 20 ahırlık bir ahırım vardı, kiraladım ve bu deneyim sayesinde, kendi ahırımı inşa ettiğimde ne istediğimi çok şey öğrendim. hiç inşa etmedim, her zaman mevcut bir tesiste idare etmek veya değişiklikler yapmak zorunda kaldım. ahırlarda otomatik su içiciler (ısıtmalı) vardı, ahırın yarısı bir tepeye yaslanmıştı, bu yüzden bir tarafı yer altındaydı, ahırın üstündeki tüm alan saman depolamak içindi, samanlar yemliklere düşürülüyordu. ahırların altında demir yolu traversleri vardı, üstünde 18 cm kum, üstüne de talaş, yani ahırlar asla ıslanmıyordu. ahırları günde iki kez temizliyorduk ve ahır her zaman talaş ve temiz at kokuyordu. su içiciler her zaman baş ağrısıydı... ve bir atın içip içmediğini asla bilemezdiniz, eğer su içicilerden birinde bir kısa devre olursa ve bir at bir kez bile elektrik çarparsa, bir daha asla oradan içmezdi, bu yüzden tüm su içicileri kapattım ve ahırlara kova astım, bir hortumla koridordan geçip onları doldurdum, bu hala en iyi yoldu, daha fazla iş ama atınızla neler olduğunu takip edebilirsiniz. ahırın üstündeki saman depolama alanı da tozlu bir baş ağrısıydı, ayrıca loft doluyken ahırı daha sıcak yapıyordu ve havalandırmayı engelliyordu, birkaç havalandırma olmasına rağmen. loftta yürümekten kaynaklanan toz nedeniyle ahırlarda hala atlar varken kimsenin oraya çıkmasına izin vermemeye çalışırdım. takdir ettiğim bir şey, ahırın yarısının toprağa yaslanmış olmasıydı, yazın bile ahır serindi. her ahırda atın kafasını rahatça çıkarabileceği kadar geniş açılan sağlam bir pencere olmasının önemli olduğunu düşünüyorum. bunun birçok nedeni var, taze havadan bahsetmiyorum bile, ama sıkıntıyı azaltıyor, bu da sırayla ahırlarda döngü yapmayı, yalamayı ve tekmelemeyi azaltıyor. yıkama alanı ve koridor için beton tercih ediyorum ve atların her iki tarafta bağlanabileceği kadar geniş olmalı, böylece hala bakılabilir. ayrıca, yıkama alanında bir pencere varsa, ahır penceresi gibi, atlar dışarıyı görebildikleri için içeri girmeleri çok daha kolay olur ve bir çıkmaz sokağa girmiyormuş gibi hissetmezler, atınızı bağladığınızda her zaman kapatabilirsiniz. elbette, yıkama alanı için bir sıcak su ısıtıcısına ihtiyacınız olacak. para bir sorun değilse, küçük bir banyo şarttır ve iyi planlanmış, kilitli eyer odaları her zaman sahip olmayı hayal ettiğim şeylerdir, büyük eyer odalarının içinde, her bireyin eyerlerini kilitleyebileceği bölmeler olmalı ve eşyalarının gitmeleri sırasında asla kullanılmayacağından veya başkası tarafından dokunulmayacağından emin olmalıdır. unutmayın, orada kalan herkes aile değildi, bu yüzden düzenli olarak ele alınması gereken büyük bir konuydu. ah, devam edebilirim, sanırım zaten devam ettim. hayır, matları sevmiyorum, denedim, talaşla iyi bir drenaj olmasını tercih ederim. kendi adıma çapraz bağları sevmiyorum, ama her ahırda var ve kullanılıyor, çoğu zaman da başarılı bir şekilde ama her zaman bir at var ki, hiçbir sebep yokken aniden tepki veriyor ve onları ciddi şekilde taşımak zorunda kalıyorsunuz. bağlama için tasarlanmış, ahırın önünde bireysel yerler olmasını tercih ederim, ayrıca atın çiğneyemeyeceği bir yükseklikte bir battaniye askısı. ah, ayrıca, gözden uzakta ama iyi aydınlatılmış bir yerde bir tedavi/traş alanı olmalı, sanırım durmalıyım, hepimizin birçok fikri var... umarım bu biraz yardımcı olur ve bir şey daha, asla fazla ışık olmaz, anahtarlar için uygun yerler olmalı.
  9. sürdürülebilir
  10. sürdürülebilir: artıları: su akışını yavaşlatır. bitki örtüsü için yeşil alan yaratır (co2 emerek) hayvan ve bitki yaşamını besler ve biyolojik çeşitliliği artırır. güzel görünür:-) ve rekreasyon kullanımına olanak tanır. eksileri: daha fazla alan kaplar. bazılarına göre yeşil ve vahşi görünmesi hoş olmayabilir.
  11. geleneksel. i̇ki sistemin de faydaları hakkında hiçbir bilgim yok, ama geleneksel drenaj sisteminin daha az koku yaydığını ve insanların sürdürülebilir olanına çöp atma eğiliminde olacağını hayal ediyorum.
  12. sürdürülebilir drenaj - elbette görünümü nedeniyle...
  13. sürdürülebilir drenajı tercih ederim, çünkü diğer sistem çok dolarsa, su insanların tuvaletlerinden yükselebilir.
  14. i̇kisi de gereklidir.
  15. sürdürülebilir sistemler kentsel çevreye değer katar. geleneksel sistemler yalnızca su hedeflerine hizmet eder.
  16. sürdürülebilir drenaj sistemi, aşırı yağış olaylarıyla ilgili sorunu daha iyi bir şekilde çözebilir.
  17. sürdürülebilir sistem. su, kasabalar etrafında daha fazla yeşil ve mavi alanlar oluşturmak için aktif olarak kullanılabilir - ve genellikle geleneksel drenaj sistemlerinden çok daha ucuza uygulanabilir.
  18. bence sel için her ikisinin bir kombinasyonu olmalı. su, bir gün içme suyu haline gelmek için toprağa sızabiliyorsa, bunun iyi olduğunu düşünüyorum; bu, geleneksel drenaj sistemlerine "kaybetmekten" daha iyidir, çünkü bu sistemlerde atıklarla karışıyor ve atık su olarak işlenmesi gerekiyor. ancak, çok yakınındaki zemin bir küvet gibi suyla doluysa, binaların çökme riski artabilir. bu nedenle, sürdürülebilir drenajın binalardan uzakta doğada iyi bir fikir olduğunu, geleneksel drenajın ise binalara daha yakın olmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.
  19. sürdürülebilir. çünkü daha az maliyetli ve kentsel alana diğer niteliklerde daha fazla katkı sağlıyor.
  20. sürdürülebilir
  21. bence her iki sistemin bir kombinasyonu en iyi çözümdür.
  22. sürdürülebilir drenaj
  23. sürdürülebilir drenajı tercih ederim. çünkü sürdürülebilir, daha fazla doğa, daha fazla rekreasyon alanı anlamına gelirken, aynı zamanda düşük bakım maliyetleriyle pratik bir amaca hizmet eder (yeni kanalizasyon çok maliyetlidir).
  24. geleneksel... çünkü zaten orada.
  25. eğer sadece birini seçme şansım olsaydı: sürdürülebilir sistem, çünkü işe yarıyor ve farklı bir atmosfer yaratıyor, ayrıca zirve akışlarını azaltma ve suyu temizleme gibi diğer faydaları var. ama bence her iki sistem de çok iyi bir şekilde birlikte çalışabilir.
  26. sürdürülebilir drenaj sistemi
  27. sürdürülebilir sistem. çünkü doğal olarak yer altı su kaynaklarına sızar ve daha fazla yeşil rekreasyon alanları ile toplum için çok faydalı olacaktır.
  28. en verimli olanı seçerdim.
  29. hmm, bu duruma bağlı...
  30. bunun adil bir karşılaştırma olduğunu düşünmüyorum. "sürdürülebilir" aslında neyi kapsıyor? sürdürülebilir çözümün ayrıca daha fazla yüzey alanı ihtiyacı, kirli suya açık erişim gibi çocukların oynamasıyla ilgili bazı sorunları da var, ancak "sürdürülebilir" görüntü çok yeşil ve güzel görünüyor, bu yüzden bunu tercih edeceğim.
  31. sürdürülebilir drenaj sistemi daha iyi görünüyor.
  32. sürdürülebilir elbette tercih edilir ama eğer geleneksel olan daha ucuzsa, uygulanması daha kolay olabilir.
  33. sürdürülebilir drenaj sistemleri
  34. sürdürülebilir drenaj tercih edilebilir, ancak durumu göz önünde bulundurursak, konvansiyonel drenaj daha etkili olabilir.
  35. sürdürülebilir drenaj. yağmur suyunu sadece bir sorun olarak görmek yerine, onu kullanarak daha akıllıca bir şekilde ele alır.
  36. sürdürülebilir
  37. soru çok yanlı: elbette "sürdürülebilir" kelimesinin olduğu ve çimenler ile ağaçların olduğu resimleri gösterdiğiniz bir şeyi tercih ederim, aşağıdaki iki resme kıyasla...
  38. i̇lk olarak, yeşil manzarayı seviyorum ve bu hem çevre hem de insanlık için çok daha iyi görünüyor.