Sizin görüşünüze göre, bir sistemin diğerine göre ne gibi avantajları var?
daha az beton, üstte emmek için daha fazla zemin.
onarımların ve değişikliklerin kolaylığı
hayır
sürdürülebilir drenaj, toprağı verimli hale getirir. aynı zamanda suyun taşmasını önler. geleneksel sistemde su, ya denize ya da benzeri nehirlerden birine akıtılır.
detaylari açiklamayi bi̇lmi̇yorum.
geleneksel drenaj sistemi, bu suyu tarımda yeniden kullanmak veya bu suyu nehre yeniden işlemek içindir. sürdürülebilir su sistemi, insan toplumu ve hayvanlar ile bakteriler için en zararlısıdır.
hiçbir fikrim yok...
20 ahırlık bir ahırım vardı, kiraladım ve bu deneyim sayesinde, kendi ahırımı inşa ettiğimde ne istediğimi çok şey öğrendim. hiç inşa etmedim, her zaman mevcut bir tesiste idare etmek veya değişiklikler yapmak zorunda kaldım. ahırlarda otomatik su içiciler (ısıtmalı) vardı, ahırın yarısı bir tepeye yaslanmıştı, bu yüzden bir tarafı yer altındaydı, ahırın üstündeki tüm alan saman depolamak içindi, samanlar yemliklere düşürülüyordu. ahırın altındaki yemliklerin altında demir yolları vardı, üstünde 18 cm kum, üzerine talaş, söylenmesine gerek yok, yemlikler asla ıslak olmuyordu. yemlikleri günde iki kez temizliyorduk ve ahır her zaman talaş ve temiz at kokuyordu. su içiciler her zaman baş ağrısıydı... ve bir atın içip içmediğini asla bilemezdiniz ve eğer su içicilerden birinde bir kısa devre olursa ve bir at bir kez bile elektrik çarparsa, bir daha asla oradan içmezdi, bu yüzden tüm su içicileri kapattım ve yemliklere kova astım, bir hortumla koridordan aşağı çekip doldurdum, bu hala en iyi yoldu, daha fazla iş ama atınızla neler olduğunu takip edebilirsiniz. ahırın üstündeki saman depolama alanı da tozlu bir baş ağrısıydı, ayrıca loft doluyken ahırı daha sıcak yapıyordu ve havalandırmayı engelliyordu, oysa birkaç havalandırma vardı. loftta yürümekten kaynaklanan toz nedeniyle, ahırlarda hala atlar varken kimsenin oraya çıkmasına izin vermemeye çalışırdım. takdir ettiğim bir şey, ahırın yarısının toprağa yaslanmış olmasıydı, yazın bile ahır serindi. her yemlikte atın rahatça başını dışarı çıkarabileceği geniş bir pencere olmasının önemli olduğunu düşünüyorum. bunun birçok nedeni var, taze havadan bahsetmiyorum bile, ama sıkılmayı azaltıyor, bu da sırayla, sallanmayı, yemlikleri kemirmeyi ve tekmelemeyi azaltıyor. yıkama alanı ve koridor için beton tercih ediyorum ve atların her iki tarafta bağlanabileceği kadar geniş olmalı ve hala bakım yapılabilmeli. ayrıca, yıkama alanında bir pencere varsa, yemlikteki pencere gibi, atlar dışarıyı görebildikleri için içeri girmeleri çok daha kolay olur, bu yüzden atınızı bağladığınızda her zaman kapatabilirsiniz. elbette, yıkama alanı için bir sıcak su ısıtıcısına ihtiyacınız olacak. para bir sorun değilse, küçük bir banyo şarttır ve iyi planlanmış, kilitli eyer odaları her zaman sahip olmayı hayal ettiğim şeylerdir, büyük eyer odalarının içinde, her bireyin eyerlerini kilitleyebileceği bölmeler olmalı ve eşyalarının gitmeleri sırasında asla kullanılmayacağını veya başkası tarafından dokunulmayacağını bilmelidir. unutmayın, orada kalan herkes aile değildi, bu yüzden düzenli olarak ele alınması gereken büyük bir konuydu. ah, devam edebilirim, sanırım zaten devam ettim. hayır, matları sevmiyorum, denedim, talaşla iyi bir drenaj olmasını tercih ederim. kişisel olarak çapraz bağları sevmiyorum, ama her ahırda var ve kullanılıyor, çoğu zaman başarılı bir şekilde ama her zaman bir at var ki, hiçbir sebep yokken aniden tepki veriyor ve onları ciddi şekilde taşımak zorunda kalıyorsunuz. bağlama için yemliğin önünde bireysel yerler olmasını tercih ederim, ayrıca atın çiğneyemeyeceği yükseklikte bir battaniye askısı olmalı. ah, ayrıca, gözden uzak ama iyi aydınlatılmış bir yerde bir tedavi/traş alanı olmalı, sanırım durmalıyım, hepimizin birçok fikri var... umarım bu biraz yardımcı olur ve bir şey daha, asla çok fazla ışığınız olmamalı ve anahtarlar için uygun yerler olmalı.
sürdürülebilir: artılar: su akışını yavaşlatır. bitki örtüsü için yeşil alan yaratır (co2 emerek) hayvan ve bitki yaşamını besler ve biyolojik çeşitliliği artırır. güzel görünür:-) ve rekreasyon kullanımına olanak tanır.
eksiler: daha fazla alan kaplar. bazılarına göre yeşil ve vahşi görünmesi hoş olmayabilir.
sürdürülebilir sistem, rekreasyon alanlarıyla iyi bir şekilde birleşecektir. geleneksel sistem, çalışmak için daha az alana ihtiyaç duyar ve atık suyun giderilmesi için daha iyidir.
sürdürülebilir drenaj muhtemelen çok daha pahalıdır, ama bu sorun değil - yeter ki aynı zamanda şehri daha güzel yapsın! bu yeşil alanları çocuklarımızla oynarken ve açık havada yemek yemek istediğimizde kullanabiliriz. ama aynı zamanda, bunların geleneksel drenaj kadar iyi çalıştığından şüphe ediyorsunuz.
yeşil alanlar uzun vadede daha güvenilirdir.
suds, küçük-orta fırtınalar için iyidir, ancak suds yeterli olmadığında ekstra bir şeye ihtiyaç vardır. atık su için de geleneksel sistemlere ihtiyaç vardır.
sürdürülebilir sistemler daha temiz su üretir, deşarjları yavaşlatır, çocukların oynaması için fırsatlar sunar, estetik bir görünüm sağlar vb. çok daha fazla yön açığa çıkar ve değer haline gelir.
sürdürülebilir drenaj sistemi daha iyi görünür, daha doğaldır, suyun görünür bir şekilde depolanması büyük depolama alanlarına olan ihtiyacı önler.
sürdürülebilir drenaj:
- su, pahalı borularda saklamak yerine güzel parklar vb. yapmak için aktif olarak kullanılır.
- yollardan kirli suyun pasif olarak temizlenme imkanı (sızma, göllerde tortulama, bitkilerde alım vb.)
- mevcut şehirlerde uygulanması daha ucuzdur.
konvansiyonel drenaj:
- kirleticileri taşıyan su, insanlardan uzak tutulur.
- su üzerinde daha fazla kontrol - kanalizasyon sistemindeki suyu hesaplamak/modellemek daha kolaydır.
sürdürülebilirlik, hava sıcaklığı, rekreasyonel değer, vatandaşların sağlığı gibi şeyleri de iyileştirmeye yardımcı olacaktır. diğeri ise gizli kalmış.
daha estetik
sürdürülebilir daha pahalıdır ama daha iyi görünür ve çevre açısından daha iyidir.
yukarıda bahsedildiği gibi, sürdürülebilir sistemin estetik, yüzey suyu temizliği, zirve akışların azaltılması ve yeşil alanlar yaratma (örneğin, co2'yi azaltmaya yardımcı olma) gibi diğer faydaları da vardır.
diğer sistem ise suyu belirli bir yere yönlendirir ki bu da bir avantajdır, böylece su daha iyi kontrol altında tutulur. ayrıca, su daha hızlı bir şekilde yönlendirilebilir.
bence birleştirilmeliler. tek başlarına var olamazlar, şehirlerde sadece sızdırma cihazlarına güvenmek için yeterince alan yok ve çok fazla su var.
sürdürülebilir olan, gelenekten daha güzel görünüyor. sürdürülebilir olanın, gelenekten daha fazla alana ihtiyaç duyduğunu düşünürdüm.
sürekli drenaj: yer altı suyuna sızmaya izin verir ve güzel görünür.
konvansiyonel drenaj: aşırı suyu bir arıtma tesisine yönlendirir, bu da kirli kentsel/yol yüzeyi akıntıları durumunda iyidir. şiddetli yağış olayları için tasarımı daha kolaydır.
- alan ihtiyacı
- yerel ortamda iyi görünme
- halka sınırlı erişim, örneğin oynayan çocuklar
- büyük yağışlar olduğunda depolama imkanları
sürdürülebilir sistem daha yeşil ve daha temizdir.
sürdürülebilir sistem, yağış seviyelerindeki dalgalanmalara daha iyi uyum sağlar. geleneksel sistemler, aşılabilecek bazı maksimum yükler için tasarlanmıştır. bu, sel baskınlarına yol açar. ayrıca geleneksel sistem, dalgalanmalara uyum sağlamak zorunda kalan atık su tesisleri için büyük zorluklar yaratır. sürdürülebilir sistem, hem sel baskınları hem de işlenmesi gereken atık su miktarı için bir tampon görevi görür.
sürdürülebilir bir drenaj sistemi olarak işlev gören yeşil alanlar, şehirlerde daha iyi yaşam alanları da yaratır.
sürdürülebilir, hem su sorununa uzun vadeli bir çözüm sunacak hem de çevre için iyi olacak + iyi görünüyor.
geleneksel ucuz.
en fazla rekreasyonel değeri sağlar ve bunun yanı sıra küresel ısınma sorunuyla mücadeleye de yardımcı olur, ancak co2'nin bitkilerde tutulması.
sürdürülebilir drenajın faydası, tehlikeli bileşenlerin doğal filtrasyonu sayesinde suyu (yeraltı suyu olarak) yeniden kullanma imkânınızın olmasıdır.
sürdürülebilir drenaj, yağmur suyunu kullanır ve bu, daha ilginç ve daha yeşil kentsel alanların yaratılmasına olanak tanır.
sürdürülebilir, daha ucuz ve çevre için daha iyidir.
konvansiyonel, iyi bilinen bir teknolojidir.