no
мин белмим
мин бүлешергә теләмим.
әйе һәм юк.
әйе: литва теле катлаулы тел: бу аспектларга бәйле, әмма кайберләре миңа чыннан да проблема тудыра. мин әйтер идем, литва телен чит тел буларак укытуга җитәрлек методик фикерләү юк.
юк: бу рус теленнән бик аерыла, һәм мин көн саен ике телне яхшырак аерам. әмма җөмләләрне оештыру, мәсәлән, вакытка мөнәсәбәт турында сөйләшүдә охшашлыклар бар. ике телнең грамматикасы чыннан да охшашлыкларны күрсәтә.
чөнки син кемсең
әгәр сез инглиз телендә бераз югарырак осталыкка ирешергә теләсәгез, бу чыннан да җиңел түгел.
аларга хакыйкатьне белдерү өчен
бу телдәге төрлелек, төрле диалектлар һәм социолектлар күп кенә гомумиләштерүләргә юл куймый. дөньяда кешеләр гарәп телен бик күп төрле ысулларда кулланалар. берәү, куллануның төрле өлкәләренә карап, төрле нәтиҗәләр чыгара ала. мисал өчен, төньяк африка һәм урта көнчыгыштагы гарәп телен чагыштырганда, тел куллануның аермаларын ачык күрсәтә.
бу кыен тел, ә француз теле минемчә иң начары: әгәр сез литва телен өйрәнсәгез, ул бик җиңел, чөнки кагыйдәләрдә бернинди дә искәрмәләр юк!
стереотиплар ничек акланырга тиеш
русчага охшашлыклары булса да, ул үзенчәлекле характерга ия һәм кайбер сүзләр көнбатыш колагына кырыс яңгыраса да, башкалары бик матур яңгырый, һәм болгар теле поэтик яктан бай.
мин туган телдә һәм чит телдә французча сөйләшүче кешеләр белән очраштым һәм мин әле бернинди дә әйтелгән стереотипларны күрмәдем. бәлки, телне өйрәнүче чит кешеләр французлардан күбрәк горурланучан булып күренәләр. мин французларны яклыйм һәм стереотипларның ялгышлыгын исбатларга тырышам. кимендә, мин бу хакта хаклы булуыма ышанганчы. :)
чөнки бу чыннан да җырларга бик яраклы яңгырый.
телне әйтү тавышы гаҗәп, уникаль, ләкин бөҗәкләрдән күпкә яхшырак.
чөнки бу дөрес түгел.
склонения (номинатив, акузатив, генитив) сөйләүчегә әйберләрне латин системасы белән чагыштырганда азрак сүзләр белән аңлатырга мөмкинлек бирә.
бу бөтенләй "башкача эшләнмәгән" тел түгел дигәнне аңлата.