اوڈنس میں سیلاب

روایتی۔ مجھے دونوں نظاموں کے فوائد کے بارے میں کوئی علم نہیں ہے، لیکن میں تصور کرتا ہوں کہ روایتی نکاسی آب کا نظام کم بدبو دار ہوتا ہے، اور لوگوں کا جھکاؤ پائیدار نظام میں کچرا پھینکنے کی طرف ہو سکتا ہے۔

پائیدار نکاسی - ظاہر ہونے کی وجہ سے...

میں پائیدار نکاسی کو ترجیح دوں گا، کیونکہ اگر دوسرا بہت بھر جائے تو پانی لوگوں کے ٹوائلٹس سے باہر آ جائے گا۔

دونوں ضروری ہیں۔

پائیدار نظام شہری ماحول میں قدر اضافہ کرتے ہیں۔ روایتی نظام صرف پانی کے مقاصد کی خدمت کرتے ہیں۔

پائیدار نکاسی کا نظام، یہ شدید بارش کے واقعات کے مسئلے کو بہتر طریقے سے حل کر سکتا ہے۔

پائیدار نظام۔ پانی کو شہروں کے ارد گرد زیادہ سبز اور نیلے مقامات پیدا کرنے میں فعال طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے - اور اکثر روایتی نکاسی کے نظاموں سے بہت سستا نافذ کیا جا سکتا ہے۔

میری رائے میں سیلاب کے لیے دونوں کا ایک مجموعہ ہونا چاہیے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ اچھا ہے کہ پانی زمین میں جذب ہو کر ایک دن پینے کے پانی میں تبدیل ہو سکتا ہے، بجائے اس کے کہ اسے روایتی نالیوں میں "کھو دیا" جائے جہاں یہ فضلے کے ساتھ مل جاتا ہے اور اسے فضلہ پانی کے طور پر علاج کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، میں یہ سوچتا ہوں کہ اگر زمین بہت قریب ہو تو عمارتوں کے گرنے کا خطرہ بڑھ سکتا ہے اگر زمین ایک ٹب کی طرح بھری ہوئی ہو۔ لہذا میں سمجھتا ہوں کہ پائیدار نکاسی کا نظام عمارتوں سے دور قدرت میں ایک اچھا خیال ہوگا اور روایتی نکاسی کا نظام عمارتوں کے قریب زیادہ موزوں ہوگا۔

پائیدار۔ کیونکہ یہ کم خرچ ہے اور شہری علاقے میں دیگر خصوصیات میں زیادہ فراہم کرتا ہے۔

پائیدار