ان دو نظاموں میں سے (روایتی یا پائیدار) آپ کس کو ترجیح دیں گے؟ کیوں؟
پائیدار
روایتی نکاسی
روایتی نکاسی
پائیدار نکاسی
پائیدار
میں روایتی نکاسی کے نظام کو ترجیح دینا چاہوں گا۔
پائیدار نکاسی
میرے پاس ایک 20 اسٹال کا گودام تھا جسے میں نے لیز پر لیا تھا اور اس تجربے کے ذریعے، میں نے بہت کچھ سیکھا کہ میں کیا چاہوں گا اگر/جب میں اپنا بناؤں گا۔ میں نے کبھی نہیں بنایا، مجھے ہمیشہ موجودہ سہولیات میں تبدیلیاں کرنی پڑیں۔ اس میں اسٹالز میں خودکار پانی پلانے والے (گرم) تھے، گودام کا آدھا حصہ ایک پہاڑی کے خلاف بنایا گیا تھا، اس لیے ایک طرف، گودام کا آدھا حصہ زیر زمین تھا، اسٹالز کے اوپر کا پورا علاقہ گھاس کے ذخیرے کے لیے تھا، جو کہ اسٹالز میں فیڈرز میں گرایا جاتا تھا۔ اسٹالز کے نیچے ریلوے کی لکڑیاں تھیں، پھر اس پر 18 انچ ریت، چپس کی بات تو الگ ہے، اسٹالز کبھی بھی گیلی نہیں ہوئیں۔ ہم دن میں دو بار اسٹالز کو صاف کرتے تھے اور گودام کی خوشبو ہمیشہ چپس اور صاف گھوڑوں کی ہوتی تھی۔ اب، پانی پلانے والے ہمیشہ ایک درد سر تھے..اور آپ کو کبھی نہیں معلوم ہوتا تھا کہ آیا گھوڑا پانی پی رہا ہے یا نہیں اور اگر کبھی کسی پانی پلانے والے میں شارٹ ہوا، اور اگر ایک گھوڑا ایک بار بھی جھٹکا کھا گیا تو وہ کبھی واپس جا کر اس سے پانی نہیں پیتا، اس لیے میں نے تمام پانی پلانے والے بند کر دیے اور اسٹالز میں بالٹیاں لٹکا دیں اور ایک ہوز کو گلی میں کھینچ کر انہیں بھرنے کے لیے لے آیا، یہ اب بھی بہترین طریقہ ہے، زیادہ کام ہے، لیکن آپ اپنے گھوڑے کے ساتھ کیا ہو رہا ہے اس کا پتہ رکھ سکتے ہیں۔ اوہ ہاں، اوپر کا گھاس کا ذخیرہ بھی ایک دھول بھرا درد سر تھا، جب لوفت بھرا ہوتا تو گودام کو زیادہ گرم کر دیتا، اور ہوا کی گردش کو متاثر کرتا، حالانکہ وہاں کئی وینٹس تھے۔ میں کوشش کرتا تھا کہ جب گھوڑے اسٹالز میں ہوں تو کسی کو بھی وہاں جانے نہ دوں کیونکہ لوفت میں چلنے سے دھول پیدا ہوتی تھی۔ ایک چیز جس کی میں قدر کرتا تھا وہ یہ تھی کہ گودام کا آدھا حصہ زمین کے خلاف تھا، یہاں تک کہ گرمیوں میں بھی، گودام میں ٹھنڈک تھی۔ میں یہ بھی اہم سمجھتا ہوں کہ ہر اسٹال میں ایک مضبوط کھڑکی ہو جو اتنی چوڑی ہو کہ گھوڑا آرام سے اپنا سر باہر نکال سکے۔ اس کی کئی وجوہات ہیں، تازہ ہوا کا ذکر نہ کرتے ہوئے، لیکن یہ بوریت کو کم کرتا ہے، جو کہ پھر، اسٹالز میں جھولنے، چبانے اور لات مارنے کو کم کرتا ہے۔ مجھے واش ریک اور گلی کے لیے کنکریٹ پسند ہے، اور یہ اتنی چوڑی ہونی چاہیے کہ گھوڑے دونوں طرف باندھے جا سکیں اور پھر بھی ان کی صفائی کی جا سکے۔ اگر واش اسٹال میں ایک کھڑکی ہو، بالکل اسٹال کی کھڑکی کی طرح، تو آپ کے گھوڑے اندر آنے میں بہت آسانی محسوس کریں گے کیونکہ وہ باہر دیکھ سکتے ہیں اور انہیں یہ محسوس نہیں ہوتا کہ وہ ایک بند گلی میں جا رہے ہیں، آپ ہمیشہ اسے بند کر سکتے ہیں جب آپ اپنے گھوڑے کو باندھ لیں۔ یقیناً، آپ کو واش ریک کے لیے ایک گرم پانی کا ہیٹر چاہیے ہوگا۔ اگر پیسہ کوئی مسئلہ نہیں ہے تو ایک چھوٹا باتھروم ضروری ہے، اور اچھی طرح سے منصوبہ بند، مقفل ٹیک رومز میں ہمیشہ میرے خوابوں میں رہے ہیں، بڑے ٹیک رومز کے اندر، ہر فرد کے ٹیک کے لیے پارٹیشنز جو وہ بند کر سکیں اور جان سکیں کہ ان کی چیزیں کبھی بھی کسی اور کے ذریعہ استعمال یا چھوئی نہیں جائیں گی جب وہ غائب ہوں۔ یاد رکھیں، وہاں جو بھی رہائش پذیر تھا وہ خاندان نہیں تھا، اس لیے یہ ایک بڑا مسئلہ تھا جس کا باقاعدگی سے حل کرنا ضروری تھا۔ میں تو بس چلتا ہی جا سکتا ہوں، لگتا ہے کہ میں نے پہلے ہی کافی کچھ کہہ دیا ہے۔ نہیں، مجھے میٹس پسند نہیں ہیں، میں نے انہیں آزمایا ہے، میں چپس کے ساتھ اچھی نکاسی پسند کروں گا۔ میں ذاتی طور پر کراس ٹائیز پسند نہیں کرتا، لیکن ہر اسٹبل میں یہ ہوتے ہیں اور انہیں استعمال کیا جاتا ہے، اور زیادہ تر وقت، کامیابی سے، لیکن پھر ہمیشہ ایک گھوڑا ہوتا ہے جو بغیر کسی وجہ کے پلٹ جاتا ہے، اور آپ کو انہیں سنجیدگی سے ہٹانا پڑتا ہے۔ میں اسٹال کے سامنے انفرادی جگہوں کو ترجیح دوں گا جو باندھنے کے لیے مخصوص ہوں، ساتھ ہی ایک کمبل بار بھی ہو جو گھوڑے کی چبانے کی پہنچ سے باہر ہو۔ اوہ ہاں، کہیں ایک ڈاکٹرنگ/کلپنگ چوٹ بھی ہو جو کسی دور دراز، لیکن اچھی طرح سے روشن علاقے میں ہو، لگتا ہے کہ مجھے رکنا چاہیے، ہم سب کے پاس بہت سی خیالات ہیں..امید ہے کہ یہ تھوڑا مددگار ثابت ہوگا اور ایک اور چیز، آپ کے پاس کبھی بھی بہت زیادہ روشنی نہیں ہونی چاہیے، سوئچز کے لیے آسان جگہیں ہونی چاہئیں۔
پائیدار
پائیدار: فوائد: یہ پانی کے بہاؤ کو سست کرتا ہے۔ یہ نباتات کے لیے سبز جگہ پیدا کرتا ہے (co2 کو جذب کرتا ہے) جانوری اور نباتات کی زندگی کو خوراک فراہم کرتا ہے اور حیاتیاتی تنوع میں اضافہ کرتا ہے۔ یہ اچھا لگتا ہے:-) اور تفریحی استعمال کی اجازت دیتا ہے۔
نقصانات: یہ زیادہ جگہ لیتا ہے۔ یہ کچھ لوگوں کے لیے سبز اور جنگلی نظر آتا ہے، جو کہ خوشگوار نہیں ہو سکتا۔
روایتی۔ مجھے دونوں نظاموں کے فوائد کے بارے میں کوئی علم نہیں ہے، لیکن میں تصور کرتا ہوں کہ روایتی نکاسی آب کا نظام کم بدبو دار ہوتا ہے، اور لوگوں کا جھکاؤ پائیدار نظام میں کچرا پھینکنے کی طرف ہو سکتا ہے۔
پائیدار نکاسی - ظاہر ہونے کی وجہ سے...
میں پائیدار نکاسی کو ترجیح دوں گا، کیونکہ اگر دوسرا بہت بھر جائے تو پانی لوگوں کے ٹوائلٹس سے باہر آ جائے گا۔
دونوں ضروری ہیں۔
پائیدار نظام شہری ماحول میں قدر اضافہ کرتے ہیں۔ روایتی نظام صرف پانی کے مقاصد کی خدمت کرتے ہیں۔
پائیدار نکاسی کا نظام، یہ شدید بارش کے واقعات کے مسئلے کو بہتر طریقے سے حل کر سکتا ہے۔
پائیدار نظام۔ پانی کو شہروں کے ارد گرد زیادہ سبز اور نیلے مقامات پیدا کرنے میں فعال طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے - اور اکثر روایتی نکاسی کے نظاموں سے بہت سستا نافذ کیا جا سکتا ہے۔
میری رائے میں سیلاب کے لیے دونوں کا ایک مجموعہ ہونا چاہیے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ اچھا ہے کہ پانی زمین میں جذب ہو کر ایک دن پینے کے پانی میں تبدیل ہو سکتا ہے، بجائے اس کے کہ اسے روایتی نالیوں میں "کھو دیا" جائے جہاں یہ فضلے کے ساتھ مل جاتا ہے اور اسے فضلہ پانی کے طور پر علاج کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، میں یہ سوچتا ہوں کہ اگر زمین بہت قریب ہو تو عمارتوں کے گرنے کا خطرہ بڑھ سکتا ہے اگر زمین ایک ٹب کی طرح بھری ہوئی ہو۔ لہذا میں سمجھتا ہوں کہ پائیدار نکاسی کا نظام عمارتوں سے دور قدرت میں ایک اچھا خیال ہوگا اور روایتی نکاسی کا نظام عمارتوں کے قریب زیادہ موزوں ہوگا۔
پائیدار۔ کیونکہ یہ کم خرچ ہے اور شہری علاقے میں دیگر خصوصیات میں زیادہ فراہم کرتا ہے۔
پائیدار
میری رائے میں دونوں نظاموں کا مجموعہ بہترین حل ہے۔
پائیدار نکاسی
میں پائیدار نکاسی کو ترجیح دوں گا۔ کیونکہ پائیدار کا مطلب زیادہ قدرتی ماحول، زیادہ تفریحی علاقے ہوں گے، اور ساتھ ہی کم دیکھ بھال کے اخراجات کے ساتھ عملی مقصد بھی پورا ہوگا (نئی نکاسی بہت مہنگی ہوتی ہے)۔
روایتی... کیونکہ یہ پہلے ہی موجود ہے۔
اگر میں صرف ایک کا انتخاب کر سکوں: پائیدار نظام، کیونکہ یہ کام کرتا ہے اور یہ ایک مختلف ماحول پیدا کرتا ہے اور اس کے دیگر فوائد بھی ہیں جیسے عروج کے بہاؤ کو کم کرنا اور پانی کو صاف کرنا۔
لیکن میں سوچتا ہوں کہ دونوں نظام ایک ساتھ بہت اچھے طریقے سے کام کر سکتے ہیں۔
پائیدار نکاسی کا نظام
پائیدار نظام۔ کیونکہ یہ قدرتی طور پر زیر زمین پانی میں جذب ہوتا ہے اور یہ معاشرے کے لیے زیادہ سبز تفریحی علاقوں کے ساتھ بہت فائدہ مند ہوگا۔
میں سب سے مؤثر کا انتخاب کروں گا۔
ہمم، یہ اس پر منحصر ہے...
میرا خیال ہے کہ یہ ایک منصفانہ موازنہ نہیں ہے۔
اور "پائیدار" دراصل کیا شامل کرتا ہے؟
پائیدار حل میں بھی کچھ مسائل ہیں جیسے کہ زیادہ سطح کے علاقے کی ضرورت، کھیلنے والے بچوں کے لیے آلودہ پانی تک کھلی رسائی وغیرہ، لیکن "پائیدار" تصویر بہرحال بہت سبز اور خوبصورت نظر آتی ہے اور اس لیے میں اس کو ترجیح دوں گا۔
پائیدار نکاسی کا نظام بہتر لگتا ہے۔
پائیدار تو یقینی طور پر ترجیح دی جاتی ہے لیکن اگر روایتی سستا ہو تو اسے نافذ کرنا آسان ہو سکتا ہے۔
پائیدار نکاسی کے نظام
پائیدار نکاسی آب کو ترجیح دی جانی چاہیے، لیکن صورتحال کو مدنظر رکھتے ہوئے روایتی نکاسی آب زیادہ مؤثر ہو سکتی ہے۔
پائیدار نکاسی۔ یہ بارش کے پانی کو ایک مسئلے کے طور پر دیکھنے کے بجائے اس کا استعمال کرکے زیادہ ذہانت سے نمٹتا ہے۔
پائیدار
سوال بہت جانبدار ہے: یقیناً میں اس چیز کو ترجیح دیتا ہوں جہاں "پائیدار" کا لفظ ہو اور جہاں آپ گھاس اور درختوں کی تصاویر دکھاتے ہیں، ان دو نیچے کی تصاویر کے مقابلے میں...
پہلا، مجھے سبز منظر پسند ہے اور یہ ماحول اور انسان دونوں کے لیے بھی بہت بہتر لگتا ہے۔