آپ کی رائے میں، ایک نظام کے دوسرے پر کیا فوائد ہیں؟
پائیدار نکاسی شاید بہت زیادہ مہنگی ہو، لیکن یہ ٹھیک ہے - جب تک کہ یہ شہر کو ایک ہی وقت میں زیادہ خوبصورت بناتی ہے! ہم ان سبز جگہوں کا استعمال کر سکتے ہیں جب ہم اپنے بچوں کے ساتھ کھیلتے ہیں اور کھلی ہوا میں کھانا چاہتے ہیں۔ لیکن اسی وقت آپ کو شک ہے کہ کیا یہ روایتی نکاسی کے طور پر اچھی طرح کام کرتی ہیں۔
سبز علاقے طویل مدت میں زیادہ قابل اعتماد ہیں۔
ایس یو ڈی ایس چھوٹے سے درمیانے طوفانوں کے لیے اچھے ہیں، لیکن جب ایس یو ڈی ایس کافی نہیں ہوتے تو کچھ اضافی ضرورت ہوتی ہے۔ روایتی نظام بھی فضلہ کے پانی کے لیے ضروری ہیں۔
پائیدار نظام صاف پانی پیدا کرتے ہیں، خارج ہونے کی رفتار کو سست کرتے ہیں، بچوں کے کھیلنے کے مواقع فراہم کرتے ہیں، جمالیاتی ہوتے ہیں، وغیرہ۔ بہت سے پہلو کھلتے ہیں اور اقدار بن جاتے ہیں۔
پائیدار نکاسی کا نظام بہتر نظر آتا ہے، زیادہ قدرتی ہے، اور پانی کی ذخیرہ اندوزی کی موجودگی بڑی ذخیرہ اندوزی کی ضرورت کو روکتی ہے۔
پائیدار نکاسی:
- پانی کو خوبصورت پارک بنانے کے لیے فعال طور پر استعمال کیا جاتا ہے وغیرہ، بجائے اس کے کہ اسے مہنگی پائپوں میں چھپایا جائے
- سڑکوں سے آلودہ پانی کی غیر فعال صفائی کا امکان (انفیلٹریشن، جھیلوں میں سیڈیمینٹیشن، پودوں میں جذب وغیرہ)
- موجودہ شہروں میں نافذ کرنا سستا
روایتی نکاسی:
- آلودگی لے جانے والے پانی کو لوگوں سے دور رکھا جاتا ہے
- پانی پر زیادہ کنٹرول - سیوریج سسٹم میں پانی کا حساب لگانا/ماڈل بنانا آسان
پائیدار چیزیں جیسے ہوا کا درجہ حرارت، تفریحی قیمت، شہریوں کی صحت وغیرہ کو بہتر بنانے میں بھی مدد کرے گا۔ دوسرا چھپا ہوا ہے۔
زیادہ جمالیاتی
پائیدار زیادہ مہنگا ہے لیکن نظر میں بہتر اور ماحولیاتی لحاظ سے بھی بہتر ہے۔
جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، پائیدار نظام کے دیگر فوائد بھی ہیں جیسے جمالیاتی، رن آف پانی کی صفائی، عروجی بہاؤ کو کم کرنا اور سبز جگہیں بنانا (جو co2 کو کم کرنے میں مددگار ہو سکتا ہے)۔
دوسرا نظام پانی کو ایک مخصوص جگہ کی طرف لے جاتا ہے جو کہ ایک فائدہ ہے، اس طرح پانی زیادہ کنٹرول میں رہتا ہے۔ اس کے علاوہ، اسے زیادہ تیزی سے بھی نکالا جا سکتا ہے۔