奥登塞的洪水

在您看来,哪个系统相比另一个系统有什么优势?

  1. 我认为它们必须结合在一起。它们不能单独存在,因为水量太大,而城市中没有足够的空间仅依靠渗透装置。
  2. 可持续的看起来比传统的更漂亮。我认为可持续的需要比传统的更多空间。
  3. 持续排水:允许水分渗透到地下水中,并且看起来不错。 常规排水:将多余的水引导到处理厂,这在污染的城市/道路径流情况下是不错的。对于强降雨事件,设计起来更容易。
  4. - 空间需求 - 在当地环境中外观良好 - 限制公众进入,例如玩耍的孩子 - 大雨发生时的储存可能性
  5. 可持续系统更环保、更清洁。
  6. 可持续系统更适合应对降水水平的波动。传统系统是为某个最大负荷设计的,这个负荷可能会被超越,从而导致洪水。此外,传统系统给污水处理厂带来了很大的挑战,必须适应这些波动。可持续系统充当了缓冲区——既可以应对洪水,也可以处理污水处理厂需要处理的污水量。 作为可持续排水系统的绿地也为城市创造了更好的生活环境。
  7. 可持续的解决方案将为水问题提供长期解决方案,同时对环境有益,并且外观良好。传统的便宜。
  8. 它提供了最大的娱乐价值,并且在此基础上有助于应对全球变暖问题,但在种植中固定二氧化碳。
  9. 可持续排水的好处在于,由于有害成分的自然过滤,您可能能够重复利用水(作为地下水)。
  10. 可持续排水利用雨水,这使得创造更有趣和更绿色的城市区域成为可能。