奥登塞的洪水

在您看来,哪个系统相比另一个系统有什么优势?

  1. 少一点混凝土,多一点土壤来吸收。
  2. 维修和修改的便利性
  3. 可持续排水使土地肥沃。同时防止水灾。在传统系统中,水被排放到海洋或其他河流中。
  4. 我不知道怎么解释细节。
  5. 传统排水系统将这些水重复利用于农田或重新处理后排入河流。可持续水系统对人类社会、动物以及细菌都是最有害的。
  6. 没主意……
  7. 我曾经有一个20个马厩的谷仓,我租用并管理过,通过那段经历,我学到了很多关于如果我自己建造马厩时想要什么。我从来没有建过,我总是不得不在现有设施中将就或进行改动。马厩里有自动饮水器(加热的),一半的谷仓建在山坡上,所以一侧的马厩有一半在地下,马厩上方的整个区域用于储存干草,以便将干草放入马厩里的饲料槽中。说到马厩,马厩下方是铁路枕木,上面是18英寸的沙子,铺上木屑,毫无疑问,马厩从来没有湿过。我们每天清理马厩两次,谷仓里总是散发着木屑和干净马匹的气味。现在,饮水器总是让人头疼……你永远不知道马匹是否在喝水,如果饮水器出现短路,马匹即使被电击一次,也永远不会再去喝水,所以我关闭了所有饮水器,在马厩里挂上水桶,并拉一根水管到过道里给它们加水,这仍然是最好的方法,虽然工作量更大,但你可以跟踪马匹的情况。哦,是的,顶部的干草储存也是一个尘土飞扬的头疼问题,当阁楼满的时候,谷仓会更热,并且影响空气流通,尽管有几个通风口。我会尽量不让任何人在马匹还在马厩里的时候上去,因为走动会产生很多灰尘。我很感激的是,谷仓的一半是靠近土壤的,即使在夏天,谷仓里也很凉快。我还认为每个马厩里都有一个坚固的窗户是很重要的,窗户要足够宽,以便马匹可以舒适地把头伸出去。这有很多原因,更不用说新鲜空气了,但这可以减少无聊,从而减少马匹的摇摆、啃咬和踢打马厩。我喜欢在洗马区和过道使用混凝土,过道应该足够宽,以便马匹可以在两侧系住,仍然可以被梳理。此外,如果洗马间有窗户,就像马厩的窗户一样,你的马会更容易走进去,因为它们可以看到外面,不会觉得自己走进了死胡同,等你把马系好后可以随时关上。当然,你会想要一个专门为洗马区准备的热水器。如果钱不是问题,一个小浴室是必须的,还有我一直梦想拥有的设计良好的、上锁的鞍房,在大型鞍房内,为每个人的鞍具设置隔断,他们可以上锁,确保他们的东西在他们离开时不会被其他人使用或碰触。请记住,所有在这里寄养的人并不是家人,所以这是一个必须定期解决的大问题。哎呀,我可以继续说下去,看来我已经说了很多。不,我不喜欢垫子,试过它们,更愿意用木屑来保持良好的排水。我个人不喜欢交叉系绳,但每个马厩都有并使用它们,而且大多数时候都很成功,但总会有马匹无缘无故地翻腾,你必须认真把它们拖走。我更喜欢在马厩前面有专门的系绳位置,以及一个马匹无法咬到的毯子架。哦,还有一个医生/剪毛通道,最好在一个偏僻但光线充足的地方,看来我最好停下来,我们都有很多想法……希望这能帮到你,还有一件事,你永远不会有太多的灯和方便的开关位置。
  8. 可持续性:优点:它减缓了水流。为植物创造了绿地(吸收二氧化碳),滋养动物和植物生命,增加生物多样性。它看起来很好:-) 并且允许进行休闲活动。 缺点:它占用更多空间。对一些人来说,它看起来绿色而野生,可能不太令人愉悦。
  9. 可持续系统与休闲区域结合得很好。传统系统需要更少的空间来运行,并且更适合排污。
  10. 可持续排水可能要贵得多,但这没关系——只要它能让城市更美丽!我们可以在和孩子们玩耍时利用这些绿地,想在户外用餐时也可以。但同时你怀疑它们的效果是否能和传统排水系统一样好。
  11. 绿色区域在长期内更可靠。
  12. suds适用于小到中等规模的暴雨,但当suds不足时,需要额外的措施。常规系统对于废水处理也是必需的。
  13. 可持续系统产生更清洁的水,减缓排放,为儿童提供玩耍的机会,具有美学等。更多的方面被解锁并转化为价值。
  14. 可持续排水系统看起来更好,更自然,水的储存可见,避免了对大型储水设施的需求。
  15. 可持续排水: - 水被积极利用来打造美丽的公园等,而不是藏在昂贵的管道中 - 通过渗透、湖泊沉淀、植物吸收等方式被动清洁道路上污染水的可能性 - 在现有城市中实施成本更低 传统排水: - 带有污染的水被远离人们 - 对水的控制更多 - 更容易计算/建模污水系统中的水
  16. 可持续发展还将有助于改善空气温度、休闲价值、公民健康等方面。另一个则被隐藏起来。
  17. 更具美感
  18. 可持续的产品虽然更贵,但外观更好,对环境也更有利。
  19. 如上所述,可持续系统还有其他好处,例如美观、清洁径流水、减少峰值流量和创造绿地(可能有助于减少二氧化碳)。 另一个系统将水引导到特定地点,这也是一种好处,使水更易于控制。同时,它也可以更快地排走。
  20. 我认为它们必须结合在一起。它们不能单独存在,因为水量太大,而城市中没有足够的空间仅依靠渗透装置。
  21. 可持续的看起来比传统的更漂亮。我认为可持续的需要比传统的更多空间。
  22. 持续排水:允许水分渗透到地下水中,并且看起来不错。 常规排水:将多余的水引导到处理厂,这在污染的城市/道路径流情况下是不错的。对于强降雨事件,设计起来更容易。
  23. - 空间需求 - 在当地环境中外观良好 - 限制公众进入,例如玩耍的孩子 - 大雨发生时的储存可能性
  24. 可持续系统更环保、更清洁。
  25. 可持续系统更适合应对降水水平的波动。传统系统是为某个最大负荷设计的,这个负荷可能会被超越,从而导致洪水。此外,传统系统给污水处理厂带来了很大的挑战,必须适应这些波动。可持续系统充当了缓冲区——既可以应对洪水,也可以处理污水处理厂需要处理的污水量。 作为可持续排水系统的绿地也为城市创造了更好的生活环境。
  26. 可持续的解决方案将为水问题提供长期解决方案,同时对环境有益,并且外观良好。传统的便宜。
  27. 它提供了最大的娱乐价值,并且在此基础上有助于应对全球变暖问题,但在种植中固定二氧化碳。
  28. 可持续排水的好处在于,由于有害成分的自然过滤,您可能能够重复利用水(作为地下水)。
  29. 可持续排水利用雨水,这使得创造更有趣和更绿色的城市区域成为可能。
  30. 可持续的更便宜,对环境更好。 传统是一个众所周知的技术。
  31. 更美丽,融入自然环境中。
  32. 如前所述