开放阅读 2011 会议反馈问卷

什么都没有

不

不

我可以通过参加这样的会议来提高我的知识。

我可以见到许多知名的尊贵人士。

宿舍 - 我一生中没有见过更糟糕的！我以为立陶宛在欧盟内……没有咖啡休息时间真是太可惜了。来自国外的每个人都感到震惊……

没有注意到任何。

我没有看到任何大的缺点。

没有为参与者组织午餐。

-

会议语言（英语）和立陶宛语之间的界限太模糊。

信息短缺

所有口头报告都在一天内进行。

在维尔纽斯大学植物园的g. tamulaitis教授讲座期间出现技术问题。

我认为这次会议组织得非常好，考虑到预算有限。唯一需要改进的是从学院主入口到信息台的指示牌——我觉得它们太小了，我迷路了 :)

在vu ff网站上放置一个永久横幅是有意义的（我是不是漏掉了？）。也许在像technologijos.lt这样的科普网站上也可以这样做，以便没有参加过之前or的人能够及时发现即将举行的会议。

在vu ff网站上放置一个永久横幅是有意义的（我错过了吗？）。也许在像technologijos.lt这样的科普网站上也可以这样做，以便没有参加过之前or的人能够及时发现即将举行的会议。

很多无用的口头报告。

参与者的几个问题

口头会议期间没有组织（准备好的）咖啡休息时间；参与者住宿在许多不同（至少3个）宿舍，彼此相距较远；

我认为没有重大缺陷。

网页上发布的会议日期曾一度令人误解。

住宿 会议派对 缺乏参与者的晚餐

-

海报展示在相关领域看起来有些混乱。两个相邻的海报在研究领域上可能差异很大，难以导航。我认为它们应该被分成某些组。参与者可以自己注册组别，因为至少来自维尔纽斯大学的我们大多数人彼此都认识。 然而，离开自己的海报是很困难的，但你又希望看到其他的展示。因此，将它们分组是最简单的做法。这样一来，参与者可以在参加其他展示的同时关注自己的海报。

口头报告不够。也许，日程安排稀疏。

一些报告基于教科书内容，没有显著的后续原创结果（例如 op-22）。

想不出任何东西。