الرئيسية
العامة
تسجيل الدخول
التسجيل
56
منذ أكثر من 13س
علامات
علم
openreadings
الإبلاغ
تم الإبلاغ
استبيان تقييم المؤتمر "قراءات مفتوحة 2011"
هذا الاستبيان موجه للمشاركين والمراقبين في المؤتمر العلمي الرابع والخمسين لطلاب الفيزياء وعلوم الطبيعة "قراءات مفتوحة 2011"
النتائج متاحة للجمهور
كنت مشاركًا في مؤتمر "قراءات مفتوحة" كـ:
 ✪
مقدم (عرض شفوي أو ملصق)
مراقب، ليس طالبًا
مراقب، طالب
من أين أنت؟
ليتوانيا
لاتفيا
بيلاروسيا
بولندا
إستونيا
دولة أخرى
كم مرة شاركت في "قراءات مفتوحة" من قبل؟
 ✪
كانت هذه أول مرة أحضر فيها مؤتمر "قراءات مفتوحة"
مرة واحدة
مرتان
ثلاث مرات أو أكثر
ما كانت دافعك للمشاركة؟ (اختر ما لا يزيد عن 3 إجابات)
 ✪
اكتساب خبرة في عرض عملي في المؤتمرات العلمية
الحصول على نقاط إضافية للتقديم للدراسات العليا
بداية تعاونات جديدة مع المشاركين أو المحاضرين في المؤتمر
الاستماع إلى محاضرات المتحدثين المدعوين
الاستماع إلى عرض زميلي
قضاء وقت ممتع في حفلة المؤتمر، الجولة، إلخ.
أنا فقط فضولي حول النشاط العلمي للطلاب الشباب
.forcefully participated by my scientific coordinator
كنت منظمًا أو رئيس جلسة في المؤتمر
زيارة فيلنيوس
لم أشكك حتى في دوافعي
أخرى
كيف تقيم أنشطة المؤتمر؟ (1 - سيء جداً؛ 5 - جيد جداً)
لم أشارك
1
2
3
4
5
جلسة شفوية I
جلسة شفوية II
جلسة شفوية III
جلسة شفوية IV
جلسة شفوية V
جلسة الملصقات
جولة
حفلة المؤتمر
محاضرة أ. ج. تامولايتس ("التوجهات الحالية في فيزياء أشباه الموصلات")
محاضرة أ. س. يورشيناس ("فهم الأنظمة الحية")
هل تعتقد أن مساهمات الطلاب يجب أن تخضع لمراجعة أكثر صرامة؟
نعم
لا
ليس لدي رأي في هذا السؤال
ماذا تظن بشأن الجودة العلمية لمحتوى المؤتمر؟
كانت الجودة جيدة بما فيه الكفاية
كانت الجودة ضعيفة، ولكن لا يمكن فعل شيء لتغيير ذلك
كانت الجودة ضعيفة ويجب تصفية المساهمات من قبل المحكمين
ليس لدي رأي في هذا السؤال
إذا كنت مقدمًا، هل كان عدد المحاضرين/العلماء الحاضرين مرضيًا لك؟
نعم
لا
إذا أجبت "لا" في السؤال السابق، ما هي الوسائل لجعل المحاضرين أكثر اهتمامًا بأبحاث الطلاب يمكنك أن تقترحها؟
كيف تقيم تنظيم المؤتمر؟ (1 - سيء جداً؛ 5 - جيد جداً)
لا رأي/لا يهم
1
2
3
4
5
كمية المعلومات عن الحدث قبل المؤتمر ومدى توفرها
موقع المؤتمر
برنامج المؤتمر والمتابعة له
كتاب ملخص المؤتمر
التواصل مع المشاركين عبر البريد الإلكتروني/سكايب
كمية المعلومات عن الحدث أثناء المؤتمر ومدى توفرها
الإقامة في مساكن جامعة فيلنيوس
جودة التنظيم بشكل عام
رؤساء الجلسات الشفوية
يرجى الإشارة إلى أبرز العيوب في تنظيم المؤتمر
يرجى الإشارة إلى أبرز مزايا التنظيم والمؤتمر بشكل عام
ما هي اقتراحاتك للجنة المنظمة لـ "قراءات مفتوحة 2012"؟
هل ستشارك في مؤتمر السنة القادمة؟
نعم
لا
لا أعلم
هل ستفكر في كتابة ورقة عمل لمؤتمر "قراءات مفتوحة" لمجلة ذات معامل تأثير أقل من 0.4 إذا كانت هناك إمكانية لذلك؟
نعم، بالتأكيد
ربما
لا، بالتأكيد لا
لا أعلم
هل ستكون قادرًا على إعداد ملخصك بتنسيق TeX/LaTeX/LYX لمؤتمر العام المقبل؟
بالتأكيد، يمكنني العمل باستخدام TeX
لا، لا أعرف ما هو TeX
سيكون ذلك مزعجًا
هل كانت هذه الاستبيان طويلة جداً؟
نعم
لا
تقديم
ટેગ "ਟੀਮੋਥੀ" સાથે ફોર્મ મળ્યા નથી