استبيان تقييم المؤتمر "قراءات مفتوحة 2011"

هذا الاستبيان موجه للمشاركين والمراقبين في المؤتمر العلمي الرابع والخمسين لطلاب الفيزياء وعلوم الطبيعة "قراءات مفتوحة 2011"
استبيان تقييم المؤتمر "قراءات مفتوحة 2011"
النتائج متاحة للجمهور

كنت مشاركًا في مؤتمر "قراءات مفتوحة" كـ: ✪

من أين أنت؟

كم مرة شاركت في "قراءات مفتوحة" من قبل؟ ✪

ما كانت دافعك للمشاركة؟ (اختر ما لا يزيد عن 3 إجابات) ✪

كيف تقيم أنشطة المؤتمر؟ (1 - سيء جداً؛ 5 - جيد جداً)

لم أشارك12345
جلسة شفوية I
جلسة شفوية II
جلسة شفوية III
جلسة شفوية IV
جلسة شفوية V
جلسة الملصقات
جولة
حفلة المؤتمر
محاضرة أ. ج. تامولايتس ("التوجهات الحالية في فيزياء أشباه الموصلات")
محاضرة أ. س. يورشيناس ("فهم الأنظمة الحية")

هل تعتقد أن مساهمات الطلاب يجب أن تخضع لمراجعة أكثر صرامة؟

ماذا تظن بشأن الجودة العلمية لمحتوى المؤتمر؟

إذا كنت مقدمًا، هل كان عدد المحاضرين/العلماء الحاضرين مرضيًا لك؟

إذا أجبت "لا" في السؤال السابق، ما هي الوسائل لجعل المحاضرين أكثر اهتمامًا بأبحاث الطلاب يمكنك أن تقترحها؟

كيف تقيم تنظيم المؤتمر؟ (1 - سيء جداً؛ 5 - جيد جداً)

لا رأي/لا يهم12345
كمية المعلومات عن الحدث قبل المؤتمر ومدى توفرها
موقع المؤتمر
برنامج المؤتمر والمتابعة له
كتاب ملخص المؤتمر
التواصل مع المشاركين عبر البريد الإلكتروني/سكايب
كمية المعلومات عن الحدث أثناء المؤتمر ومدى توفرها
الإقامة في مساكن جامعة فيلنيوس
جودة التنظيم بشكل عام
رؤساء الجلسات الشفوية

يرجى الإشارة إلى أبرز العيوب في تنظيم المؤتمر

يرجى الإشارة إلى أبرز مزايا التنظيم والمؤتمر بشكل عام

ما هي اقتراحاتك للجنة المنظمة لـ "قراءات مفتوحة 2012"؟

هل ستشارك في مؤتمر السنة القادمة؟

هل ستفكر في كتابة ورقة عمل لمؤتمر "قراءات مفتوحة" لمجلة ذات معامل تأثير أقل من 0.4 إذا كانت هناك إمكانية لذلك؟

هل ستكون قادرًا على إعداد ملخصك بتنسيق TeX/LaTeX/LYX لمؤتمر العام المقبل؟

هل كانت هذه الاستبيان طويلة جداً؟