أي من هذين النظامين (التقليدي أو المستدام) تفضل؟ ولماذا؟
مستدام
الصرف التقليدي
الصرف التقليدي
تصريف مستدام
مستدام
أود أن أفضل نظام الصرف التقليدي.
تصريف مستدام
كنت أملك حظيرة بها 20 حظيرة استأجرتها ومن خلال تلك التجربة، تعلمت الكثير عن ما أود أن أريده إذا/عندما أبني حظيرتي الخاصة. لم أفعل ذلك أبدًا، فقد كان علي دائمًا التكيف أو إجراء تغييرات في منشأة موجودة بالفعل. كانت تحتوي على مياه تلقائية (مدفأة) في الحظائر، وكان نصف الحظيرة مبنيًا ضد تل، بحيث كان نصف الحظيرة من جهة تحت الأرض، وكانت المنطقة بأكملها فوق الحظائر مخصصة لتخزين التبن، ليتم إسقاطه في المغذيات داخل الحظائر. بالحديث عن الحظائر، كان هناك تحت الحظائر قضبان سكك حديدية، ثم 18 بوصة من الرمل فوقها، ورقائق خشبية، ولا حاجة للقول إن الحظائر لم تبتل أبدًا. كنا ننظف الحظائر مرتين في اليوم وكانت رائحة الحظيرة مثل رقائق الخشب والخيول النظيفة طوال الوقت. الآن، كانت مياه الشرب دائمًا صداعًا.. ولم تكن تعرف أبدًا إذا كان الحصان يشرب أم لا، وإذا كان هناك أي عطل في أحد مصادر المياه، وإذا صُعق حصان حتى مرة واحدة، فلن يعود ليشرب منها، لذا أطفأت جميع مصادر المياه وعلقت دلاء في الحظائر وسحبت خرطومًا في الممر لملئها، لا يزال هذا هو أفضل طريقة، المزيد من العمل، لكن يمكنك متابعة ما يحدث مع حصانك. أوه نعم، كانت منطقة تخزين التبن العلوية صداعًا مغطاة بالغبار، وكانت تجعل الحظيرة أكثر حرارة عندما كانت العلية ممتلئة، وتعيق التهوية، على الرغم من وجود عدة فتحات تهوية. كنت أحاول ألا أسمح لأي شخص بالصعود إلى هناك بينما كانت الخيول لا تزال في الحظائر بسبب الغبار الذي يتكون من المشي في العلية. شيء واحد كنت أقدره هو أن نصف الحظيرة كان ضد الأرض، حتى في الصيف، كانت الحظيرة باردة. أعتبر أيضًا أنه من المهم أن يكون هناك نافذة صلبة في كل حظيرة تفتح بشكل واسع بما يكفي ليتمكن الحصان من إخراج رأسه بشكل مريح. هناك الكثير من الأسباب لذلك، ناهيك عن الهواء النقي، لكنه يقلل من الملل، مما يقلل بدوره من التموج والقرع والركل في الحظائر. أحب الخرسانة في منطقة الغسيل والممر، ويجب أن تكون واسعة بما يكفي ليتم ربط الخيول على كلا الجانبين ولا تزال تُمشط. أيضًا، إذا كانت حظيرة الغسيل تحتوي على نافذة، تمامًا مثل نافذة الحظيرة، ستدخل خيولك بسهولة أكبر لأنها تستطيع الرؤية للخارج ولا تشعر وكأنها تدخل في طريق مسدود، يمكنك دائمًا إغلاقها عندما تربط حصانك. بالطبع، سترغب في وجود سخان مياه فقط لمنطقة الغسيل. إذا لم تكن المال مشكلة، فإن وجود حمام صغير أمر ضروري، وغرف معدات مخططة جيدًا ومقفلة كنت أحلم دائمًا بوجودها، داخل غرف المعدات الكبيرة، فواصل لكل معدات فردية يمكنهم قفلها ومعرفة أن أغراضهم لن تُستخدم أو تُلمس من قبل أي شخص آخر أثناء غيابهم. ضع في اعتبارك، أن كل من أقام هناك لم يكن عائلة، لذا كانت هذه قضية كبيرة يجب التعامل معها بانتظام. يا إلهي، يمكنني الاستمرار في الحديث، أعتقد أنني فعلت ذلك بالفعل. لا، لا أحب الحصائر، لقد جربتها، أفضل وجود تصريف جيد مع رقائق الخشب. شخصيًا، لا أحب الربط المتقاطع، لكن كل إسطبل لديه ويستخدمه، ومعظم الوقت، بنجاح، لكن هناك دائمًا الحصان الذي ينقلب فجأة، دون سبب، وعليك أن تأخذه بعيدًا بجدية. أفضل وجود أماكن فردية أمام الحظيرة مخصصة للربط، مع قضيب بطانية بعيدًا عن متناول الحصان حتى لا يتمكن من مضغه. أوه نعم، مكان لعلاج/قص الشعر في مكان بعيد، لكن مضاء جيدًا، أعتقد أنه يجب أن أتوقف، لدينا جميعًا الكثير من الأفكار.. آمل أن يساعد هذا قليلاً، وشيء آخر، لا يوجد لديك أبدًا الكثير من الأضواء مع أماكن ملائمة للمفاتيح.
مستدام
مستدام: الإيجابيات: يبطئ تدفق المياه. يخلق مساحة خضراء للنباتات (يمتص ثاني أكسيد الكربون) ويغذي الحياة الحيوانية والنباتية ويضيف إلى التنوع البيولوجي. يبدو جميلاً :-) ويسمح بالاستخدام الترفيهي.
السلبيات: يشغل مساحة أكبر. يبدو أخضر وعشوائي، وقد لا يكون هذا م pleasing للبعض.
تقليدي. ليس لدي معرفة بفوائد أي من النظامين، لكنني أتخيل أن نظام الصرف التقليدي له رائحة أقل، وأن الناس قد يميلون إلى إلقاء القمامة في النظام المستدام.
تصريف مستدام - بالطبع بسبب مظهره...
أفضل نظام الصرف المستدام، لأنه إذا امتلأ النظام الآخر بشكل مفرط، ستخرج المياه من toilets الناس.
كلاهما ضروري.
تضيف الأنظمة المستدامة قيمة إلى البيئة الحضرية. الأنظمة التقليدية تخدم فقط أهداف المياه.
نظام الصرف المستدام، يمكنه حل المشكلة مع أحداث الأمطار الشديدة بطريقة أفضل.
نظام مستدام. يمكن استخدام المياه بشكل نشط في إنشاء المزيد من المناطق الخضراء والزرقاء في المدن - وغالبًا ما يمكن تنفيذها بتكلفة أقل بكثير من أنظمة الصرف التقليدية.
أعتقد أنه يجب أن يكون هناك مزيج من كلا النظامين للفيضانات. أعتقد أنه من الجيد أن يتمكن الماء من اختراق الأرض ليصبح ماءً صالحًا للشرب يومًا ما بدلاً من "فقدانه" في المجاري التقليدية حيث يتم خلطه مع الفضلات ويحتاج إلى معالجة كمياه صرف، ومع ذلك أعتقد أنه قد يكون هناك خطر متزايد على المباني من الانهيار إذا كانت الأرض القريبة مشبعة بالماء مثل حوض الاستحمام. لذا أعتقد أن الصرف المستدام سيكون فكرة جيدة في الطبيعة بعيدًا عن المباني، بينما سيكون الصرف التقليدي أكثر ملاءمة بالقرب من المباني.
مستدام. لأنه أقل تكلفة ويقدم المزيد من الصفات الأخرى للمنطقة الحضرية.
مستدام
أعتقد أن الجمع بين النظامين هو أفضل حل.
تصريف مستدام
أفضل نظام الصرف المستدام. لأن الاستدامة تعني المزيد من الطبيعة، والمزيد من المناطق الترفيهية، وفي نفس الوقت تعمل لهدف عملي بتكاليف صيانة منخفضة (تكاليف الصرف الصحي الجديدة مرتفعة جداً).
تقليدي... لأنه موجود بالفعل.
إذا كان بإمكاني اختيار واحد فقط: نظام مستدام، لأنه يعمل ويخلق جوًا مختلفًا وله فوائد أخرى مثل تقليل تدفقات الذروة وتنظيف المياه.
لكنني أعتقد أن كلا النظامين يمكن أن يعملان معًا بشكل جيد جدًا.
نظام الصرف المستدام
النظام المستدام. لأنه يتسلل بشكل طبيعي إلى المياه الجوفية وسيكون مفيدًا جدًا للمجتمع مع المزيد من المناطق الترفيهية الخضراء.
سأختار الأكثر كفاءة.
همم، ذلك يعتمد...
أعتقد أنه ليس مقارنة عادلة. وما الذي يغطيه "الاستدامة" في الواقع؟ الحل المستدام لديه أيضًا بعض المشاكل المتعلقة، مثل الحاجة إلى مساحة سطح أكبر، والوصول المفتوح إلى المياه الملوثة للأطفال الذين يلعبون، ومع ذلك، فإن الصورة "الاستدامية" تبدو خضراء وجميلة جدًا، ولذلك سأفضل هذا.
نظام الصرف المستدام يبدو أفضل.
المستدام بالطبع مفضل، ولكن إذا كان التقليدي أرخص فقد يكون من الأسهل تنفيذه.
أنظمة الصرف المستدامة
من الأفضل أن يكون هناك تصريف مستدام، ولكن بالنظر إلى الوضع، قد يكون التصريف التقليدي أكثر فعالية.
تصريف مستدام. يتعامل مع مياه الأمطار بطريقة أكثر ذكاءً من خلال الاستفادة منها بدلاً من رؤيتها كمشكلة فقط.
مستدام
السؤال متحيز للغاية: بالطبع أفضل شيئًا يحتوي على كلمة "مستدام" حيث تظهر صورًا مع العشب والأشجار مقارنة بالصورتين أدناه...
الأولى، أحب المنظر الأخضر ويبدو أيضًا أفضل بكثير لكل من البيئة والإنسان.