فيضانات في أوينس

لا

نعم

نعم

لا

لا

نعم، يتطلب من مالكي المنازل الفردية نظام تصريف. يتم إعادة استخدام مياه الحمام ومياه الغسيل لكل منزل.

لا، إنه غير عادل

كنت أملك حظيرة بها 20 حظيرة استأجرتها ومن خلال تلك التجربة، تعلمت الكثير عن ما أريده إذا/عندما أبني حظيرتي الخاصة. لم أفعل ذلك أبدًا، فقد كان علي دائمًا التكيف أو إجراء تغييرات في منشأة موجودة بالفعل. كانت تحتوي على مياه تلقائية (مدفأة) في الحظائر، وكان نصف الحظيرة مبنيًا ضد تل، بحيث كان نصف الحظيرة من جهة تحت الأرض، وكانت المنطقة بأكملها فوق الحظائر مخصصة لتخزين التبن، ليتم إسقاطه في المغذيات داخل الحظائر. بالحديث عن الحظائر، كان هناك تحت الحظائر قضبان سكك حديدية، ثم 18 بوصة من الرمل فوقها، ورقائق خشبية، ولا حاجة للقول، لم تكن الحظائر أبدًا مبللة. كنا ننظف الحظائر مرتين في اليوم وكانت الحظيرة تفوح برائحة الرقائق والخيول النظيفة طوال الوقت. الآن، كانت مياه الشرب دائمًا صداعًا.. ولم تكن تعرف أبدًا إذا كان الحصان يشرب أم لا، وإذا كان هناك أي عطل في أحد مصادر المياه، وإذا صُعق حصان حتى مرة واحدة، فلن يعود للشرب منها، لذا أطفأت جميع مصادر المياه وعلقت دلاء في الحظائر وسحبت خرطومًا في الممر لملئها، لا يزال هذا هو أفضل طريقة، المزيد من العمل، لكن يمكنك متابعة ما يحدث مع حصانك. أوه نعم، كانت منطقة تخزين التبن العلوية صداعًا مغطاة بالغبار، وكانت تجعل الحظيرة أكثر حرارة عندما كانت العلية ممتلئة، وتعيق التهوية، على الرغم من وجود عدة فتحات تهوية. كنت أحاول ألا أسمح لأي شخص بالصعود إلى هناك بينما كانت الخيول لا تزال في الحظائر بسبب الغبار الذي يتكون من المشي في العلية. شيء واحد كنت أقدره هو أن نصف الحظيرة كان ضد الأرض، حتى في الصيف، كانت الحظيرة باردة. أعتبر أيضًا أنه من المهم أن يكون هناك نافذة صلبة في كل حظيرة تفتح بشكل واسع بما يكفي ليتمكن الحصان من إخراج رأسه بشكل مريح. هناك الكثير من الأسباب لذلك، ناهيك عن الهواء النقي، لكنه يقلل من الملل، مما يقلل بدوره من التموج والقرع والركل في الحظائر. أحب الخرسانة في منطقة الغسيل والممر، ويجب أن تكون واسعة بما يكفي ليتم ربط الخيول على كلا الجانبين ولا تزال تُمشط. أيضًا، إذا كانت حظيرة الغسيل تحتوي على نافذة، تمامًا مثل نافذة الحظيرة، ستدخل خيولك بسهولة أكبر لأنها تستطيع الرؤية للخارج ولا تشعر وكأنها تدخل في طريق مسدود، يمكنك دائمًا إغلاقها عندما تربط حصانك. بالطبع، سترغب في وجود سخان مياه ساخنة فقط لمنطقة الغسيل. إذا لم تكن المال مشكلة، فإن وجود حمام صغير أمر ضروري، وغرف معدات مخططة جيدًا ومقفلة كنت أحلم دائمًا بوجودها، داخل غرف المعدات الكبيرة، فواصل لكل معدات فردية يمكنهم قفلها ومعرفة أن أغراضهم لن تُستخدم أو تُلمس من قبل أي شخص آخر أثناء غيابهم. ضع في اعتبارك، أن كل من أقام هناك لم يكن عائلة، لذا كانت هذه قضية كبيرة يجب التعامل معها بانتظام. يا إلهي، يمكنني الاستمرار في الحديث، أعتقد أنني فعلت ذلك بالفعل. لا، لا أحب الحصائر، لقد جربتها، أفضل وجود تصريف جيد مع الرقائق. شخصيًا، لا أحب الربط المتقاطع، لكن كل إسطبل لديه ويستخدمه، ومعظم الوقت، بنجاح، لكن هناك دائمًا الحصان الذي ينقلب فجأة، دون سبب، وعليك أن تأخذه بعيدًا بجدية. أفضل وجود أماكن فردية أمام الحظيرة مخصصة للربط، مع قضيب بطانية بعيدًا عن متناول الحصان حتى لا يستطيع مضغه. أوه نعم، مكان لعلاج/قص الشعر في مكان بعيد، لكن مضاء جيدًا، أعتقد أنه يجب أن أتوقف، لدينا جميعًا الكثير من الأفكار.. آمل أن يساعد هذا قليلاً، وشيء آخر، لا يوجد لديك أبدًا الكثير من الأضواء مع أماكن مريحة للمفاتيح.

ليس حقًا لأنه جزء من النظام العام بطريقة أو بأخرى.

لا. في رأيي يجب علينا جميعًا المساهمة في حل المشاكل، حيث إن الفيضانات ليست مشكلة فردية، بل هي مشكلة مشتركة تؤثر على جميع أفراد المجتمع.

لا

الأشخاص الذين ليسوا على دراية بتكاليف العيش بالقرب من الماء أو ببساطة لم يحصلوا على معلومات حول التكاليف في المستقبل، يجب أن يحصلوا على دعم. إذا كانت التكاليف مرتفعة جداً، يجب أن يحصلوا على دعم للانتقال بعيداً.

نعم.

لا، هذا ليس عادلاً. عندما تعطيهم 10.00 يورو - 15.00 يورو لكل متر مربع من السطح غير النفاذ، توفر الحكومة الكثير من المال، خاصة فيما يتعلق بتوجيه المياه الأوروبي.

نعم، من المقبول أن يدفع أصحاب المنازل بعضاً منه، لكن يجب على الحكومة أن تساعد.

إذا قمت بقطع المياه عن نظام الصرف الصحي، يمكن أن يكون دافعًا جيدًا هو إعادة نسبة من ضريبة الصرف الصحي (vandafledningsafgift) إلى الأسرة الفردية. لقد تم تقديم هذا في كوبنهاغن وهو يتسبب حاليًا في الكثير من الاستثمارات في الصرف المستدام. لذا، أقترح أنه سيكون من العدل استرداد حصة من ضريبة الصرف الصحي.

لا أعتقد أنه من العدل أن يتحمل بعض المواطنين فقط تكلفة إجراء وقائي لم يتسببوا فيه وحدهم. يجب أن يكون إجراءً مشتركًا.

نعم. التقنية متاحة.

على مدى فترة زمنية أطول، نعم. ولكن كاستثمار للمرة الأولى لا. ربما يمكن توفير بعض التمويل لأولئك المستعدين لدفع بعض المبالغ بأنفسهم.

نعم إلى حد ما ولكنها ليست واقعية. يجب أن تكون هناك بعض المزايا الجيدة للقيام بذلك ومتطلبات قانونية.

لا.

ذلك يعتمد على ما إذا كانوا ملزمين بالحصول على نظام مستدام. وإلا يجب أخذ الدخل في الاعتبار حتى يكون الجميع في وضع متساوٍ تجاه دفع ثمن النظام.

لا

لا. ولكنها أيضًا مشكلة كبيرة جدًا أن البلديات تواجه مشاكل في صيانة المنشآت في المنازل الخاصة. هذه هي المشكلة مع هذه التقنية.

لا. كما أراه، ليس أصحاب المنازل هم المشكلة بل المجتمع بأسره. البنية التحتية، أماكن وقوف السيارات، إلخ، تمنع المياه من التسلل.

لا. يجب أن يتم تمويله من خلال الضرائب بطريقة ما. ربما يجب أن يكون بإمكان الناس الحصول على مكافآت من خلال التصرف بشكل أكثر صداقة للبيئة (على سبيل المثال، من خلال الاستثمار في سقف أخضر). بالنسبة للسؤال الأخير: أنا أدرس تكنولوجيا البيئة.

نعم، إذا تم منحهم تخفيضًا في الضرائب بسبب انخفاض كمية المياه المتجهة إلى محطة معالجة المياه من هناك.

من الصعب تحديد ذلك. يعتمد على دخل المالك الفرد. يمكن تقاسم النفقات بين المواطنين في شكل نظام ضريبي.

لا. يعتمد نجاح النظام على مشاركة الجميع. يجب ألا يعاني الشخص الذي دفع ثمن نظام الصرف الخاص به لأن الجار لم يفعل ذلك. لذا يجب أن يتم تخطيط وتنفيذ أنظمة الصرف المستدامة من قبل البلديات.

أعتقد أنه تكليف من البلدية لكن بعض أموال المستخدم ستساعد في تسريع العملية.

لا، يجب على الدولة بالتأكيد أن تساهم بالمعونات أو ما شابه.

لا، يجب أن يكون هناك نوع من الحوافز، يمكن أن تكون تخفيضات ضريبية.

نعم، لأنه خلاف ذلك ستتحمل بقية المجتمع تكلفة التعامل مع المياه الناتجة عن منزلهم.

لا. قررت بلدية رودرسدال قبل أيام قليلة أن أصحاب المنازل الذين يرغبون في تصريف المياه على أراضيهم سيحصلون على أموال.

مرة أخرى، الطريقة التي تطرح بها السؤال متحيزة.

لست متأكدًا من أنني أفهم السؤال. لكنني أعتقد أنه من العدل أن يدفع مالك المنزل الفردي تكاليف نظام تصريف المياه السطحية الخاص به دون دفع ضرائب إضافية للنظام الجماعي.