Начало
Публични
Вход
Регистрация
56
преди повече от 13г
Тагове
наука
openreadings
Уведомете
Докладвано
ОТЗИВИ ОТ КОНФЕРЕНЦИЯТА "ОТКРИТИ ЧЕТЕНИЯ 2011" - АНКЕТА ЗА ОБРАТНА ВРЪЗКА
Тази анкета е за участниците и наблюдателите на 54-та научна конференция за студенти по физика и природни науки "Открити четения 2011"
Резултатите са публично достъпни
Вие участвахте в конференцията "Открити четения" като:
✪
Презентатор (на устна презентация или постер)
Наблюдател, не студент
Наблюдател, студент
От къде сте?
Литва
Латвия
Беларус
Полша
Естония
друга страна
Колко пъти сте участвали в "Открити четения" преди?
✪
Това беше моята първа конференция "Открити четения"
Едно
Две
Три или повече
Каква беше вашата мотивация за участие? (изберете не повече от 3 отговора)
✪
Да придобия опит в представянето на моята работа на научни конференции
Да спечеля допълнителни точки за кандидатстване за магистърски програми
Да започна нови сътрудничества с други участници или лектори на конференцията
Да слушам лекциите на поканените лектори
Да слушам презентацията на моя колега
Да се забавлявам на конференционната вечеря, екскурзия и т.н.
Просто съм любопитен за научната дейност на младите студенти
Моят научен координатор ме накара да участвам
Бях организатор или председател на сесията на конференцията
Да посетя Вилнюс
Дори не се замислих за моята мотивация
Друго
Как бихте оценили дейностите на конференцията? (1 - много лошо; 5 - много добро)
не присъствах
1
2
3
4
5
Устна сесия I
Устна сесия II
Устна сесия III
Устна сесия IV
Устна сесия V
Постерна сесия
Екскурзия
Конференционна вечеря
Лекция на проф. Г. Тамулаитис ("Текущи тенденции в полупроводниковата физика")
Лекция на проф. С. Юршенас ("Разбиране на живите системи")
Смятате ли, че приносите на студентите трябва да бъдат оценявани по-строго?
Да
Не
Нямам мнение по този въпрос
Какво мислите за научното качество на съдържанието на конференцията?
Качеството беше достатъчно добро
Качеството беше лошо, но нищо не може да се направи, за да се промени това
Качеството беше лошо и приносите трябва да бъдат филтрирани от рецензентите
Нямам мнение по този въпрос
Ако сте били презентатор, удовлетворени ли сте от броя на присъстващите лектори/учени?
Да
Не
Ако отговорихте "не" на предишния въпрос, какви средства за повишаване на интереса на лекторите към изследванията на студентите бихте предложили?
Как бихте оценили организацията на конференцията? (1 - много лошо; 5 - много добро)
нямам мнение/не ме интересува
1
2
3
4
5
Количество информация за събитието преди конференцията и нейната наличност
Уебсайт на конференцията
Програма на конференцията и следването й
Книга с резюмета на конференцията
Комуникация с участниците по имейл/скайп
Количество информация за събитието по време на конференцията и нейната наличност
Настаняване в общежитията на Вилнюския университет
Качество на организацията като цяло
Председатели на устни сесии
Моля, посочете най-съществените недостатъци в организацията на конференцията
Моля, посочете най-съществените предимства на организацията и конференцията като цяло
Какви биха били вашите предложения за организационния комитет за Открити четения 2012?
Ще участвате ли в конференцията следващата година?
Да
Не
Не знам
Бихте ли обмислили да напишете статия за конференцията "Открити четения" за списание с импакт фактор по-малък от 0,4, ако имаше такава възможност?
Да, определено
Може би
Не, определено не
Не знам
Бихте ли могли да подготвите резюмето си в TeX/LaTeX/LYX за конференцията следващата година?
Разбира се, мога да работя с TeX
Не, не знам какво е TeX
Би било проблематично
Беше ли тази анкета твърде дълга?
Да
Не
Подаване
