যদি আমরা কিছুই বিশ্বাস না করি, তাহলে আমরা নির্ভীক হব এবং আমরা পাপ করতে পারি। যদি আমাদের কিছু বিশ্বাস থাকে, তাহলে আমরা কাজ করার আগে ভাবব... কারণ সেখানে একটি ভয় থাকবে... যদি আমরা ঈশ্বরে বিশ্বাস করি, তাহলে এটি ভালো কাজ করার জন্য কিছু প্রেরণা দেয়...
6
আমি বিশ্বাস করি কারণ আমার ঈশ্বরের প্রতি বিশ্বাস আছে।
যেমন আমি উপরে উল্লেখ করেছি, ধর্ম মানুষকে একটি ফলপ্রসূ জীবনযাপন করতে পরিচালিত করে যা অন্যদেরও শান্তিপূর্ণভাবে এবং সঙ্গতিপূর্ণভাবে বাঁচতে সাহায্য করে।
কোন মতামত নেই
জন্ম থেকেই শোষিত
আমার বাবা-মা ... করতেন, তাই আমি ও বিশ্বাস করি।
আমি দেবতাদের অস্তিত্বকে যৌক্তিক মনে করি না এবং কোনো ধর্মের দেওয়া ব্যাখ্যা আমার জন্য তাদের বিশ্বাস করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ নয়।
সত্যি বলতে, কখনও কখনও আমার মনে হয় আমি একমাত্র জীবিত ব্যক্তি যে এই অদ্ভুত একাকী অবস্থানে রয়েছে, অর্থাৎ একটি অজ্ঞাত বিশ্বাসকে গ্রহণ করেছি, কারণ আমি ঐতিহাসিকভাবে ধর্ম থেকে বিরত থাকিনি, বরং ধর্ম আমার থেকে বিরত থেকেছে। আমার জন্য ঈশ্বরের নামকে গ্রহণ করা, তাঁর শব্দ শুনে এবং তাঁর শিক্ষার প্রতি যতটা সম্ভব আনুগত্য করার চেষ্টা করা এবং এর মাধ্যমে আমার ব্যক্তিগত বিশ্বাসের সংজ্ঞা দেওয়া, এটি অনেক বেশি ফলপ্রসূ হয়েছে, বরং এটি একটি ধর্মীয় বিভাগে রাখা যেখানে আমার বিশ্বাস অন্যদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত হতে হবে। অন্তত এইভাবে, আমি প্রতিষ্ঠানগত মতবাদ বা দীর্ঘকাল ধরে ধরে রাখা ঐতিহ্যগত অবস্থানের সাথে আবদ্ধ নই, যার ভবিষ্যতে পর্যালোচনা বা পরিদর্শনের খুব কম সুযোগ রয়েছে। আমার অতীতের ধর্মীয় প্রশিক্ষণ উভয় ইহুদি এবং খ্রিস্টান উত্স দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে, এবং সেখানে, তাদের মধ্যে যে স্থানে আমি বর্তমানে নিজেকে খুঁজে পাই, তা কখনও কখনও খুব একাকী স্থান। আমি এই বিশ্বাসকে দুইটির সংমিশ্রণ হিসেবে দেখি না, বরং এটি ধর্মীয় যুক্তির যৌক্তিক অগ্রগতি, যখন এটি প্রতিষ্ঠানগত মতবাদগত বাধা মুক্ত পরিবেশে দেওয়া হয়। আমি ঈশ্বরকে প্রশ্ন করা অনেক সহজ এবং উপকারী মনে করি, মানুষের তুলনায়। আমি মনে করি যে ব্যক্তি ২,০০০ বছর আগে এই পৃথিবীতে হাঁটছিলেন, তিনি মেসিয়া ছিলেন এবং আছেন, কিন্তু আমি মনে করি না যে খ্রিস্টানতা বা ইহুদী ধর্ম তাঁর মন্ত্রণালয়ের মূল বিষয় বা তিনি কী ছিলেন তা সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছে। প্রকৃতপক্ষে, আমি এতদূর যেতে চাই যে, যখন মেসিয়া আসবেন, এটি এমন একটি মেসিয়া হবে যা খ্রিস্টানতা এবং ইহুদী ধর্মের পরিচিত বা প্রত্যাশিত হবে না।
আপনার ঘোড়াগুলো ধরে রাখুন, সবাই। ১. প্রথমত, মানচিত্রটি পুরোপুরি ভুল নয়, কারণ যতদূর আমরা জানি, মানুষ সবসময় ধর্মীয় ছিল (যেমন সমাধি স্থানগুলোর বিশ্লেষণ ইত্যাদি দ্বারা) তাই মানচিত্রটি 'নিরপেক্ষ' রঙ দিয়ে শুরু করা উচিত নয় যেন মনে হয় মানুষ এখনও ধর্ম দ্বারা 'অপবিত্র' হয়নি। ২. দ্বিতীয়ত, ইসলামসহ সকল ধর্মের বিস্তার অনেকাংশে শান্তিপূর্ণভাবে ঘটেছে। মানুষ প্রায়ই নতুন ধর্মে (বিশেষ করে বৌদ্ধ ধর্ম এবং খ্রিস্টান ধর্ম) কিছু ভালো দেখেছিল যা তারা নিজেদের জন্য গ্রহণ করতে চেয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিমা সংস্কৃতি এবং শিক্ষা খ্রিস্টান মঠবাদের উত্থান থেকে এসেছে। আমি অবশ্যই বিতর্ক করছি না, স্বাভাবিকভাবেই যে উত্তেজনা তৈরি হয় যখন সীমান্তগুলি (এগুলি অবশ্যই জাতীয় সীমান্তের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় বরং বাড়তে থাকা বিশ্বাসীদের গোষ্ঠীর মধ্যে) আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে। এটি, অবশ্যই, বর্তমানে যা ঘটছে তার সঠিক উদাহরণ, যা তথাকথিত নতুন নাস্তিকতা, যা বিশেষভাবে আক্রমণাত্মক হয়ে উঠছে। ৩. তৃতীয়ত, হিটলার এবং স্ট্যালিন উভয়েরই বিশ্বাসীদের নিয়ন্ত্রণ করার প্রচেষ্টা (আশা করি) এটি প্রমাণ করার উদ্দেশ্যে নয় যে তাদের নৃশংসতা একটি পবিত্র খ্রিস্টানতার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল! (আমি ইতিমধ্যে এই দুষ্টদের সম্পর্কে এই সাইটের অন্যান্য পোস্টে মন্তব্য করেছি, তাই এখানে বিরত থাকব)। ৪. চতুর্থত, আমার জানা মতে, একজন ফিলিস্তিনি রাজনীতিবিদ দাবি করেছিলেন যে বুশ তাকে ইরাক আক্রমণ করতে বলেছিল। তবুও, এটি অবশ্যই একটি অতিরঞ্জিত হবে যে বুশ ইরাককে খ্রিস্টান ধর্মে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করছিল আক্রমণের মাধ্যমে, যা স্পষ্টতই এই নিবন্ধের সময়রেখার সাথে সংযুক্ত করার পয়েন্ট হবে। সত্যিই অনেক খ্রিস্টান নেতা (যাদের মধ্যে, খুব স্পষ্টভাবে, পোপ জন পল দ্বিতীয়) যুদ্ধের নিন্দা করেছেন। ৫. সর্বশেষে, নাস্তিকতা 20 তম শতাব্দীতে আরও বেশি খ্রিস্টান শহীদ তৈরি করেছে (যারা রাজনৈতিক সুবিধার জন্য তাদের বিশ্বাস অস্বীকার করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে) অন্য 19 শতাব্দীর সম্মিলিত শহীদদের চেয়ে। এটি বিশেষভাবে বিস্ময়কর যেহেতু শতাব্দীর শেষের দিকে নাস্তিকদের সংখ্যা খুবই কম ছিল। সম্ভবত রাষ্ট্র নাস্তিকতাকে মানচিত্রে যোগ করা উচিত? অন্তত এই ক্ষেত্রে সীমান্তগুলি বাস্তব এবং যুদ্ধগুলি বাস্তব যুদ্ধ ছিল।
কারণ এটি আমাকে একটি আশা দেয়।
কারণ আমার কাছে এটি অযৌক্তিক মনে হচ্ছে।
বাঁচা সহজ। কখনও কখনও এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, কোন ধর্ম বেছে নেওয়া, এটি পালন করা উচিত কিনা, কিন্তু বিশ্বাস করা গুরুত্বপূর্ণ।
আমি ঈশ্বরে বিশ্বাস করি, কিন্তু আমি কোনো নির্দিষ্ট ধর্মের অন্তর্ভুক্ত নই।
কারণ এটি ভালো যে আপনি এমন কিছুতে বিশ্বাস করেন যা আপনাকে ভালো অনুভব করায় যদি আপনি ঠিক না থাকেন...
আমাদের সকলেরই কিছুতে বিশ্বাস করতে হবে। এটি কোন বিষয়ে তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, কিন্তু বিশ্বাস করতে হবে যে মানুষের চেয়ে কিছু বড় কিছু আছে। অন্যথায়, সবকিছুর অর্থ কী?
প্রত্যেকেরই একটি মহান শক্তিতে বিশ্বাস করা প্রয়োজন যা সবকিছুর নিয়ন্ত্রণ করে।
আমি আমার নিজের ঈশ্বরে বিশ্বাস করি, যার ক্যাথলিক গির্জার ধর্মশাস্ত্রের সাথে কিছুই নেই। আমি জানি যে কিছু উচ্চতর, আরও আধ্যাত্মিক সত্যিই বিদ্যমান, কিন্তু আমি এটি ক্যাথলিকদের মতোভাবে বিবেচনা করতে চাই না।
আমাকে বিশ্বাস করতে শেখানো হয়েছিল, এবং আমি খুশি, কারণ বিশ্বাস করার জন্য হাজার হাজার কারণ রয়েছে, যদি আপনি সেগুলি জানতে চান তবে আপনাকে ধর্মীয় ক্লাসে যেতে শুরু করতে হবে, এবং গির্জায় যেতে হবে, সেখানে সবকিছু ব্যাখ্যা করা হয়।
আমি বিশ্বাস করি যে কিছু আছে, কিন্তু আমি কোনো ধর্মীয় বিশ্বাসের সক্রিয় সদস্য হওয়ার প্রয়োজন অনুভব করি না।
আমার প্রয়োজন।
আমি বিশ্বাস করি, কিন্তু আমি পছন্দ করি না, যে সবকিছু সেই ধর্মগুলোতে ব্যাখ্যা করা হয়, সীমাবদ্ধ করা হয়, শেখানো হয় অযৌক্তিকতার।
আমি বিশ্বাস করতে শিখেছিলাম। কখনও কখনও এটি আশা দেয় যখন আমার কিছুই নেই - বোঝার বাইরে কিছু শক্তিশালীতে বিশ্বাস করতে।
কখনও কখনও এটি বেঁচে থাকার জন্য সাহায্য করে। ;)
আমি মনে করি যে যদি একজন ব্যক্তি বিশ্বাস করে, এই বিশ্বাস তাকে তার জীবনের অনেক বাধা অতিক্রম করতে সাহায্য করে।
মানুষ, ধর্মে প্রবেশ করে তার নিকটজন, তার লক্ষ্য থেকে বিচ্যুত হয়ে, তার স্বকীয়তা হারায়, এবং সেক্টের সদস্যদের সাথে একাত্ম হয়ে যায়।
আমি ঈশ্বরে বিশ্বাস করি, ধর্মে বিশ্বাস করি না, তবে আমি আমাদের জীবনযাত্রা পছন্দ করি এবং আমি মনে করি এটি খ্রিস্টানিজমের সাথে গভীরভাবে সম্পর্কিত এবং আমাদের এটি রক্ষা করা উচিত, যুক্তিসঙ্গতভাবে।
আমি কিছু নিয়ম এবং ধারণার বিরুদ্ধে যা ধর্মগুলি উপস্থাপন করে, তা নিয়ে অসন্তুষ্ট, এবং এটি আমার জন্য বিশ্বাস করা কঠিন করে তোলে।