ওডেন্সে বন্যা

আপনার মতে, একটি সিস্টেমের কোন সুবিধাগুলি অন্যটির তুলনায় রয়েছে?

  1. টেকসই নিষ্কাশন সম্ভবত অনেক বেশি ব্যয়বহুল, কিন্তু তাতে কিছু যায় আসে না - যতক্ষণ এটি শহরটিকে একই সাথে আরও সুন্দর করে তোলে! আমরা যখন আমাদের শিশুদের সাথে খেলি এবং খোলা বাতাসে খেতে চাই তখন আমরা এই সবুজ স্থানের ব্যবহার করতে পারি। কিন্তু একই সাথে আপনি সন্দেহ করেন যে এগুলি প্রচলিত নিষ্কাশনের মতো ভালো কাজ করে কি না।
  2. সবুজ এলাকা দীর্ঘমেয়াদে আরও নির্ভরযোগ্য।
  3. এসইউডিএস ছোট-মাঝারি ঝড়ের জন্য ভালো, কিন্তু যখন এসইউডিএস যথেষ্ট নয় তখন কিছু অতিরিক্ত প্রয়োজন। বর্জ্য জল ব্যবস্থাপনার জন্য প্রচলিত সিস্টেমও প্রয়োজন।
  4. টেকসই ব্যবস্থা পরিষ্কার পানি উৎপন্ন করে, নিষ্কাশনকে ধীর করে, শিশুদের খেলার সুযোগ প্রদান করে, নান্দনিক হয়, ইত্যাদি। আরও অনেক দিক উন্মোচিত হয় এবং মূল্যায়িত হয়।
  5. টেকসই নিষ্কাশন ব্যবস্থা দেখতে ভালো, এটি আরও প্রাকৃতিক, দৃশ্যে জল সংরক্ষণ বড় স্টোরেজের প্রয়োজনীয়তা প্রতিরোধ করে।
  6. টেকসই নিষ্কাশন: - জলকে সুন্দর পার্ক ইত্যাদি তৈরির জন্য সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়, ব্যয়বহুল পাইপে লুকিয়ে না রেখে - রাস্তা থেকে দূষিত জল প্যাসিভভাবে পরিষ্কার করার সম্ভাবনা (অবসারণ, হ্রদে সিডিমেন্টেশন, গাছপালায় শোষণ ইত্যাদি দ্বারা) - বিদ্যমান শহরগুলিতে বাস্তবায়ন করা সস্তা পारম্পরিক নিষ্কাশন: - দূষিত জল মানুষ থেকে দূরে রাখা হয় - জলের উপর আরও নিয়ন্ত্রণ - নিকাশি ব্যবস্থায় জল গণনা/মডেল করা সহজ
  7. টেকসই অন্যান্য বিষয় যেমন বায়ুর তাপমাত্রা, বিনোদনমূলক মূল্য, নাগরিকের স্বাস্থ্য ইত্যাদি উন্নত করতে সাহায্য করবে। অন্যটি লুকিয়ে আছে।
  8. আরও নান্দনিক
  9. টেকসই বেশি ব্যয়বহুল কিন্তু দেখতে ভালো এবং পরিবেশের দিক থেকে ভালো।
  10. উপরোক্ত উল্লেখিত স্থায়ী ব্যবস্থার অন্যান্য সুবিধা রয়েছে যেমন নান্দনিকতা, প্রবাহিত পানির পরিষ্কারকরণ, শিখর প্রবাহ কমানো এবং সবুজ স্থান তৈরি করা (যা co2 কমাতে সাহায্য করতে পারে)। অন্যটি পানিকে একটি নির্দিষ্ট স্থানে নিয়ে যায় যা একটি সুবিধা, তাই পানি আরও নিয়ন্ত্রণে থাকে। এছাড়াও এটি দ্রুত সরানো যেতে পারে।