নিজস্ব টেকসই নিঃসৃত জল ব্যবস্থা (সবুজ ছাদ, প্রাকৃতিক নিঃসরণ, বৃষ্টির জলাধার) এর জন্য ব্যক্তিগত বাড়ির মালিকদের কোনও ধরনের অবদান ছাড়াই অর্থ প্রদান করতে বলা কি ন্যায়সঙ্গত?
না
হ্যাঁ
হ্যাঁ
না
না
হ্যাঁ, এটি ব্যক্তিগত বাড়ির মালিকদের জন্য নিষ্কাশন ব্যবস্থার প্রয়োজন। বাথরুমের জল, ধোয়ার জল প্রতিটি বাড়ির জন্য পুনরায় ব্যবহার করা হয়।
না, এটা অন্যায়।
আমি একটি ২০ স্টল বিশিষ্ট গোয়াল ভাড়া নিয়েছিলাম এবং সেই অভিজ্ঞতার মাধ্যমে, আমি শিখেছি যে আমি যদি/যখন আমার নিজের গোয়াল তৈরি করি তখন আমি কী চাইব। আমি কখনোই তা করিনি, আমি সবসময় একটি বিদ্যমান সুবিধায় পরিবর্তন করতে বা মানিয়ে নিতে হয়েছে। গোয়ালের স্টলে স্বয়ংক্রিয় পানির ব্যবস্থা (গরম) ছিল, গোয়ালের অর্ধেক একটি পাহাড়ের বিরুদ্ধে নির্মিত ছিল, তাই এক পাশে, গোয়ালের অর্ধেক মাটির নিচে ছিল, স্টলের উপরে পুরো এলাকা ঘাসের জন্য সংরক্ষণ করা হয়েছিল, যা স্টলে ফিডারে ফেলা হত। স্টলের নিচে রেলপথের টুকরো ছিল, তারপর তার উপরে ১৮ ইঞ্চি বালু, এবং শেভিংস, বলার অপেক্ষা রাখে না, স্টলগুলো কখনোই ভিজত না। আমরা দিনে দুইবার স্টল পরিষ্কার করতাম এবং গোয়ালটি সবসময় শেভিংস এবং পরিষ্কার ঘোড়ার গন্ধে ভরা থাকত। এখন, পানির ব্যবস্থা সবসময় মাথাব্যথার কারণ ছিল.. এবং আপনি কখনোই জানতেন না যে একটি ঘোড়া পানি পান করছে কিনা এবং যদি কখনো একটি পানির ব্যবস্থায় শর্ট সার্কিট হয়, এবং একটি ঘোড়া একবারও শক খেলে, সে আর কখনোই সেখানে ফিরে এসে পানি পান করবে না, তাই আমি সব পানির ব্যবস্থা বন্ধ করে দিয়েছিলাম এবং স্টলে বালতি ঝুলিয়ে দিয়েছিলাম এবং একটি হোস দিয়ে করিডরে পানি ভরার ব্যবস্থা করেছিলাম, এটি এখনও সেরা উপায়, আরও কাজ, কিন্তু আপনি আপনার ঘোড়ার সাথে কী ঘটছে তা ট্র্যাক রাখতে পারেন। ওহ হ্যাঁ, উপরের ঘাসের সংরক্ষণ একটি ধূলিময় মাথাব্যথা ছিল, যখন লফট পূর্ণ ছিল তখন গোয়ালটিকে আরও গরম করে দিত এবং বায়ু চলাচলকে বাধাগ্রস্ত করত, যদিও সেখানে বেশ কয়েকটি ভেন্ট ছিল। আমি চেষ্টা করতাম যে ঘোড়াগুলি স্টলে থাকার সময় কাউকে সেখানে উঠতে না দেওয়ার জন্য কারণ লফটে হাঁটার ফলে যে ধুলো তৈরি হয়। একটি জিনিস যা আমি প্রশংসা করতাম তা হল গোয়ালের অর্ধেক মাটি বিরুদ্ধে ছিল, গ্রীষ্মে এটি গোয়ালে শীতল ছিল। আমি মনে করি প্রতিটি স্টলে একটি শক্তিশালী জানালা থাকা গুরুত্বপূর্ণ যা ঘোড়ার জন্য যথেষ্ট প্রশস্ত খোলে যাতে সে আরামদায়কভাবে তার মাথা বের করতে পারে। এর জন্য অনেক কারণ রয়েছে, তাজা বাতাসের কথা উল্লেখ না করলেও, তবে এটি বিরক্তি কমায়, যা পাল্টা, স্টলে জালানো এবং খোঁচা দেওয়া কমায়। আমি ওয়াশর্যাক এবং গলির জন্য কংক্রিট পছন্দ করি, এবং এটি যথেষ্ট প্রশস্ত হওয়া উচিত যাতে ঘোড়াগুলি উভয় পাশে বাঁধা যেতে পারে এবং এখনও পরিষ্কার করা যায়। এছাড়াও, যদি ওয়াশ স্টলে একটি জানালা থাকে, ঠিক যেমন স্টলের জানালায়, আপনার ঘোড়াগুলি ভিতরে প্রবেশ করতে অনেক সহজ হবে কারণ তারা বাইরে দেখতে পাবে এবং মনে হবে না যে তারা একটি মৃতপ্রান্তে প্রবেশ করছে, আপনি যখন আপনার ঘোড়া বাঁধবেন তখন এটি সবসময় বন্ধ করতে পারেন। অবশ্যই, আপনি ওয়াশ র্যাকের জন্য একটি গরম পানির হিটার চাইবেন। যদি অর্থ একটি সমস্যা না হয়, একটি ছোট বাথরুম অপরিহার্য, এবং ভাল পরিকল্পিত, তালাবদ্ধ ট্যাকরুম আমি সবসময় স্বপ্ন দেখতাম, বড় ট্যাকরুমের মধ্যে, প্রতিটি ব্যক্তির ট্যাকের জন্য পার্টিশন যা তারা তালাবদ্ধ করতে পারবে এবং জানবে যে তাদের জিনিসগুলি কখনোই অন্য কেউ ব্যবহার করবে না বা স্পর্শ করবে না যখন তারা চলে যাবে। মনে রাখবেন, সেখানে যারা বোর্ডিং করেছিল তারা সবাই পরিবার ছিল না, তাই এটি একটি বড় সমস্যা ছিল যা নিয়মিতভাবে সমাধান করতে হয়েছিল। বাহ, আমি আরও অনেক কিছু বলতে পারি, মনে হচ্ছে আমি ইতিমধ্যেই বলেছি। না, আমি ম্যাট পছন্দ করি না, চেষ্টা করেছি, শেভিংসের সাথে ভাল নিষ্কাশন পছন্দ করি। আমি ব্যক্তিগতভাবে ক্রস টাই পছন্দ করি না, কিন্তু প্রতিটি স্টেবলে সেগুলি থাকে এবং ব্যবহার করা হয়, এবং বেশিরভাগ সময় সফলভাবে, কিন্তু তারপর সবসময় একটি ঘোড়া থাকে যা কোনও কারণে হঠাৎ উল্টে যায়, এবং আপনাকে তাদের নিয়ে যেতে হয়। আমি স্টলের সামনে বাঁধার জন্য পৃথক স্থান পছন্দ করব, যেখানে একটি কম্বল বার থাকবে যা ঘোড়া চিবাতে পারবে না। ওহ হ্যাঁ, কোথাও একটি চিকিৎসা/ক্লিপিং চূট থাকা উচিত, একটি নিরাপদ কিন্তু ভালভাবে আলোকিত এলাকায়, মনে হচ্ছে আমাকে থামানো উচিত, আমাদের সবার অনেক ধারণা রয়েছে..আশা করি এটি একটু সাহায্য করে এবং আরেকটি বিষয়, আপনার কখনোই খুব বেশি আলো নেই, সুইচের জন্য সুবিধাজনক জায়গা।
এটি আসলে একভাবে এবং অন্যভাবে জনসাধারণের ব্যবস্থার একটি অংশ।
না। আমার মতে, আমাদের সকলেরই সমস্যাগুলি সমাধানে অবদান রাখা উচিত, কারণ বন্যা একটি ব্যক্তিগত সমস্যা নয়, বরং একটি সাধারণ সমস্যা যা সমাজের সকলকে প্রভাবিত করে।
না
যারা পানির কাছে বসবাসের খরচ সম্পর্কে অবগত নন বা ভবিষ্যতের খরচ সম্পর্কে জানেন না, তাদের সহায়তা পাওয়া উচিত। যদি খরচ খুব বেশি হয়, তাহলে তাদের সরে যাওয়ার জন্য সহায়তা পাওয়া উচিত।
হ্যাঁ।
না, এটা সঠিক নয়। যখন আপনি তাদের প্রতি বর্গ মিটার অপ্রবাহিত পৃষ্ঠের জন্য eur 10,00 - eur 15,00 দেন, সরকার অনেক টাকা সঞ্চয় করে, বিশেষ করে ইউরোপীয় জল কাঠামো নির্দেশনার সাথে সম্পর্কিত।
হ্যাঁ, বাড়ির মালিকদের কিছু পরিশোধ করতে দেওয়া ঠিক, কিন্তু সরকারের সাহায্য করতে হবে।
যদি আপনি নিকাশি ব্যবস্থার জল কেটে দেন, তবে একটি ভাল প্রেরণা হতে পারে নিকাশি করের (vandafledningsafgift) একটি শতাংশ ব্যক্তিগত বাড়িতে ফেরত দেওয়া। এটি কোপেনহেগেনে চালু করা হয়েছে এবং বর্তমানে এটি টেকসই নিষ্কাশনে অনেক বিনিয়োগের কারণ হচ্ছে। তাই আমি সুপারিশ করব যে নিকাশি করের একটি অংশ ফেরত দেওয়া ন্যায়সঙ্গত হবে।
আমি মনে করি এটি ন্যায়সঙ্গত নয় যে শুধুমাত্র কিছু নাগরিককে একটি প্রতিরোধমূলক পদক্ষেপের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে যা কেবল তাদের দ্বারা সৃষ্টি হয়নি। এটি একটি সাধারণ পদক্ষেপ হওয়া উচিত।
হ্যাঁ। আমি প্রযুক্তি উপলব্ধ।
একটি দীর্ঘ সময়ের মধ্যে, হ্যাঁ। কিন্তু প্রথমবারের বিনিয়োগ হিসেবে না। হয়তো যারা কিছু নিজে দিতে ইচ্ছুক তাদের জন্য কিছু তহবিল প্রদান করা যেতে পারে।
হ্যাঁ, কিছু পরিমাণে কিন্তু এটি বাস্তবসম্মত নয়। এটি করার জন্য কিছু ভালো সুবিধা এবং একটি আইনগত প্রয়োজনীয়তা থাকা উচিত।
না।
এটি নির্ভর করে তাদের একটি টেকসই ব্যবস্থা অর্জনের জন্য বাধ্য কিনা। অন্যথায়, আয়কে বিবেচনায় নেওয়া উচিত যাতে সবাই সিস্টেমের জন্য সমানভাবে অর্থ প্রদান করতে পারে।
না
না। কিন্তু এটি একটি খুব বড় সমস্যা যে পৌরসভাগুলির ব্যক্তিগত বাড়িতে ইনস্টলেশন রক্ষণাবেক্ষণের সমস্যা রয়েছে। এটি এই প্রযুক্তির একটি সমস্যা।
না। আমার মতে, সমস্যা বাড়ির মালিকদের নয়, বরং পুরো সমাজের। অবকাঠামো, পার্কিং স্থান ইত্যাদি পানিকে প্রবাহিত হতে বাধা দেয়।
না। এটি কোনোভাবে করের মাধ্যমে অর্থায়িত হওয়া উচিত। হয়তো মানুষকে আরও সবুজ আচরণ করার মাধ্যমে বোনাস অর্জন করার সুযোগ দেওয়া উচিত (যেমন, সবুজ ছাদে বিনিয়োগ করে)।
শেষ প্রশ্নের জন্য: আমি পরিবেশগত প্রযুক্তি অধ্যয়ন করছি।
হ্যাঁ, যদি তাদের তখন জল পরিশোধন প্ল্যান্টে কম পরিমাণে জল যাওয়ার কারণে করের ছাড় দেওয়া হয়।
এটি বলা কঠিন। এটি ব্যক্তিগত মালিকের আয়ের উপর নির্ভর করে। খরচগুলি নাগরিকদের মধ্যে একটি কর ব্যবস্থার মাধ্যমে ভাগ করা যেতে পারে।
না। সিস্টেমের সফলতা সবার অংশগ্রহণের উপর নির্ভর করে। যে ব্যক্তি তার নিজস্ব নিষ্কাশন ব্যবস্থা জন্য টাকা দিয়েছে, তাকে suffer করা উচিত নয় কারণ প্রতিবেশী তা করেনি।
সতত নিষ্কাশন ব্যবস্থা তাই পৌরসভাগুলির দ্বারা পরিকল্পনা এবং বাস্তবায়ন করা উচিত।
আমি মনে করি এটি একটি পৌরসভা কাজ, কিন্তু কিছু ব্যবহারকারীর অর্থ প্রক্রিয়াটি এগিয়ে নিতে সাহায্য করবে।
না, রাজ্য অবশ্যই ভর্তুকি বা অনুরূপ মাধ্যমে অবদান রাখা উচিত।
না, কিছু ধরনের প্রণোদনা থাকা উচিত, এটি একটি কর হ্রাস হতে পারে।
হ্যাঁ, কারণ অন্যথায় তাদের বাড়ি থেকে উদ্ভূত জল পরিচালনার খরচ বাকি সমাজের উপর পড়বে।
না। রুডার্সডাল পৌরসভা সম্প্রতি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে যারা নিজেদের জমিতে ড্রেন করতে চান, তারা টাকা পাবেন।
আপনি যেভাবে প্রশ্ন করছেন তা আবার পক্ষপাতদুষ্ট।
আমি নিশ্চিত নই যে আমি প্রশ্নটি বুঝতে পারছি কিনা। কিন্তু আমি মনে করি এটি ন্যায্য যে ব্যক্তিগত বাড়ির মালিক তাদের নিজস্ব suds-এর জন্য অর্থ প্রদান করুক, যাতে সম্মিলিত ব্যবস্থায় আরও কর দিতে না হয়।