শেখার(s), ভাষা(s) এবং স্টিরিওটাইপ(s)

কেন? যদি হ্যাঁ, আপনি এটি অন্যদের সাথে শেয়ার করবেন?

  1. না
  2. আমি জানি না
  3. আমি শেয়ার করতে চাই না।
  4. হ্যাঁ এবং না। হ্যাঁ: লিথুয়ানিয়ান একটি কঠিন ভাষা: এটি বিভিন্ন দিকের উপর নির্ভর করে, কিন্তু কিছু বিষয় সত্যিই আমার জন্য সমস্যা সৃষ্টি করে। আমি বলব যে "পিলটি গিলতে" লিথুয়ানিয়ান বিদেশী ভাষা সম্পর্কে এখনও যথেষ্ট শিক্ষামূলক চিন্তা নেই। না: এটি রাশিয়ান থেকে খুব ভিন্ন একটি ভাষা, এবং আমি প্রতিদিন দুই ভাষার মধ্যে পার্থক্য আরও ভালোভাবে বুঝতে পারি। তবে, বাক্য গঠনের পদ্ধতি, উদাহরণস্বরূপ সময়ের সাথে সম্পর্কিত কথা বলার ক্ষেত্রে কিছু সাদৃশ্য রয়েছে। দুই ভাষার ব্যাকরণে সত্যিই কিছু সাদৃশ্য রয়েছে।
  5. কারণ তুমি যেভাবে আছো সেভাবেই আছো।
  6. যদি আপনি ইংরেজিতে কিছুটা উচ্চতর দক্ষতা অর্জন করতে চান তবে এটি সত্যিই সহজ নয়।
  7. তাদের সত্য জানাতে
  8. এই ভাষার মধ্যে বৈচিত্র্য, বিভিন্ন উপভাষা এবং সমাজভাষা, অনেক সাধারণীকরণের অনুমতি দেয় না। বিশ্বের মানুষ আরবি ভাষা অনেক ভিন্নভাবে ব্যবহার করে। বরং বিভিন্ন অঞ্চলের ভিত্তিতে বিভিন্ন পার্থক্য তৈরি করা যেতে পারে যেখানে এটি ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যে আরবি ভাষার ব্যবহারের মধ্যে পার্থক্যগুলি তুলনা করলে তা স্পষ্টভাবে দেখা যায়।
  9. এটি একটি কঠিন ভাষা, এবং আমি মনে করি ফরাসি সবচেয়ে খারাপ: যদি আপনি লিথুয়ানিয়ান শিখেন তবে এটি বেশ সহজ কারণ নিয়মে কোনো ব্যতিক্রম নেই!
  10. স্টেরিওটাইপগুলি কিভাবে ন্যায়সঙ্গত করা উচিত
  11. যদিও এটি রাশিয়ান ভাষার সাথে কিছু সাদৃশ্য রয়েছে, তবুও এটি একটি স্বতন্ত্র চরিত্র নিয়ে খুব ভিন্ন, এবং যদিও এটি সত্য যে কিছু শব্দ পশ্চিমা শ্রবণে বেশ কঠোর শোনাতে পারে, কিছু অন্য শব্দ খুব সুন্দর শোনায় এবং বুলগেরিয়ান ভাষার একটি যথাযথ কবিতাময় মাত্রা রয়েছে।
  12. আমি স্থানীয় এবং অস্থানীয় ফরাসি ভাষাভাষী মানুষের সাথে দেখা করেছি এবং আমি (এখনও) উল্লিখিত কোন স্টেরিওটাইপ দেখিনি। হয়তো বিদেশিরা যারা ভাষাটি শিখছে তারা ফরাসিদের তুলনায় এ সম্পর্কে বেশি গর্বিত মনে হয়। আমি ফরাসিদের পক্ষ নিয়ে কথা বলছি এবং এখনও স্টেরিওটাইপগুলোকে ভুল প্রমাণ করার চেষ্টা করছি। অন্তত, যতক্ষণ আমি মনে করি আমি এ বিষয়ে সঠিক। :)
  13. কারণ এটি সত্যিই গাইতে খুব উপযুক্ত শোনাচ্ছে।
  14. উচ্চারণের শব্দ অদ্ভুত, অনন্য, কিন্তু ব্যাঙের চেয়ে অনেক ভালো।
  15. কারণ এটি সত্য নয়। অবনমন (নামবাচক, কার্যবাচক, অধিকারবাচক) বক্তাকে কম শব্দে ব্যাখ্যা করতে দেয় যা লাতিন ব্যবস্থার তুলনায়। এটি মানে যে এটি মোটেও একটি "অবিকশিত" ভাষা নয়।