espera un momento, todos. 1. primero, el mapa no es del todo inexacto, ya que hasta donde podemos entender, el hombre siempre ha sido religioso (por ejemplo, a través del análisis de sitios de enterramiento, etc.), por lo que el mapa no debería comenzar con un color 'neutral' como si las personas aún no hubieran sido 'contaminadas' por la religión. 2. en segundo lugar, gran parte de la difusión de todas las religiones, incluido el islam, se llevó a cabo de manera pacífica. a menudo, las personas veían algo bueno en la nueva religión (el budismo y el cristianismo en particular) que deseaban adoptar para sí mismas. la cultura y el aprendizaje occidentales surgieron, por ejemplo, del auge del monaquismo cristiano. no estoy disputando, por supuesto, las tensiones que naturalmente surgen a medida que las 'fronteras' (que, por supuesto, no son consistentes con las fronteras nacionales, sino entre grupos crecientes de creyentes) se definieron más. esto es, por supuesto, precisamente lo que está sucediendo ahora con el llamado nuevo ateísmo, que se está volviendo particularmente agresivo. 3. en tercer lugar, el intento tanto de hitler como de stalin de manipular a los creyentes no está (con suerte) destinado a ser una prueba de que sus atrocidades fueron motivadas por un cristianismo piadoso. (ya he comentado sobre estos villanos en otras publicaciones en este sitio, así que me abstendré aquí). 4. en cuarto lugar, hasta donde sé, fue un político palestino quien afirmó que bush le había dicho que invadiera irak. independientemente, sería una exageración argumentar que bush estaba intentando convertir a irak al cristianismo mediante la invasión, lo cual aparentemente sería el punto de vincular esto con el artículo sobre la cronología. de hecho, muchos líderes cristianos (incluido, muy prominentemente, el papa juan pablo ii) condenaron la guerra. 5. por último, el ateísmo produjo más mártires cristianos (aquellos que no estaban dispuestos a negar su fe por conveniencia política) en el siglo xx que los que fueron martirizados en los otros 19 siglos combinados. esto es particularmente asombroso dado el muy pequeño porcentaje de ateos hasta la última parte del siglo. ¿quizás el ateísmo estatal debería añadirse al mapa? al menos en este caso, las fronteras son reales y las guerras fueron guerras reales.
porque me da una esperanza.
porque a mí me parece absurdo.
es más fácil vivir. a veces no importa qué religión elegir, si practicarla o no, pero creer es importante.
creo en dios, pero no pertenezco a una religión en particular.
porque es bueno creer en algo que te haga sentir mejor si no estás bien...
todos debemos creer en algo. no importa en qué, pero la creencia de que hay algo más grande que un humano debe existir. de lo contrario, ¿cuál es el sentido de todo?
todos necesitan creer en algún gran poder que rige todo.
creo en mi propio dios, que no tiene nada que ver con los dogmas de la iglesia católica. sé que algo más alto, más espiritual realmente existe, pero no quiero tratar esto de la manera en que lo hacen los católicos.
me enseñaron a creer, y estoy contento, porque hay miles de razones para creer. si quieres conocerlas, deberías empezar por asistir a clases religiosas y a la iglesia, allí todo se explica.