Inundaciones en Odense

¿Cuál de estos dos sistemas (convencional o sostenible) preferiría? ¿Por qué?

  1. convencional. no tengo conocimiento de los beneficios de ninguno de los dos sistemas, pero imagino que el sistema de drenaje convencional huele menos, y la gente tendría una tendencia a tirar basura en el sostenible.
  2. drenaje sostenible - por supuesto, debido a cómo se ve...
  3. preferiría el drenaje sostenible, porque si el otro se llena demasiado, el agua saldrá de los inodoros de las personas.
  4. ambos son necesarios.
  5. los sistemas sostenibles añaden valor al entorno urbano. los sistemas convencionales solo sirven a los objetivos de agua.
  6. sistema de drenaje sostenible, puede resolver el problema de eventos de lluvia extrema de una mejor manera.
  7. sistema sostenible. el agua se puede utilizar activamente para generar más espacios verdes y azules en las ciudades, y a menudo se puede implementar a un costo mucho más bajo que los sistemas de drenaje convencionales.
  8. creo que debería haber una combinación de ambos para las inundaciones. creo que es bueno que el agua pueda penetrar en la tierra para convertirse en agua potable algún día en lugar de "perderla" en los desagües convencionales donde se mezcla con excrementos y necesita ser tratada como aguas residuales; sin embargo, pensaría que podría haber un mayor riesgo de que los edificios colapsen si el suelo muy cerca está empapado como una bañera. así que consideraría que el drenaje sostenible es una buena idea en la naturaleza, lejos de los edificios, y el drenaje convencional sería más adecuado cerca de los edificios.
  9. sostenible. porque es menos costoso y ofrece más en otras cualidades para el área urbana.
  10. sostenible