¿Es justo exigir a los propietarios de casas individuales que paguen por su propio sistema de drenaje sostenible (techo verde, infiltración natural, estanques de aguas pluviales), sin ningún tipo de contribución?
no
sí
sí
no
no
sí, se requiere que los propietarios de viviendas individuales tengan un sistema de drenaje. el agua del baño y el agua de lavado se reutilizan para cada hogar.
no, no es justo.
solía tener un establo de 20 caballerías que arrendé y, a través de esa experiencia, aprendí mucho sobre lo que querría si/cuando construyera el mío propio. nunca lo hice, siempre he tenido que arreglármelas o hacer cambios en una instalación ya existente. tenía bebederos automáticos (calentados) en los establos, la mitad del establo estaba construido contra una colina, así que de un lado, la mitad del establo estaba bajo tierra, toda el área sobre los establos era para almacenamiento de heno, que se dejaba caer en los comederos dentro de los establos. hablando de los establos, muy por debajo de ellos había traviesas de ferrocarril, luego 18 pulgadas de arena sobre eso, virutas, no hace falta decir que los establos nunca se mojaban. limpiábamos los establos dos veces al día y el establo olía a virutas y caballos limpios todo el tiempo. ahora, los bebederos siempre eran un dolor de cabeza... y nunca sabías si un caballo estaba bebiendo o no, y si alguna vez había un cortocircuito en uno de los bebederos, y un caballo se electrocutaba incluso una vez, nunca volvería a beber de él, así que apagué todos los bebederos y colgué cubos en los establos y tiré una manguera por el pasillo para llenarlos, aún era la mejor manera, más trabajo, pero puedes estar al tanto de lo que está pasando con tu caballo. oh sí, el almacenamiento de heno en el techo también era un dolor de cabeza polvoriento, además hacía que el establo estuviera más caliente cuando el altillo estaba lleno, e impedía la circulación, aunque había varias ventilaciones. intentaba no dejar que nadie subiera allí mientras hubiera caballos todavía en los establos debido al polvo que se creaba al caminar en el altillo. una cosa que aprecié fue que la mitad del establo estaba contra la tierra, incluso en verano, hacía fresco en el establo. también considero importante tener una ventana sólida en cada establo que se abra lo suficientemente amplia para que el caballo pueda sacar la cabeza cómodamente. hay muchas razones para esto, sin mencionar el aire fresco, pero reduce el aburrimiento, lo que a su vez disminuye el balanceo, el morder y el patear los establos. me gusta el concreto para el área de lavado y el pasillo, y debería ser lo suficientemente ancho para que los caballos puedan estar atados a ambos lados y aún así ser cepillados. además, si el área de lavado tiene una ventana, al igual que la ventana del establo, tus caballos entrarán mucho más fácilmente porque pueden ver hacia afuera y no sienten que están entrando en un callejón sin salida; siempre puedes cerrarla cuando tengas a tu caballo atado. por supuesto, querrás un calentador de agua solo para el área de lavado. si el dinero no es un problema, un pequeño baño es imprescindible, y habitaciones de montura bien planificadas y con llave siempre soñé con tener, dentro de las grandes habitaciones de montura, particiones para el equipo de cada individuo que pudieran cerrar con llave y saber que sus cosas nunca serían usadas o tocadas por nadie más mientras estuvieran ausentes. ten en cuenta que todos los que estaban allí no eran familia, así que ese era un gran problema que había que abordar de manera regular. vaya, podría seguir y seguir, supongo que ya lo he hecho. no, no me gustan las alfombrillas, las he probado, preferiría tener un buen drenaje con virutas. personalmente, no me gustan los atados cruzados, pero cada establo los tiene y los usa, y la mayoría de las veces, con éxito, pero siempre hay un caballo que simplemente se altera, sin razón, y tienes que llevarlo en serio. preferiría lugares individuales frente al establo destinados para atar, junto con una barra para mantas fuera del alcance donde el caballo no pueda morder. oh sí, un área para curar/recortar en algún lugar apartado, pero bien iluminado, supongo que es mejor que me detenga, todos tenemos muchas ideas... espero que esto ayude un poco y una cosa más, nunca tienes demasiadas luces con lugares convenientes para los interruptores.
no realmente, ya que es parte del sistema público de una forma u otra.
no. en mi opinión, todos deberíamos contribuir a resolver los problemas, ya que las inundaciones no son un problema individual, sino uno común que afecta a toda la sociedad.
no
las personas que no son conscientes de los costos de vivir cerca del agua o que simplemente no se han informado sobre los costos en el futuro, deberían recibir ayuda. si los costos son demasiado altos, deberían recibir apoyo para mudarse.
sí.
no, eso no es justo. cuando les das de 10,00 a 15,00 eur por cada metro cuadrado de superficie impermeable, el gobierno ahorra mucho dinero, especialmente en relación con la directiva marco del agua de la unión europea.
sí, está bien que los propietarios de la casa paguen parte de eso, pero el gobierno tiene que ayudar.
si cortas el agua del sistema de alcantarillado, un buen factor de motivación podría ser devolver un porcentaje del impuesto de alcantarillado (vandafledningsafgift) a cada hogar. esto se ha introducido en copenhague y en este momento está causando muchas inversiones en drenaje sostenible. así que sugeriría que sería justo reembolsar una parte del impuesto de alcantarillado.
no creo que sea justo que solo algunos ciudadanos paguen por una acción preventiva que no solo es causada por ellos. debería ser una acción común.
sí. la tecnología está disponible.
a lo largo de un período de tiempo más largo, sí. pero como una inversión inicial, no. tal vez proporcionar algo de financiamiento para aquellos dispuestos a pagar algo por sí mismos.
sí, hasta cierto punto, pero no es realista. debería haber algunas ventajas agradables para hacerlo y un requisito legal.
no.
eso depende de si están obligados a obtener un sistema sostenible. de lo contrario, se debería tener en cuenta el ingreso para que todos estén en igualdad de condiciones al pagar por el sistema.
no
no. pero también es un problema muy grande que los municipios tengan problemas para mantener las instalaciones en los hogares privados. ese es un problema con esta técnica.
no. a mi parecer, no son los propietarios de la casa quienes son el problema, sino toda la sociedad. la infraestructura, los lugares de estacionamiento, etc. impiden que el agua se infiltre.
no. debería financiarse a través de impuestos de alguna manera. tal vez las personas deberían poder obtener bonificaciones al actuar de manera más ecológica (por ejemplo, invirtiendo en un techo verde).
para la última pregunta: estoy estudiando tecnología ambiental.
sí, si luego se les da una reducción en la tributación debido a la menor cantidad de agua que va a la planta de tratamiento de agua desde su terreno.
es difícil de decir. depende de los ingresos del propietario individual. los gastos podrían ser compartidos entre los ciudadanos en forma de un sistema de impuestos.
no. el éxito del sistema depende de la participación de todos. el tipo que ha pagado por su propio sistema de drenaje no debería sufrir porque el vecino no lo ha hecho.
por lo tanto, los sistemas de drenaje sostenibles deberían ser planificados y llevados a cabo por los municipios.
creo que es una tarea municipal, pero algo de dinero de los usuarios ayudará a agilizar el proceso.
no, el estado definitivamente debería contribuir con subsidios o algo similar.
no, debería haber algún tipo de incentivo, podría ser una reducción de impuestos.
sí, porque de lo contrario el costo de lidiar con el agua que proviene de su casa recaerá en el resto de la sociedad.
no. el municipio de rudersdal decidió el otro día que los propietarios que quieran drenar en su propio terreno recibirán dinero.
de nuevo, la forma en que haces la pregunta está sesgada.
no estoy seguro de entender la pregunta. pero creo que es justo que el propietario de la casa pague por sus propios suds sin tener que pagar más impuestos al sistema colectivo.