سیلاب‌ها در اودنسه

متعارف. من هیچ اطلاعاتی درباره مزایای هر یک از این دو سیستم ندارم، اما تصور می‌کنم که سیستم زهکشی متعارف بوی کمتری دارد و مردم تمایل بیشتری به دور ریختن زباله در سیستم پایدار خواهند داشت.

آب‌روهای پایدار - البته به خاطر اینکه چگونه به نظر می‌رسند ...

من سیستم تخلیه پایدار را ترجیح می‌دهم، زیرا اگر سیستم دیگر بیش از حد پر شود، آب از توالت‌های مردم بالا می‌آید.

هر دو ضروری هستند.

سیستم‌های پایدار به محیط شهری ارزش می‌افزایند. سیستم‌های متداول تنها به اهداف آب خدمت می‌کنند.

سیستم زهکشی پایدار می‌تواند به بهترین شکل مشکل بارش‌های شدید را حل کند.

سیستم پایدار. آب می‌تواند به طور فعال در ایجاد نقاط سبز و آبی بیشتر در اطراف شهرها استفاده شود - و اغلب می‌توان آن را با هزینه‌ای بسیار کمتر از سیستم‌های زهکشی متداول پیاده‌سازی کرد.

من فکر می‌کنم باید ترکیبی از هر دو برای سیلاب‌ها وجود داشته باشد. فکر می‌کنم خوب است که آب می‌تواند به زمین نفوذ کند تا روزی به آب شرب تبدیل شود به جای اینکه به فاضلاب‌های معمولی که با فضولات مخلوط می‌شوند و نیاز به تصفیه به عنوان آب‌های زائد دارند، "از دست برود". با این حال، فکر می‌کنم ممکن است خطر افزایش ریزش ساختمان‌ها وجود داشته باشد اگر زمین در نزدیکی آن به اندازه یک وان خیس باشد. بنابراین، به نظر من، زهکشی پایدار ایده خوبی در طبیعت دور از ساختمان‌ها خواهد بود و زهکشی معمولی بیشتر مناسب نزدیک به ساختمان‌ها است.

پایدار. زیرا هزینه کمتری دارد و در سایر ویژگی‌ها به منطقه شهری بیشتر می‌دهد.

پایدار