سیلاب‌ها در اودنسه

پایدار

آب‌کشی متعارف

آب‌کشی متعارف

آب‌روهای پایدار

پایدار

من ترجیح می‌دهم از سیستم زهکشی متعارف استفاده کنم.

آب‌روهای پایدار

من قبلاً یک اصطبل ۲۰ دامی داشتم که اجاره کرده بودم و از آن تجربه، چیزهای زیادی درباره آنچه که می‌خواستم اگر/وقتی خودم یکی بسازم، یاد گرفتم. هرگز این کار را نکردم، همیشه مجبور بودم با امکانات موجود کنار بیایم یا تغییراتی ایجاد کنم. در اصطبل آب‌خوری‌های خودکار (گرم) در باکس‌ها وجود داشت، نیمی از اصطبل به تپه‌ای چسبیده بود، بنابراین در یک طرف، نیمی از اصطبل زیر زمین بود، کل فضای بالای باکس‌ها برای ذخیره کاه بود که به داخل خوراک‌دهنده‌ها در باکس‌ها ریخته می‌شد. در مورد باکس‌ها، در زیر باکس‌ها تیرک‌های راه‌آهن وجود داشت، سپس ۱۸ سانتیمتر شن روی آن، و تراشه‌ها که نیازی به گفتن نیست، باکس‌ها هرگز خیس نمی‌شدند. ما روزی دو بار باکس‌ها را تمیز می‌کردیم و بوی تراشه و اسب‌های تمیز همیشه در اصطبل بود. حالا، آب‌خوری‌ها همیشه دردسر بودند و هرگز نمی‌دانستید که آیا اسبی آب می‌نوشد یا نه و اگر هرگز در یکی از آب‌خوری‌ها اتصالی پیش می‌آمد و اسبی حتی یک بار شوک می‌خورد، هرگز به آن برنمی‌گشت و از آن آب نمی‌نوشید، بنابراین من همه آب‌خوری‌ها را خاموش کردم و سطل‌هایی در باکس‌ها آویزان کردم و یک شلنگ را در راهرو کشیدم تا آنها را پر کنم، هنوز هم بهترین راه بود، کار بیشتری داشت، اما می‌توانستید پیگیر باشید که چه اتفاقی برای اسب‌تان می‌افتد. اوه بله، ذخیره‌سازی کاه در بالای اصطبل هم یک دردسر غبارآلود بود و وقتی که اتاقک پر بود، اصطبل را گرم‌تر می‌کرد و جریان هوا را مختل می‌کرد، حتی با وجود چندین دریچه. سعی می‌کردم حتی اجازه ندهم کسی در آنجا باشد در حالی که اسب‌ها هنوز در باکس‌ها بودند به خاطر گرد و غباری که با راه رفتن در اتاقک ایجاد می‌شد. یک چیز که من قدردانی می‌کردم این بود که نیمی از اصطبل به خاک چسبیده بود و حتی در تابستان، در اصطبل خنک بود. من همچنین داشتن یک پنجره محکم در هر باکس که به اندازه کافی باز شود تا اسب بتواند راحت سرش را بیرون بیاورد را مهم می‌دانم. دلایل زیادی برای این وجود دارد، نه تنها به خاطر هوای تازه، بلکه این کار کسل‌کننده بودن را کاهش می‌دهد که به نوبه خود، بافتن و گاز گرفتن و لگد زدن به باکس‌ها را کاهش می‌دهد. من برای شستشو و راهرو بتن را دوست دارم و باید به اندازه کافی عریض باشد که اسب‌ها بتوانند از هر دو طرف بسته شوند و هنوز هم تمیز شوند. همچنین، اگر باکس شستشو یک پنجره داشته باشد، درست مانند پنجره باکس، اسب‌های شما خیلی راحت‌تر وارد می‌شوند زیرا می‌توانند بیرون را ببینند و احساس نمی‌کنند که به یک بن‌بست می‌روند، می‌توانید همیشه آن را ببندید وقتی که اسب‌تان را بستید. البته، شما به یک آب‌گرم‌کن فقط برای شستشو نیاز دارید. اگر پول مشکلی نیست، یک حمام کوچک ضروری است و اتاق‌های تجهیزات قفل‌دار که همیشه آرزوی داشتن آنها را داشتم، درون اتاق‌های بزرگ تجهیزات، تقسیم‌بندی برای تجهیزات هر فرد که بتوانند قفل کنند و بدانند که وسایلشان هرگز توسط کسی دیگر استفاده یا لمس نخواهد شد در حالی که آنها غایب هستند. به خاطر داشته باشید، همه کسانی که در آنجا اقامت داشتند خانواده نبودند، بنابراین این یک مسئله بزرگ بود که باید به طور منظم به آن پرداخته می‌شد. پسر، می‌توانم ادامه دهم و حدس می‌زنم که قبلاً هم ادامه داده‌ام. نه، من تشک‌ها را دوست ندارم، آنها را امتحان کرده‌ام، ترجیح می‌دهم که زهکشی خوبی با تراشه‌ها داشته باشم. من شخصاً تشک‌های متقاطع را دوست ندارم، اما هر اصطبل آنها را دارد و از آنها استفاده می‌کند و بیشتر اوقات، با موفقیت، اما همیشه اسبی وجود دارد که بدون دلیل فقط به هم می‌ریزد و شما باید آنها را به شدت جابجا کنید. من ترجیح می‌دهم مکان‌های فردی در جلوی باکس برای بستن داشته باشم، همراه با یک میله پتو که در دسترس نباشد و اسب نتواند آن را بجود. اوه بله، یک چاله درمانی/کوتاه کردن در جایی دور از چشم، اما با نور خوب، حدس می‌زنم بهتر است متوقف شوم، ما همه ایده‌های زیادی داریم.. امیدوارم این کمی کمک کند و یک چیز دیگر، هرگز نورهای زیادی با مکان‌های مناسب برای کلیدها نخواهید داشت.

پایدار

پایدار: مزایا: جریان آب را کند می‌کند. فضای سبز برای گیاهان ایجاد می‌کند (جذب co2) که به حیات جانوری و گیاهی کمک کرده و به تنوع زیستی می‌افزاید. زیبا به نظر می‌رسد و امکان استفاده تفریحی را فراهم می‌کند. معایب: فضای بیشتری را اشغال می‌کند. برای برخی ممکن است به نظر سبز و وحشی بیاید که این ممکن است خوشایند نباشد.

متعارف. من هیچ اطلاعاتی درباره مزایای هر یک از این دو سیستم ندارم، اما تصور می‌کنم که سیستم زهکشی متعارف بوی کمتری دارد و مردم تمایل بیشتری به دور ریختن زباله در سیستم پایدار خواهند داشت.

آب‌روهای پایدار - البته به خاطر اینکه چگونه به نظر می‌رسند ...

من سیستم تخلیه پایدار را ترجیح می‌دهم، زیرا اگر سیستم دیگر بیش از حد پر شود، آب از توالت‌های مردم بالا می‌آید.

هر دو ضروری هستند.

سیستم‌های پایدار به محیط شهری ارزش می‌افزایند. سیستم‌های متداول تنها به اهداف آب خدمت می‌کنند.

سیستم زهکشی پایدار می‌تواند به بهترین شکل مشکل بارش‌های شدید را حل کند.

سیستم پایدار. آب می‌تواند به طور فعال در ایجاد نقاط سبز و آبی بیشتر در اطراف شهرها استفاده شود - و اغلب می‌توان آن را با هزینه‌ای بسیار کمتر از سیستم‌های زهکشی متداول پیاده‌سازی کرد.

من فکر می‌کنم باید ترکیبی از هر دو برای سیلاب‌ها وجود داشته باشد. فکر می‌کنم خوب است که آب می‌تواند به زمین نفوذ کند تا روزی به آب شرب تبدیل شود به جای اینکه به فاضلاب‌های معمولی که با فضولات مخلوط می‌شوند و نیاز به تصفیه به عنوان آب‌های زائد دارند، "از دست برود". با این حال، فکر می‌کنم ممکن است خطر افزایش ریزش ساختمان‌ها وجود داشته باشد اگر زمین در نزدیکی آن به اندازه یک وان خیس باشد. بنابراین، به نظر من، زهکشی پایدار ایده خوبی در طبیعت دور از ساختمان‌ها خواهد بود و زهکشی معمولی بیشتر مناسب نزدیک به ساختمان‌ها است.

پایدار. زیرا هزینه کمتری دارد و در سایر ویژگی‌ها به منطقه شهری بیشتر می‌دهد.

پایدار

من فکر می‌کنم ترکیبی از هر دو سیستم بهترین راه‌حل است.

آب‌روهای پایدار

من ترجیح می‌دهم که سیستم زهکشی پایدار باشد. زیرا سیستم پایدار به معنای طبیعت بیشتر، مناطق تفریحی بیشتر است و در عین حال هدف عملی را با هزینه‌های نگهداری کم (فاضلاب جدید هزینه زیادی دارد) دنبال می‌کند.

متعارف... چون قبلاً وجود دارد.

اگر فقط می‌توانستم یکی را انتخاب کنم: سیستم پایدار، زیرا کار می‌کند و جو متفاوتی ایجاد می‌کند و مزایای دیگری مانند کاهش جریان‌های اوج و تصفیه آب دارد. اما فکر می‌کنم هر دو سیستم می‌توانند به خوبی با هم کار کنند.

سیستم زهکشی پایدار

سیستم پایدار. زیرا به طور طبیعی به آب‌های زیرزمینی نفوذ می‌کند و برای جامعه با داشتن مناطق تفریحی سبز بیشتر بسیار مفید خواهد بود.

من کارآمدترین را انتخاب می‌کنم.

همم، این بستگی دارد...

من فکر می‌کنم این مقایسه عادلانه نیست. و واقعاً "پایداری" چه چیزی را شامل می‌شود؟ راه‌حل پایدار همچنین مشکلاتی دارد که به عنوان مثال نیاز به مساحت بیشتر، دسترسی آزاد به آب‌های آلوده برای بازی کودکان و غیره مربوط می‌شود، اما تصویر "پایدار" با این حال بسیار سبز و زیبا به نظر می‌رسد و بنابراین من این را ترجیح می‌دهم.

سیستم زهکشی پایدار بهتر به نظر می‌رسد.

پایداری البته ترجیح داده می‌شود، اما اگر روش متداول ارزان‌تر باشد، ممکن است پیاده‌سازی آن آسان‌تر باشد.

سیستم‌های زهکشی پایدار

تخلیه پایدار ترجیح داده می‌شود، اما با توجه به وضعیت، تخلیه متعارف ممکن است مؤثرتر باشد.

آب‌روهای پایدار. این سیستم به باران به شیوه‌ای هوشمندانه‌تر می‌پردازد و به جای اینکه فقط آن را به عنوان یک مشکل ببیند، از آن بهره‌برداری می‌کند.

پایدار

سوال بسیار جانبدارانه است: البته من چیزی را ترجیح می‌دهم که کلمه "پایدار" در آن وجود داشته باشد و تصاویری از چمن و درختان نشان دهد نسبت به دو تصویر زیر...

اولی، من منظره سبز را دوست دارم و همچنین برای محیط زیست و انسان‌ها به مراتب بهتر به نظر می‌رسد.