نظرسنجی بازخوانی 2011 کنفرانس بازخورد

این پرسشنامه برای شرکت‌کنندگان و ناظران کنفرانس علمی 54ام برای دانشجویان فیزیک و علوم طبیعی "بازخوانی 2011" است
نظرسنجی بازخوانی 2011 کنفرانس بازخورد
نتایج پرسشنامه به صورت عمومی در دسترس است

شما در کنفرانس "بازخوانی" به عنوان شرکت کرده‌اید: ✪

شما از کجا هستید؟

چند بار قبلاً در "بازخوانی‌ها" شرکت کرده‌اید؟ ✪

انگیزه شما برای شرکت چه بود؟ (حداکثر ۳ پاسخ انتخاب کنید) ✪

چگونه فعالیت‌های کنفرانس را ارزیابی می‌کنید؟ (۱ - بسیار بد؛ ۵ - بسیار خوب)

شرکت نکردم
۱
۲
۳
۴
۵
نشست شفاهی I
نشست شفاهی II
نشست شفاهی III
نشست شفاهی IV
نشست شفاهی V
جلسه پوستر
گشت و گذار
مهمانی کنفرانس
سخنرانی پروف. جی. تامولایتیس ("روندهای جاری فیزیک نیمه‌هادی")
سخنرانی پروف. اس. جورشنس ("درک سیستم‌های زنده")

آیا فکر می‌کنید که مشارکت‌های دانشجویان باید به طور سخت‌تری بررسی شود؟

نظرتان درباره کیفیت علمی محتوای کنفرانس چیست؟

اگر شما یک ارائه‌دهنده بودید، آیا تعداد lecturers/scientists حاضر شما را راضی می‌کند؟

اگر در سوال قبل پاسخ "خیر" داده‌اید، چه راه‌هایی برای افزایش علاقه lecturers به تحقیقات دانشجویان می‌توانید پیشنهاد کنید؟

چگونه سازماندهی کنفرانس را ارزیابی می‌کنید؟ (۱ - بسیار بد؛ ۵ - بسیار خوب)

نظر ندارم/مهم نیست
۱
۲
۳
۴
۵
مقدار اطلاعات درباره رویداد قبل از کنفرانس و در دسترس بودن آن
سایت کنفرانس
برنامه کنفرانس و پیگیری آن
کتابچۀ خلاصه کنفرانس
ارتباط با شرکت‌کنندگان از طریق ایمیل/اسکایپ
مقدار اطلاعات درباره رویداد در طول کنفرانس و در دسترس بودن آن
اسکان در خوابگاه‌های دانشگاه ویلنیوس
کیفیت سازماندهی به طور کلی
رئیس‌نشست‌های شفاهی

لطفاً مهم‌ترین کاستی‌های سازماندهی کنفرانس را مشخص کنید

لطفاً مهم‌ترین مزایای سازماندهی و کنفرانس به طور کلی را مشخص کنید

پیشنهادات شما برای کمیته سازماندهی برای بازخوانی 2012 چیست؟

آیا قصد دارید در کنفرانس سال آینده شرکت کنید؟

آیا فکر می‌کنید اگر امکان نوشتن مقاله‌ای از کنفرانس "بازخوانی" برای نشریه‌ای با تاثیر ۰.۴ یا کمتر وجود داشت، آن را در نظر می‌گرفتید؟

آیا می‌توانید چکیده خود را در TeX/LaTeX/LYX برای کنفرانس سال آینده آماده کنید؟

آیا این پرسشنامه بیش از حد طولانی بود؟