Inondations à Odense

moins de béton, plus de terre à absorber en haut.

facilité des réparations et des modifications

non

le drainage durable rend la terre fertile. en même temps, il empêche l'eau d'inonder. dans un système conventionnel, l'eau est évacuée vers la mer ou d'autres rivières similaires.

je ne sais pas expliquer les détails.

système de drainage conventionnel, cette réutilisation de l'eau pour l'agriculture ou le retraitement de cette eau vers la rivière. un système d'eau durable est le plus nuisible à la société humaine, aux animaux et aussi aux bactéries.

pas d'idée...

j'avais une écurie de 20 stalles que je louais et grâce à cette expérience, j'ai beaucoup appris sur ce que je voudrais si/ quand je construisais la mienne. je ne l'ai jamais fait, j'ai toujours dû me débrouiller ou apporter des modifications à une installation déjà existante. il y avait des abreuvoirs automatiques (chauffés) dans les stalles, la moitié de l'écurie était construite contre une colline, de sorte que d'un côté, la moitié de l'écurie était souterraine, toute la zone au-dessus des stalles était destinée au stockage du foin, qui était déposé dans les mangeoires des stalles. en parlant des stalles, tout en bas, il y avait des traverses de chemin de fer, puis 18 pouces de sable par-dessus, des copeaux, il va sans dire que les stalles ne devenaient jamais humides. nous nettoyions les stalles deux fois par jour et l'écurie sentait toujours les copeaux et les chevaux propres. maintenant, les abreuvoirs étaient toujours un casse-tête... et vous ne saviez jamais si un cheval buvait ou non et s'il y avait un court-circuit dans l'un des abreuvoirs, et qu'un cheval était électrocuté même une fois, il ne retournerait jamais boire là-dedans, donc j'ai éteint tous les abreuvoirs et accroché des seaux dans les stalles et tiré un tuyau dans le couloir pour les remplir, c'était de loin la meilleure solution, plus de travail, mais vous pouvez suivre ce qui se passe avec votre cheval. oh oui, le stockage de foin en hauteur était aussi un casse-tête poussiéreux, cela rendait l'écurie plus chaude lorsque le grenier était plein et nuisait à la circulation, même s'il y avait plusieurs évents. j'essayais de ne même pas laisser quelqu'un là-haut tant qu'il y avait des chevaux dans les stalles à cause de la poussière créée par la marche dans le grenier. une chose que j'appréciais, c'était que la moitié de l'écurie était contre la terre, même en été, il faisait frais dans l'écurie. je considère également qu'il est important d'avoir une fenêtre solide dans chaque stalle qui s'ouvre suffisamment large pour que le cheval puisse sortir sa tête confortablement. il y a beaucoup de raisons à cela, sans parler de l'air frais, mais cela réduit l'ennui, ce qui, à son tour, diminue le tressage, le grignotage et les coups de pied dans les stalles. j'aime le béton pour le wash rack et le couloir, et il devrait être assez large pour que les chevaux puissent être attachés de chaque côté et être toilettés. de plus, si le wash stall a une fenêtre, tout comme la fenêtre de la stalle, vos chevaux entreront beaucoup plus facilement car ils peuvent voir dehors et ne se sentent pas comme s'ils entraient dans une impasse, vous pouvez toujours la fermer lorsque vous avez votre cheval attaché. bien sûr, vous voudrez un chauffe-eau juste pour le wash rack. si l'argent n'est pas un problème, une petite salle de bain est indispensable, et des selleries bien planifiées et verrouillées dont j'ai toujours rêvé, avec dans les grandes selleries, des cloisons pour chaque sellerie individuelle qu'ils pourraient verrouiller et savoir que leurs affaires ne seraient jamais utilisées ou touchées par quelqu'un d'autre pendant leur absence. gardez à l'esprit que tout le monde qui y était en pension n'était pas de la famille, donc c'était un gros problème qui devait être abordé régulièrement. eh bien, je pourrais continuer encore et encore, je suppose que je l'ai déjà fait. non, je n'aime pas les tapis, j'en ai essayé, je préfère un bon drainage avec des copeaux. personnellement, je n'aime pas les attaches croisées, mais chaque écurie en a et les utilise, et la plupart du temps, avec succès, mais il y a toujours le cheval qui se met à paniquer, sans raison, et vous devez les emmener sérieusement. je préférerais des endroits individuels devant la stalle destinés à l'attache, avec une barre à couvert hors de portée pour que le cheval ne puisse pas mâcher. oh oui, un couloir de soins/ de tonte quelque part dans un endroit éloigné, mais bien éclairé, je suppose que je ferais mieux de m'arrêter, nous avons tous beaucoup d'idées... j'espère que cela aide un peu et une chose de plus, vous n'avez jamais trop de lumières avec des endroits pratiques pour les interrupteurs.

durable : avantages : cela ralentit l'écoulement de l'eau. crée un espace vert pour la végétation (absorbant le co2) nourrissant la vie animale et végétale et ajoutant à la biodiversité. c'est agréable à regarder :-) et permet des activités récréatives. inconvénients : cela prend plus de place. cela peut sembler vert et sauvage, ce qui peut ne pas plaire à certains.

le système durable se combinerait bien avec les zones récréatives. le système conventionnel nécessite moins d'espace pour fonctionner et est meilleur pour l'élimination des eaux usées.

le drainage durable est probablement beaucoup plus coûteux, mais c'est acceptable - tant qu'il rend la ville plus belle en même temps ! nous pouvons utiliser ces espaces verts lorsque nous jouons avec nos enfants et que nous voulons manger en plein air. mais en même temps, vous doutez qu'ils fonctionnent aussi bien que le drainage conventionnel.

les zones vertes sont plus fiables à long terme.

les suds sont efficaces pour les petites et moyennes tempêtes, mais quelque chose de supplémentaire est nécessaire lorsque les suds ne suffisent pas. des systèmes conventionnels sont également nécessaires pour les eaux usées.

les systèmes durables produisent une eau plus propre, ralentissent les décharges, offrent des opportunités aux enfants de jouer, sont esthétiques, etc. bien d'autres aspects sont débloqués et deviennent des valeurs.

le système de drainage durable est plus esthétique, plus naturel, et le stockage de l'eau en vue évite le besoin de grandes réserves de stockage.

drainage durable : - l'eau est utilisée activement pour créer de beaux parcs, etc. au lieu d'être cachée dans des tuyaux coûteux. - la possibilité de nettoyage passif de l'eau polluée des routes (par infiltration, sédimentation dans les lacs, absorption par les plantes, etc.) - moins cher à mettre en œuvre dans les villes existantes. drainage conventionnel : - l'eau chargée de pollution est éloignée des personnes. - plus de contrôle de l'eau - plus facile à calculer/modéliser l'eau dans le système d'égouts.

durable contribuera également à améliorer des éléments tels que la température de l'air, la valeur récréative, la santé des citoyens, etc. l'autre est caché.

plus esthétique

durable est plus cher mais plus esthétique et meilleur pour l'environnement.

comme mentionné ci-dessus, le système durable a d'autres avantages tels que l'esthétique, le nettoyage des eaux de ruissellement, la réduction des débits de pointe et la création d'espaces verts (éventuellement en aidant à réduire le co2). l'autre système dirige l'eau vers un endroit spécifique, ce qui est également un avantage, car l'eau est ainsi mieux contrôlée. de plus, elle peut être évacuée plus rapidement.

je pense qu'ils doivent être combinés. ils ne peuvent pas exister seuls, il y a tout simplement trop d'eau et il n'y a pas assez d'espace dans les villes pour se fier uniquement aux dispositifs d'infiltration.

le modèle durable est plus joli que le modèle conventionnel. je penserais que le modèle durable nécessite plus d'espace que le modèle conventionnel.

drainage soutenu : permet l'infiltration vers les eaux souterraines et est esthétiquement agréable. drainage conventionnel : dirige l'eau excédentaire vers une station de traitement, ce qui est utile en cas de ruissellement urbain/ routier pollué. il est plus facile à concevoir pour des événements de fortes pluies.

- besoin d'espace - bon aspect dans l'environnement local - accès limité au public, par exemple, aux enfants qui jouent - possibilités de stockage lors de fortes pluies

un système durable est plus vert et plus propre.

le système durable est mieux adapté aux fluctuations des niveaux de précipitations. les systèmes conventionnels sont conçus pour une charge maximale qui peut être dépassée. cela crée des inondations. de plus, le système conventionnel pose de grands défis pour les stations d'épuration qui doivent s'adapter aux fluctuations. le système durable agit comme un tampon - à la fois pour les inondations et pour la quantité d'eaux usées à traiter par les stations d'épuration. les zones vertes qui fonctionnent comme un système de drainage durable créent également de meilleurs environnements de vie dans les villes.

durable fournira une solution à long terme à la fois pour le problème de l'eau et sera bénéfique pour l'environnement + cela a une bonne apparence. le conventionnel est bon marché.

cela offre le plus de valeur récréative et contribue en plus à lutter contre le problème du réchauffement climatique, mais la fixation du co2 dans les plantations.

l'avantage du drainage durable est que vous pourriez être en mesure de réutiliser l'eau (comme eau souterraine) grâce à la filtration naturelle des composants dangereux.

le drainage durable utilise les eaux de pluie, ce qui permet de créer des zones urbaines plus intéressantes et plus vertes.

durable est moins cher et meilleur pour l'environnement. conventional est une technologie bien connue.

plus beau, intégré dans un environnement naturel.

comme mentionné précédemment