Inondations à Odense

je pense qu'une combinaison des deux systèmes est la meilleure solution.

drainage durable

je préférerais le drainage durable. parce que le durable signifierait plus de nature, plus d'espaces récréatifs, tout en ayant en même temps un but pratique avec des coûts d'entretien faibles (les nouvelles égouts coûtent cher).

conventionnel... parce que c'est déjà là.

si je ne pouvais en choisir qu'un : un système durable, car il fonctionne et crée une atmosphère différente et a d'autres avantages tels que la réduction des débits de pointe et le nettoyage de l'eau. mais je pense que les deux systèmes pourraient très bien fonctionner ensemble.

système de drainage durable

le système durable. parce qu'il s'infiltre naturellement dans les eaux souterraines et qu'il serait très bénéfique pour la société avec plus d'espaces récréatifs verts.

je choisirais le plus efficace.

hmm, cela dépend...

je pense que ce n'est pas une comparaison juste. et que couvre réellement "durable" ? la solution durable a également des problèmes liés, par exemple, à la nécessité de plus de surface, à l'accès ouvert aux eaux polluées pour les enfants qui jouent, etc., mais l'image "durable" semble cependant très verte et agréable et c'est pourquoi je préfère cela.