Perceptions sur le président turc Recep Tayyip Erdogan avant l'élection de 2023

le style de leadership d'erdogan a été critiqué en ce qui concerne l'état de la démocratie et des droits de l'homme en turquie. les critiques soutiennent que le gouvernement d'erdogan a restreint la liberté des médias, réprimé la dissidence et sapé les institutions démocratiques. des inquiétudes ont été soulevées concernant l'érosion de l'état de droit et de l'indépendance judiciaire. ces politiques ont suscité des critiques internationales et ont affecté la réputation de la turquie en matière de droits de l'homme et de gouvernance démocratique.

son leadership a eu un impact négatif dans tous les aspects. l'éducation, la vie sociale, le tourisme, les soins de santé, le chômage ont augmenté et ont littéralement tout foutu en l'air.

le style de leadership d'erdogan a eu un impact significatif sur les politiques intérieure et extérieure de la turquie. sur le plan intérieur, le style d'erdogan se caractérise par un mélange d'autoritarisme, de populisme et de conservatisme islamique. il a été accusé de réprimer l'opposition politique et de restreindre la liberté d'expression, en particulier à la suite de la tentative de coup d'état ratée en 2016. erdogan a également promu une identité plus islamique pour la turquie et a cherché à accroître le rôle de la religion dans la vie publique.

centralisation du pouvoir : erdogan a pris des mesures pour centraliser le pouvoir en turquie, consolidant le contrôle sur des institutions clés telles que le système judiciaire et les médias. cela a suscité des inquiétudes concernant l'érosion des valeurs démocratiques et des libertés civiles dans le pays. politiques économiques : erdogan a poursuivi un certain nombre de politiques économiques visant à promouvoir la croissance et la modernisation, y compris des projets d'infrastructure à grande échelle et un accent sur les exportations. cependant, certains critiques ont soutenu que ces politiques ont également contribué à un élargissement de l'écart de richesse et à une augmentation des inégalités dans le pays.

sur le plan national, le style de leadership d'erdogan se caractérise par une forte centralisation du pouvoir. il a consolidé le pouvoir au sein de la présidence, augmentant son autorité sur le pouvoir exécutif et le système judiciaire.

sur le plan national, le style de leadership d'erdogan a conduit à une structure de gouvernance plus centralisée et autoritaire. il a tenté de saper des institutions démocratiques telles que le pouvoir judiciaire, les médias et les groupes de la société civile, tout en consolidant l'autorité entre les mains du président. cela a suscité des inquiétudes en turquie concernant la détérioration des principes démocratiques et de l'état de droit.

probablement soit cela l'a amélioré, soit cela l'a empiré ? ******** il n'y a pas de question ajoutée pour que je puisse vous donner un retour sur votre questionnaire et vous n'avez pas soumis les réponses sur moodle ! en ce qui concerne le questionnaire, il y a quelques problèmes. tout d'abord, la tranche d'âge a des valeurs qui se chevauchent. si une personne a 22 ans, doit-elle choisir 18-22 ou 22-25 ? on dirait que vous avez copié mon exemple du tableau de ce qu'il ne faut pas faire... :) plus tard, dans la question sur le genre, vous avez quelques problèmes de grammaire (par exemple, une personne ne peut pas être plurielle 'femmes', un singulier 'femme' devrait être utilisé à la place). d'autres questions sont basées sur la confiance que la personne connaît réellement les récents événements politiques et situations en turquie.

aucune idée

parfois, il est agressif, je suppose.

jusqu'en 2012, la turquie avait une impression amicale envers l'ue et les états-unis. cependant, après cela, erdogan a commencé à penser que les dirigeants gouvernementaux européens essaient de politiser contre lui et il a également pensé que les dirigeants européens soutiennent le terrorisme. la popularité d'erdogan a augmenté en turquie parce que l'opposition en turquie est terrible. les citoyens turcs ont compris qu'il n'y a personne de mieux qu'erdogan pour la turquie. pour moi, je n'aime pas erdogan, mais je ne pense pas que l'opposant d'erdogan gagnera les élections.

manque de traits internationaux, la lira est tombée à nouveau, l'extrémisme politique a augmenté.

j'ai déjà répondu à cela dans la question précédente.

sur le plan national, erdogan est connu pour son style de leadership autoritaire, qui a conduit à l'érosion des institutions démocratiques et à la répression de l'opposition politique. le gouvernement d'erdogan a été accusé de restreindre la liberté de la presse, de saper l'indépendance du pouvoir judiciaire et de persécuter les dissidents. cela a créé un climat politique polarisé en turquie, de nombreux turcs ayant le sentiment que leurs droits et libertés sont menacés.

ses partisans sont principalement des personnes religieuses, ce qui explique qu'il souhaite prendre ses distances avec l'europe.

je ne sais pas.

cela perturbe tout. l'approche d'erdogan en matière de leadership a également eu une influence sur la politique étrangère de la turquie. erdogan a adopté une politique étrangère plus ferme, mettant l'accent sur le nationalisme turc et une attitude agressive dans les relations internationales. en conséquence, les partenaires traditionnels de la turquie en europe et aux états-unis, ainsi que d'autres nations de la région comme la syrie et l'iran, ont exprimé des inquiétudes.

je ne sais pas.

le style de leadership d'erdogan a grandement influencé la politique intérieure et étrangère de la turquie. son style de leadership est souvent marqué par l'audace, le populisme et une volonté de remettre en question les conventions et institutions établies. sur le plan national, le style de leadership d'erdogan a conduit les traditions laïques et kémalistes de la turquie à céder la place à une identité plus conservatrice et islamiste. en public, il a souligné l'importance des valeurs familiales traditionnelles et des principes islamiques, et il a adopté une position ferme contre la dissidence et la critique. cela a entraîné une répression des médias et des groupes de la société civile, ainsi qu'une détérioration des institutions démocratiques de la turquie.