le sondage est d'abord intéressant en ce sens qu'il n'y a manifestement aucune différence entre hasner et lemieux, mccallister doublant leur position. ce qui rend cela plus intéressant, c'est que mccallister a les chiffres du sondage, mais il ne parvient pas à trouver beaucoup de soutien financier parmi ses chiffres. il a levé à peine plus que de quoi payer l'essence pour se rendre à ses engagements de parole. cela, à mon avis, signifie un soutien faible qui n'est pas vraiment engagé envers sa candidature, pour l'instant. nous savons qu'il obtient de bonnes notes de la part des groupes du tea party qui applaudissent ses discours de sang et de gloire et s'évanouissent devant son bavardage sans fin, mais en termes réels, il n'attire que trop peu de républicains de base pour indiquer qu'il pourrait gagner contre nelson. mccallister devra se positionner à gauche des idéologues radicaux et irréalistes du tea party et se rapprocher du centre pour gagner. plus les chiffres de connie mack sont curieux, car peu de gens savent vraiment qui il est. je soupçonne que la grande réponse reflète davantage la curiosité des gens à ce stade de leur réponse à son entrée récente et à ce sondage. peut-être que cela reflète beaucoup plus la notion des gens qu'ils ne voient pas de candidat qui les attire magnétiquement à le soutenir, laissant les électeurs désireux et à la recherche de nouvelles candidatures. le message à hasner et lemieux pourrait bien être de rendre leur message plus ciblé et clair. aujourd'hui, aucun des candidats ne parvient à toucher la base républicaine d'une manière qui les distingue pour une considération exceptionnelle positive. dans la course au sénat, la musique continue avec de tels résultats de sondage peu enthousiasmants.