QUESTIONNAIRE DE RETOUR D'EXPÉRIENCE DE LA CONFÉRENCE OPEN READINGS 2011

Veuillez indiquer les principaux manquements à l'organisation de la conférence

  1. rien
  2. non
  3. non
  4. je pourrais améliorer mes connaissances en assistant à une telle session.
  5. je pourrais rencontrer de nombreux dignitaires bien connus.
  6. dortoirs - je n'ai jamais vu quelque chose de pire de ma vie ! je pensais que la lituanie était dans l'ue... le manque de pauses café est une honte. tout le monde venant de l'étranger était choqué...
  7. je n'ai rien remarqué.
  8. je n'ai pas remarqué de grandes lacunes.
  9. aucun déjeuner n'a été organisé pour les participants.
  10. -
  11. trop fine ligne entre la langue de la conférence (anglais) et le lituanien.
  12. pénurie d'informations
  13. toutes les présentations orales ont eu lieu en une seule journée.
  14. problèmes techniques lors de la conférence du prof. g. tamulaitis au jardin botanique de vu.
  15. je pense que la conférence était très bien organisée, compte tenu du budget limité. la seule chose qui nécessiterait une amélioration, ce sont les panneaux menant au bureau d'information depuis l'entrée principale de la faculté - je pense qu'ils étaient trop petits et je me suis perdu :)
  16. il serait logique de placer une bannière permanente sur le site web de vu ff (l'ai-je manquée ?). peut-être aussi sur des sites de vulgarisation scientifique populaires comme technologijos.lt, afin que les personnes qui n'ont pas participé aux or précédents puissent découvrir la conférence à venir à temps.
  17. il serait logique de placer une bannière permanente sur le site web de vu ff (l'ai-je manquée ?). peut-être aussi sur des sites de vulgarisation scientifique populaires comme technologijos.lt, afin que les personnes qui n'ont pas participé aux or précédents puissent découvrir la conférence à venir à temps.
  18. beaucoup de présentations orales inutiles.
  19. quelques questions des participants
  20. pas de pauses café organisées (préparées) pendant les sessions orales ; hébergement pour les participants dans de nombreux dortoirs différents (au moins 3), éloignés les uns des autres ;
  21. je pense qu'il n'y avait pas de lacunes majeures.
  22. les dates de la conférence telles qu'affichées sur la page web étaient trompeuses à un moment donné.
  23. hébergement fête de conférence manque de dîners pour les participants
  24. -
  25. les présentations par affiches semblaient désordonnées par rapport aux domaines pertinents. deux affiches voisines peuvent être si différentes en termes de domaine d'étude qu'il est difficile de s'y retrouver. je pense qu'elles devraient être regroupées en certaines catégories. les participants eux-mêmes pourraient s'inscrire en groupes, car au moins de l'université de vilnius, nous nous connaissons principalement de toute façon. il est difficile de quitter son affiche, cependant, on souhaite aussi voir d'autres présentations. donc, les regrouper serait la chose la plus simple à faire. on pourrait garder un œil sur son affiche tout en assistant à une autre.
  26. pas assez de présentations orales. peut-être, un emploi du temps sparse.
  27. un certain nombre de présentations étaient basées sur des éléments de manuels sans résultats originaux significatifs en suivi (op-22, par exemple).
  28. je ne peux rien penser.