Questionnaire - QUESTIONNAIRE DE RETOUR D'EXPÉRIENCE DE LA CONFÉRENCE OPEN READINGS 2011

Présentateur (d'une présentation orale ou d'un poster)Observateur, non étudiantObservateur, étudiant

C'était ma première conférence "Open Readings"UneDeuxTrois ou plus

n'a pas assisté	1	2	3	4	5
Session Orale I

Session Orale II

Session Orale III

Session Orale IV

Session Orale V

Session affiche

Excursion

Soirée de la conférence

Conférence du prof. G. Tamulaitis ("Tendances Actuelles de la Physique des Semi-conducteurs")

Conférence du prof. S. Juršėnas ("Compréhension des Systèmes Vivants")

OuiNonJe n'ai pas d'opinion sur cette question

La qualité était suffisamment bonneLa qualité était médiocre, mais on ne peut rien faire pour que cela changeLa qualité était médiocre et les contributions devraient être filtrées par les évaluateursJe n'ai pas d'opinion sur cette question

OuiNon

pas d'opinion/ne se soucie pas	1	2	3	4	5
Quantité d'informations sur l'événement avant la conférence et sa disponibilité

Site Web de la conférence

Programme de la conférence et suivi

Livre des résumés de la conférence

Communication avec les participants par e-mail/skype

Quantité d'informations sur l'événement pendant la conférence et sa disponibilité

Hébergement dans les dortoirs de l'Université de Vilnius

Qualité de l'organisation en général

Présidents des sessions orales

OuiNonJe ne sais pas

Oui, certainementPeut-êtreNon, définitivementJe ne sais pas

Bien sûr, je sais travailler avec TeXNon, je ne sais pas ce qu'est TeXCe serait problématique

OuiNon

QUESTIONNAIRE DE RETOUR D'EXPÉRIENCE DE LA CONFÉRENCE OPEN READINGS 2011

Vous avez participé à la conférence "Open Readings" en tant que : ✪

D'où venez-vous ?

Combien de fois avez-vous participé aux "Open Readings" auparavant ? ✪

Quelle était votre motivation de participation ? (sélectionnez pas plus de 3 réponses) ✪

Comment évalueriez-vous les activités de la conférence ? (1 - très mauvais ; 5 - très bon)

Pensez-vous que les contributions des étudiants devraient être évaluées de manière plus stricte ?

Que pensez-vous de la qualité scientifique du contenu de la conférence ?

Si vous étiez un présentateur, le nombre de conférenciers/scientifiques présents vous a-t-il satisfait ?

Si vous avez répondu "non" à la question précédente, quels moyens de rendre les conférenciers plus intéressés par les recherches des étudiants pourriez-vous proposer ?

Comment évalueriez-vous l'organisation de la conférence ? (1 - très mauvais ; 5 - très bon)

Veuillez indiquer les principaux manquements à l'organisation de la conférence

Veuillez indiquer les principaux avantages de l'organisation et de la conférence en général

Quelles seraient vos suggestions pour le comité d'organisation pour Open Readings 2012 ?

Avez-vous l'intention de participer à la conférence de l'année prochaine ?

Seriez-vous intéressé à écrire un article sur les actes de la conférence "Open Readings" pour une revue avec un facteur d'impact inférieur à 0,4 s'il y avait une telle possibilité ?

Seriez-vous en mesure de préparer votre résumé en TeX/LaTeX/LYX pour la conférence de l'année prochaine ?

Ce questionnaire était-il trop long ?