איזה מבין שתי המערכות (קונבנציונלית או ברת קיימא) היית מעדיף? למה?
קונבנציונלי. אין לי ידע על היתרונות של שני המערכות, אבל אני מדמיין שהמערכת הקונבנציונלית מריחה פחות, ואנשים יהיו נוטים לזרוק זבל במערכת הקיימת.
drainage בר קיימא - כמובן בגלל איך שזה נראה ...
אני מעדיף את הניקוז הקיימי, כי אם השני יתמלא יותר מדי, המים יעלו מהאסלות של אנשים.
שניהם נחוצים.
מערכות ברות קיימא מוסיפות ערכים לסביבה העירונית. מערכות קונבנציונליות משרתות רק את מטרות המים.
מערכת ניקוז בת קיימא, היא יכולה לפתור את הבעיה עם אירועי גשם קיצוניים בצורה טובה יותר.
מערכת בת קיימא. המים יכולים לשמש באופן פעיל ליצירת יותר אזורים ירוקים וכחולים ברחבי הערים - ולעיתים קרובות ניתן ליישם זאת הרבה יותר בזול מאשר מערכות הניקוז המסורתיות.
אני חושב שצריכה להיות שילוב של שניהם עבור הצפות. אני חושב שזה טוב שהמים יכולים לחדור לאדמה כדי להפוך למי שתייה יום אחד במקום "לאבד" אותם לניקוזים הקונבנציונליים שבהם הם מתערבבים עם צואה וצריך לטפל בהם כמי שופכין, עם זאת אני חושב שיש סיכון מוגבר לבניינים להתמוטט אם האדמה מאוד קרובה רוויה כמו אמבטיה. אז אני מניח שהניקוז הבר קיימא יהיה רעיון טוב בטבע הרחק מבניינים והניקוז הקונבנציונלי יתאים יותר קרוב לבניינים.
בר קיימא. כי זה פחות יקר ומספק יותר בתכונות אחרות לאזור העירוני.