איזה מבין שתי המערכות (קונבנציונלית או ברת קיימא) היית מעדיף? למה?
אני חושב ששילוב של שני המערכות הוא הפתרון הטוב ביותר.
ניקוז בר קיימא
אני מעדיף את הניקוז הקיימי. כי הקיימי ימשוך יותר טבע, יותר אזורי פנאי, ובאותה עת ישרת מטרה מעשית עם עלויות תחזוקה נמוכות (ביוב חדש עולה הרבה).
קונבנציונלי... כי זה כבר שם.
אם הייתי יכול לבחור רק אחד: מערכת ברת קיימא, כי היא פועלת ויוצרת אווירה שונה ויש לה יתרונות נוספים כמו הפחתת זרימות שיא וטיהור מים.
אבל אני חושב ששתי המערכות יכולות לעבוד מאוד טוב יחד.
מערכת ניקוז בת קיימא
המערכת הברתנית. כי היא חודרת באופן טבעי למי התהום וזה יהיה מאוד מועיל לחברה עם יותר אזורי פנאי ירוקים.
אני אבחר את היעיל ביותר.
הממ, זה תלוי...
אני חושב שזה לא השוואה הוגנת. ומה בעצם מכסה את המונח "בר קיימא"? הפתרון הבר קיימא גם יש לו כמה בעיות הקשורות, למשל, לצורך בשטח נוסף, גישה פתוחה למקורות מים מזוהמים עבור ילדים שמשחקים וכו', אבל התמונה "הבר קיימא" בכל זאת נראית מאוד ירוקה ונחמדה ולכן אני מעדיף את זה.