השפעות דעת הקהל על האיסור המוצע על טיקבוק בארצות הברית
סקר זה יעריך את דעת הקהל הכללית על תגובת הפלטפורמת מדיה החברתית טיקבוק לאיסור בארצות הברית. נכון לעכשיו, האיסור מיושם על סמארטפונים של עובדי ממשלה ופקידים. הוא בודק את הסיבות מדוע אנשים חושבים שטיקבוק ייאסר או לא ייאסר לציבור בארצות הברית. הסקר גם מעריך את ההבדלים בין נקודות מבט שונות מקבוצות לאומיות ורקעים שונים.
ההשתתפות בסקר זה היא בהתנדבות.
תודה על השתתפותך בסקר זה.
אנא ציין את גילך:
- 25
- 27
- 34
- שש עשרה
- 24
- 25
- 22
- 21
- 20
- 21
באיזו מדינה אתה מתגורר?
- ארצות הברית של אמריקה
- ליטא
- ארצות הברית
- ארצות הברית
- ברזיל
- טייוואן
- דרום אפריקה
- ליטא
- דרום אפריקה
- ליטא
האם אתה משתמש בפלטפורמת המדיה החברתית טיקבוק?
גרף
טבלה
כמה שעות ביום אתה מבלה בטיקבוק?
גרף
טבלה
האם אתה מוצא קשה להפסיק לגלול כשאתה באפליקציה?
גרף
טבלה
המטרה העיקרית של החוק היא למנוע או להעניש כל חברה שיש לה מידע שמהווה "סיכון לא הולם או בלתי מתקבל על הדעת לביטחון הלאומי של ארצות הברית או לביטחונם של אזרחי ארצות הברית." האם אתה מודע לבסיס החוק הזה?
גרף
טבלה
האם אתה מסכים עם האיסור על טיקבוק בארצות הברית?
- לא
- כן.
- בטח
- כן
- לא
- כן
- לא
- לא
- כן
- לא בטוח
האם אתה מסכים שטיקבוק יכול להוות איום לאומי על כל מדינה?
- לא
- כן.
- זה יכול
- אני מניח כך
- תלוי בתוכן שמשותף, כן.
- כן
- לא
- לא
- כן
- לא בטוח
מדינות רבות כמו אפגניסטן, הודו ופקיסטן אסרו על טיקבוק בגלל הפצת מידע שקרי ודאגות פרטיות / ביטחוניות. מה אתה חושב על כך?
- שזה קומוניסטי והממשלות רוצות שתדע רק מה שהן רוצות שתדע.
- תשובה קצרה: טובה. מנגד, אנשים צריכים להיות מורשים לבטא את עצמם ולשתף את דעתם, כמו שעושים רבים בטיקטוק. מידע שקרי יכול להתפשט בכל פלטפורמה, אפילו מחוץ לרשתות החברתיות, כך שאיסור על טיקטוק לא בהכרח עוצר את הפצת המידע השגוי. החששות לגבי פרטיות וביטחון נראים יותר לגיטימיים.
- לא זמין
- הסכים איתם
- אני מסכים שטיקטוק צריכה להיענש איכשהו אם מדיניות הפרטיות/אבטחה של החברה שלה אינה יעילה ואם היא מאפשרת למשתמשים להפיץ מידע שקרי. איסור טיקטוק במדינות הללו בהחלט הוא פתרון. עם זאת, זה גורם לי לתהות אם אין פתרונות אחרים שלא בהכרח מונעים ממשתמשים במדינות הללו ליהנות מהיתרונות שטכנולוגיית המדיה החברתית הזו יכולה להביא.
- בכמה נושאים מסוימים אני מסכים שטיקטוק צריך להיות אסור, בגלל שהפלטפורמה עצמה יכולה לשמש ככלי תעמולה או להפצת מידע שגוי. לא להזכיר את בעיות הפרטיות הקשורות לכך. עם זאת, יש פלטפורמות אחרות שיכולות להיחשב ככלי להפצת מידע שגוי, לא רק בטיקטוק. זה די מסובך להגדיר מידע שגוי כיום בגלל הפופולריות של האינטרנט.
- זו הגבלה על חופש הביטוי
- אני חושב שהם לא מעודכנים לגבי איך טיקטוק עובד.
- טוב
- יכול להיות בעיה פוטנציאלית.
האם אתה מסכים עם איסור רק על סמארטפונים של ממשלה ופקידים? במקום על כלל האוכלוסייה במדינה
גרף
טבלה
מה דעתך על ביטחון לאומי של מדינה וטיקבוק?
- הם צריכים להתמקד בנושאים רציניים יותר מאשר טיקטוק.
- בהתבסס על מה ששמעתי, הממשלה הסינית משתמשת בטיקטוק כדי לרגל אחרי אנשים. זה מדאיג.
- אם זה יכול להזיק למדינה - יש להפסיק את היכולת של אזרחים להשתמש בזה.
- כן
- כשמדובר בדאגות פרטיות, אני מאמין שטיקטוק יכולה להיות לא בטוחה כמו כל רשת חברתית אחרת. עם זאת, כשמדובר בהפצת מידע שגוי, טיקטוק יכולה להיות כלי מסוכן מאוד, מכיוון שהסרטונים שלה יכולים להגיע לקהל עצום בזמן קצר מאוד, וזה בהחלט יכול להוות איום על הביטחון הלאומי של מדינה.
- כפי שהוזכר קודם, קשה להגדיר מהי מידע שגוי ואסור על טיקטוק במדינה. מכיוון שהחברה המודרנית מעריכה מאוד את זכויות האדם, לאנשים צריכות להיות הזכויות לבחור את השימוש בפלטפורמה. אני מסכים שיש כמה חוקים או תקנות שניתן לקבוע בנושא, כדי למנוע מצב של הפרת פרטיות.
- אני חושב שהשניים לא קשורים.
- כפי שאמרתי, אנשים לא מעודכנים לגבי איך טיקטוק עובד, היכן הוא מבוסס, ואיך הנתונים שלהם מנוהלים. טיקטוק טוענת שהיא לא שומרת שום תמונות פנים מהפילטרים, כך שהיא לא יכולה לזהות מי נמצא מאחורי המסך.
- אולי ניתן לסנן את סרטוני טיקטוק בצורה יסודית יותר כדי למנוע דליפת מידע שעשויה להשפיע על ביטחונה של מדינה.
- אם הטיק טוק משיג נתונים שעשויים לא רק להוות קושי לפרט אלא גם לאומה, אז יש לאסור אותו.