השפעות דעת הקהל על האיסור המוצע על טיקבוק בארצות הברית
מדינות רבות כמו אפגניסטן, הודו ופקיסטן אסרו על טיקבוק בגלל הפצת מידע שקרי ודאגות פרטיות / ביטחוניות. מה אתה חושב על כך?
שזה קומוניסטי והממשלות רוצות שתדע רק מה שהן רוצות שתדע.
תשובה קצרה: טובה.
מנגד, אנשים צריכים להיות מורשים לבטא את עצמם ולשתף את דעתם, כמו שעושים רבים בטיקטוק. מידע שקרי יכול להתפשט בכל פלטפורמה, אפילו מחוץ לרשתות החברתיות, כך שאיסור על טיקטוק לא בהכרח עוצר את הפצת המידע השגוי. החששות לגבי פרטיות וביטחון נראים יותר לגיטימיים.
לא זמין
הסכים איתם
אני מסכים שטיקטוק צריכה להיענש איכשהו אם מדיניות הפרטיות/אבטחה של החברה שלה אינה יעילה ואם היא מאפשרת למשתמשים להפיץ מידע שקרי. איסור טיקטוק במדינות הללו בהחלט הוא פתרון. עם זאת, זה גורם לי לתהות אם אין פתרונות אחרים שלא בהכרח מונעים ממשתמשים במדינות הללו ליהנות מהיתרונות שטכנולוגיית המדיה החברתית הזו יכולה להביא.
בכמה נושאים מסוימים אני מסכים שטיקטוק צריך להיות אסור, בגלל שהפלטפורמה עצמה יכולה לשמש ככלי תעמולה או להפצת מידע שגוי. לא להזכיר את בעיות הפרטיות הקשורות לכך. עם זאת, יש פלטפורמות אחרות שיכולות להיחשב ככלי להפצת מידע שגוי, לא רק בטיקטוק. זה די מסובך להגדיר מידע שגוי כיום בגלל הפופולריות של האינטרנט.
זו הגבלה על חופש הביטוי
אני חושב שהם לא מעודכנים לגבי איך טיקטוק עובד.
טוב
יכול להיות בעיה פוטנציאלית.
אני מסכים איתם. כל סוג של רשתות חברתיות חייב להיות מוסדר כראוי.
אין לי בדיוק דעה על זה.
אני חושב שחשוב להסדיר את החדשות. הרבה חדשות שקריות/תעמולה מתפשטות כמו אש בשדה קוצים דרך פלטפורמות מדיה חברתית שונות כמו טיק טוק. הסדרת מידע שגוי היא חשובה.
אם הם חושבים שזה טוב יותר כך, למה לא לאסור את זה?
זהו תגובה מוגזמת, מכיוון שכל רשת חברתית יכולה להתאפיין כמקום להפצת מידע שגוי.
אני חושב שזה טוב כי מידע שגוי מוביל לאלימות, מלחמות, שנאה
אני חושב שרשתות חברתיות באופן כללי פועלות בסיכון גבוה להפצת מידע שגוי, אז אם בכלל טיק טוק צריך להיאסר, אז גם פלטפורמות רשתות חברתיות אחרות צריכות לקבל את אותו טיפול. אני פשוט ממליץ על רגולציות מחמירות יותר על טיק טוק.
ימין
אני חושב שזה טוב כי מידע שגוי מוביל לשנאה וזה לא טוב לחברה.