התפשטות המידע ותגובה הציבור לקונפליקט אוקראינה-רוסיה במדיה החברתית
שלום, השם שלי הוא אוגוסטינס. אני סטודנט שנה שנייה בתכנית לימודי שפת המדיה החדשה באוניברסיטת קאונס. אני מבצע מחקר על התפשטות המידע על הקונפליקט המתמשך בין אוקראינה לרוסיה במדיה החברתית, מהי דעת הציבור על הקונפליקט עצמו ומהי מהימנות המידע שאנשים קוראים או רואים בפלטפורמות מדיה חברתית.
הסקר צריך לקחת 2-4 דקות להשלמה. אני מעודד אותך לענות על השאלון בכנות המרבית, מכיוון שהתשובות לסקר הן 100% אנונימיות.
אם יש שאלות, תובנות או דאגות בנוגע לסקר הזה, אל תהססו לפנות אלי: [email protected]
תודה רבה על השתתפותך.
מה קבוצת הגיל שלך?
גרף
טבלה
מה המגדר שלך?
גרף
טבלה
מה רמת ההשכלה הנוכחית שלך?
גרף
טבלה
מהי התדירות שבה אתה עוקב אחרי אירועי הקונפליקט המתמשך באוקראינה?
גרף
טבלה
באיזה פלטפורמות חדשות/מדיה חברתית אתה בדרך כלל שומע/עוקב אחרי האירועים המתמשכים של הקונפליקט?
גרף
טבלה
אחר
- טלגרם
- עיתונים מקוונים, פודקאסטים
- אמא שלי אומרת לי
- רדיו
- אתרי חדשות באינטרנט, כמו אל-ג'זירה, ווינט, גוגל ניוז וכו'.
- דיסקורד
כמה אתה סומך על המידע בפלטפורמות המדיה החברתית בנוגע לקונפליקט המתמשך, בסולם של 1 עד 10?
גרף
טבלה
למה דירגת את השאלה האחרונה כך?
- כי אני אף פעם לא סומך על התקשורת ב-100%
- זה נכון מה שאני רואה
- כי ערוצי המדיה החברתית יכולים לפרסם מה שהם רוצים. הם יכולים להציג את המקורות, אבל גם אלה יכולים לפעמים להיות שקריים או לא נכונים.
- תמיד קשה להפריד בין האמת להצהרות.
- כי המקורות שאני עוקב אחריהם הם שירותי חדשות לגיטימיים ורשמיים בליטא.
- כי אני לא עוקב אחרי הסכסוך כל כך בקפידה, אז אני לא באמת סומך על זה עד שאני רואה מספר דיווחים על אותה סיטואציה.
- כי התקשורת "המערבית" גם היא אשמה בפרופגנדה, תאהבו את זה או לא, שום דבר אינו 100% אמת.
- בחרתי בשיעור גבוה יותר כי מקור המידע העיקרי שלי בנושא הזה הוא אנשים מסוימים שאני סומך עליהם כמקור מהימן. אבל יש גם הרבה מקורות אחרים שאנשים לא עוקבים אחריהם ועדיין הם מופיעים בפיד שלהם, ואני מעריך את זה באופן ביקורתי.
- יש כמה מידע שגוי.
- אני סומך על רוב החדשות על מלחמה, אבל לפעמים אני תופס את עצמי מאמין בכמה פרופגנדה רוסית, כי זה נכתב בפורטל החדשות.
אילו דעות אתה רואה בעיקר במדיה החברתית בנוגע לקונפליקט הזה?
- אוקראינה היא הקורבן והם נלחמים על זכותם להיות עצמאיים. ורוסיה היא התוקפן.
- ניצחון אוקראינה
- רוב האנשים שאני רואה ברשתות החברתיות תומכים באוקראינים. עם זאת, אם תחקור יותר לעומק, תוכל למצוא הרבה תעמולה רוסית. במיוחד בפלטפורמה כמו טוויטר.
- בעיקר שלילי.
- או פרו-רוסי, או פרו-אוקראיני. אולי גם נייטרלי.
- בעיקר ש-ukraina שורדת רק על תמיכת נאט"ו
- הרבה דעות מעוררות מחלוקת, אבל גם הרבה דעות נכונות.
- תמיכה באוקראינה
- פרו-אוקראיני או אנטי-חיה
- בעיקר - מחשבות רעות מאוד על רוסיה ועל השפה הרוסית
מה עמדתך לגבי קונפליקט זה?
גרף
טבלה
למה בחרת באופציה הזו בשאלה מעל?
- כי אני תומך בזכותה של אוקראינה להיות מדינה עצמאית
- אני יכול לחשוב על מי אני יכול לסמוך.
- אוקראינים הותקפו ללא כל מניע אמיתי שניתן היה להיחשב כאובייקטיבי וכבר קיימא. הרוסים מבצעים הרבה פשעי מלחמה נגד האנשים החפים מפשע של אוקראינה.
- אגרסיה כלפי אוקראינה היא אגרסיה כלפי אירופה.
- כי זו האפשרות הנכונה.
- כי אחרי המלחמה אוקראינה תהיה בחוב עצום והעם הרוסי מנוצל על ידי המעטים ששולטים. לא הרוסים ולא האוקראינים צריכים להיות מעורבים בזה.
- כי רוסיה עדיין התוקפן, והריגת אנשים חפים מפשע, הפצצת בתי ספר, בתי חולים, ובתי דירות לא יכולה להיות מוצדקת.
- כי זו הייתה פלישה רוסית למדינה חופשית, דמיון היסטורי לליטא
- ההתקפה הזו אינה אנושית
- אני לא צריך להגיב, העובדות אומרות הכל.
האם הקונפליקט המתמשך השפיע/שינה את דעתך על אוקראינה ורוסיה? אם כן, איך? אם לא, למה?
- לא
- רוסיה מראה כמה היא חזקה ועכשיו אנחנו יכולים לראות כמה היא באמת חזקה ורוסיה אף פעם לא אומרת את האמת.
- מאז האירועים ב-2013 באוקראינה וכיבוש קרים היה ברור לי ולרבים אחרים שרוסיה לא יציבה לחלוטין ואין לסמוך עליה. האירועים האחרונים רק מחזקים את ההצהרה הזו. מהצד של אוקראינה, זה רק הראה כמה המדינה ואנשיה חזקים.
- זה לא השתנה. העמדה שלי לגבי הממשלה הרוסית תמיד הייתה שלילית.
- אוקראינה היא מדינה מאוד חזקה ויש לה גם נשיא נהדר. מנהיג אמיתי. אם להזכיר את רוסיה, היא רק הראתה את השאיפות הרעות שלה. אני מקווה שאוקראינה תצליח להדוף את הפולשים בדרך זו או אחרת ולבנות מחדש את התשתיות. זו טרגדיה, והיא מתרחשת לא רחוק מליטא. מלחמה ללא שום סיבה לוגית.
- לא באמת, זה פשוט הראה את השחיתות המאסיבית שרוסיה נושאת.
- כן, זה קרה. כמובן, רוסיה אף פעם לא הייתה חברה שלנו, אבל بالنسبة לי, המדינה הזו בשלב זה מתחת לפני השטח. הדרך שבה הם פשוט התקיפו את מה שהם מכנים "אחים" האוקראינים, נראית לא אנושית. אז הייתי אומר שהדעה שלי על רוסיה השתנתה בדרך רעה מאוד, אבל אוקראינה הראתה איזו ארץ אחות נהדרת היא. כך שהדרך שבה הם עומדים על שלהם היא משהו מדהים. הרבה מדינות צריכות ללמוד מהאוקראינים.
- תמיד הערכתי את הפוליטיקה הרוסית בצורה ביקורתית, אבל עכשיו לא רק הפוליטיקה אלא כל התרבות נראית לי לא אנושית. הכבוד שלי לאוקראינה ולאוקראינים גם גדל מאוד.
- לא, תמיד חשבתי על רוסיה כעל מדינה מושחתת עם מעט מאוד אנשים, רק רובוטים שטופי מוח.
- כן, כי רציתי ללמוד רוסית, עכשיו אני רוצה ללמוד אוקראינית.