התפשטות המידע ותגובה הציבור לקונפליקט אוקראינה-רוסיה במדיה החברתית

למה דירגת את השאלה האחרונה כך?

  1. כי אני אף פעם לא סומך על התקשורת ב-100%
  2. זה נכון מה שאני רואה
  3. כי ערוצי המדיה החברתית יכולים לפרסם מה שהם רוצים. הם יכולים להציג את המקורות, אבל גם אלה יכולים לפעמים להיות שקריים או לא נכונים.
  4. תמיד קשה להפריד בין האמת להצהרות.
  5. כי המקורות שאני עוקב אחריהם הם שירותי חדשות לגיטימיים ורשמיים בליטא.
  6. כי אני לא עוקב אחרי הסכסוך כל כך בקפידה, אז אני לא באמת סומך על זה עד שאני רואה מספר דיווחים על אותה סיטואציה.
  7. כי התקשורת "המערבית" גם היא אשמה בפרופגנדה, תאהבו את זה או לא, שום דבר אינו 100% אמת.
  8. בחרתי בשיעור גבוה יותר כי מקור המידע העיקרי שלי בנושא הזה הוא אנשים מסוימים שאני סומך עליהם כמקור מהימן. אבל יש גם הרבה מקורות אחרים שאנשים לא עוקבים אחריהם ועדיין הם מופיעים בפיד שלהם, ואני מעריך את זה באופן ביקורתי.
  9. יש כמה מידע שגוי.
  10. אני סומך על רוב החדשות על מלחמה, אבל לפעמים אני תופס את עצמי מאמין בכמה פרופגנדה רוסית, כי זה נכתב בפורטל החדשות.
  11. כי המקורות מהם אני מקבל מידע הם אמינים בעיניי
  12. תמיד יש יותר מידע שמגיע.
  13. כי חלק מהמידע מתברר מאוחר יותר כלא נכון
  14. אם זה קופץ בפיד אז אסתכל על זה
  15. הרבה הטיות כלפי שאלות שונות, אפילו כאלה מנקודת המבט של אוקראינה.
  16. מתרחשת הרבה צנזורה
  17. ביום זה, המידע המוצג אינו מדויק.
  18. פלטפורמות מדיה חברתית בדרך כלל נותנות מקום לבטא את דעתו של אדם, ולעיתים קרובות זה ספונטני והדעה לא מבוססת על מידע שנאסף יותר. לכן, אני מעדיף לאשר מחדש את המידע שאני קורא ממקורות שונים לפני שאני לוקח בחשבון שזה יכול להיות נכון.
  19. כי אני בוחר מקורות מהימנים
  20. כי אני מאמין בהם, אבל לא לגמרי בלבי.
  21. אני לא חושב שהכל נכון, כי הם בוחרים איזו מידע להפיץ ואיזו לא. צד אחד אומר דבר אחד וצד שני אומר דבר אחר. אבל אני מאמין שרוב המידע נכון.
  22. אני חושב, שהאמת כולה לא ניתנת לסליחה על ידי החברה.
  23. חלק מהמידע ברשתות החברתיות אינו נכון
  24. כי אנחנו שומעים לעיתים קרובות שמשהו שמוצג ברשתות החברתיות עשוי להיות תעמולה.
  25. לפעמים זה פשוט יותר מדי בועה
  26. יש הרבה תעמולה.
  27. כי בדרך כלל יש נרטיב אחד שמקודם או הרבה מידע מזויף
  28. נarrative לניצול עובדות כדי לייצר פעילות על המאמרים הידוע גם כקליקבייט אפשרי
  29. זה תלוי בפלטפורמה שבה אני קורא. אני סומך על דיסקורד יותר מאשר על אתרים חדשים, אז אני לא קורא אתרים חדשים.
  30. כי המדינה שלי היא אוקראינה ועכשיו החדשות הן לגמרי נכונות בטלוויזיה שלנו ובערוצי המדיה החברתית שלנו.
  31. כי המידע שאני מקבל בדרך כלל אינו פרו-רוסי והוא מציין עובדות וראיות.
  32. לא הכל נאמר
  33. אני עוקב רק אחרי חשבון אחד אוקראיני באינסטגרם שנותן את כל המידע החדש על המלחמה; עם זאת, אני עדיין צריך להשתמש בכישורי החשיבה הביקורתית שלי גם אם המקור מוזכר. הסרטונים בטיקטוק רוב הזמן הם מאנשים אוקראינים עצמם, שחיים או חיו באוקראינה במהלך המלחמה, אז אני לא רואה למה לא כדאי לי לסמוך עליהם באותה מידה; עם זאת, אני זהיר לגבי זה גם, מכיוון שלא כל האנשים כנים.
  34. יש מקום למידע שגוי, אבל כל הפלטפורמות הללו בדרך כלל מכילות מידע טוב.
  35. אתה אף פעם לא יודע. כל אדם צריך להיות אובייקטיבי.
  36. כי זה 50/50, לא כל כך קשה לחפור יותר עמוק ולבדוק אם למשל חשבון "חדשות" הוא רשמי ואינו מפיץ מידע שקרי, אבל לפעמים אני שוכח לעשות את זה ופשוט מאמין למה שהוא אומר.
  37. טוויטר מכיל דיווחים על האירועים החדשים כפי שהם אם תעקוב אחרי החשבונות הנכונים (דיווחי קרב, סטטיסטיקות וכו'). מדיה אחרת יכולה להיות יותר על כתיבת מאמרים מוטים (15 דקות וכו') ולכן לא הייתי מדרג את הפלטפורמות הללו מעל 5.
  38. המדיה היא מדיה, אני מעדיף לשמוע את הסיפורים מאנשים שחוו את זה בעצמם.
  39. אני מרגיש שכמעט כל המידע ברשתות החברתיות לגבי הסכסוך הזה נכון, אבל לפעמים נכתבים כותרות קיצוניות כדי לגרום לתגובה של אנשים, גם אם המצב האמיתי לא כל כך קיצוני.
  40. אני סומך על פלטפורמות חדשות מרכזיות אבל לא על חשבונות פרטיים.
  41. אני משתמש במדיה די אמינה
  42. אני תמיד בודק את העובדות אם הן נכונות או לא. זה לא בריא לסמוך על הכל.
  43. כי מידע מסוים יכול להיראות כאמת, למרות שהוא מטעה, לכן עדיף לא לסמוך עליו ב-100%
  44. לפעמים אנשים פורצים לחשבונות
  45. אני לא סומך לחלוטין על המידע באינטרנט. זה יכול להיות 50/50 נכון.