इन दो प्रणालियों (पारंपरिक या स्थायी) में से आप किसे प्राथमिकता देंगे? क्यों?
मुझे लगता है कि दोनों प्रणालियों का संयोजन सबसे अच्छा समाधान है।
सतत जल निकासी
मैं स्थायी जल निकासी को प्राथमिकता दूंगा। क्योंकि स्थायी का मतलब अधिक प्रकृति, अधिक मनोरंजन क्षेत्र होगा, साथ ही यह कम रखरखाव लागत के साथ एक व्यावहारिक उद्देश्य को भी पूरा करेगा (नई सीवेज बहुत महंगी होती है)।
पारंपरिक... क्योंकि यह पहले से ही वहाँ है।
अगर मुझे केवल एक चुनना होता: सतत प्रणाली, क्योंकि यह काम करती है और यह एक अलग वातावरण बनाती है और इसके अन्य लाभ हैं जैसे कि पीक प्रवाह को कम करना और पानी को साफ करना।
लेकिन मुझे लगता है कि दोनों प्रणालियाँ एक साथ बहुत अच्छी तरह से काम कर सकती हैं।
सतत जल निकासी प्रणाली
सतत प्रणाली। क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से भूजल में समाहित होती है और यह समाज के लिए अधिक हरे मनोरंजन क्षेत्रों के साथ बहुत फायदेमंद होगी।
मैं सबसे कुशल का चयन करूंगा।
हम्म, यह इस पर निर्भर करता है...
मुझे लगता है कि यह एक उचित तुलना नहीं है।
और "सतत" वास्तव में क्या कवर करता है?
सतत समाधान में भी कुछ समस्याएँ हैं, जैसे कि अधिक सतह क्षेत्र की आवश्यकता, खेलने वाले बच्चों के लिए प्रदूषित जल तक खुला पहुंच आदि, लेकिन "सतत" चित्र फिर भी बहुत हरा और अच्छा दिखता है और इसलिए मैं इसे प्राथमिकता दूंगा।