सीखना(स), भाषा(ओं) और रूढ़िवादिता(ओं)

नहीं

नहीं, रूढ़ियों को नजरअंदाज किया जाना चाहिए।

नहीं

कोई पूर्वाग्रह नहीं

नहीं

कोई नहीं

नहीं

हमें यह स्पष्ट रूप से परिभाषित करना चाहिए कि हम स्टेरियोटाइप्स से क्या समझते हैं। यहाँ, विभिन्न भाषाई विशेषताओं के बारे में सामाजिक रूप से साझा की गई रायें हैं: उसकी सुंदरता या उसकी कुरूपता, उसकी कठिनाई का स्तर, उसकी कविता...? मैं कहूंगा कि लिथुआनियाई की कठिनाई और रूसी के साथ उसकी शब्दावली की निकटता के बारे में जो बातें थीं, वे स्टेरियोटाइप्स थीं।

मैंने सुना कि 'यह भाषा बेकार है, केवल रूस में बोली जाती है' - गलत। 'वे (रूसी लोग) आपको उनकी भाषा बोलने के लिए बहुत पैसे देंगे' - गलत,越来越多的人说英语，甚至法语，但确实他们为你提供的任何服务支付很多。

नहीं

नहीं

अंग्रेजी आसान है।

वह फ्रेंच एक बहुत ही कलात्मक और सुंदर ध्वनि वाली भाषा है, लेकिन यह नहीं है।

पहले मैंने सुना था कि उन्हें सीखना मुश्किल है, लेकिन मुझे वे कठिनाई से ज्यादा दिलचस्प लगे।

व्याकरण बेहद कठिन है। इसे लिखना वास्तव में मुश्किल है।

हाँ: "विदेशियों के लिए इन भाषाओं को सीखना बहुत कठिन है" या "यह फ्रेंच से आसान है"

नियमों के कई अपवाद होंगे भाषा की आवश्यकता नहीं होगी

सुंदर, जंगली और रोमांटिक, प्यारा

वह बल्गेरियाई वही है जो रूसी है, कि यह एक बहुत कठोर भाषा है...

नहीं

नहीं।

मुझे लगता है कि फ्रेंच भाषा के बारे में कई पूर्वाग्रह हैं, जैसे कि इसे बोलने वाले लोग बहुत फैंसी, घमंडी, यहां तक कि अभिमानी होते हैं। यह उच्च वर्ग की भाषा है, इसलिए एक फ्रेंच बोलने वाला व्यक्ति खुद को दूसरों से श्रेष्ठ महसूस करने की अनुमति देता है और इसी तरह।

मुझे किसी के बारे में नहीं पता।

बहुत अच्छा लगता है, जैसे गाना।

यह मेंढकों की तरह लगता है।

पुर्तगाली और ब्राज़ीलियाई पुर्तगाली के बीच के अंतर के बारे में।

हाँ, बिल्कुल। लेकिन मैं यह नहीं चाहता था कि लोग क्या कहते हैं, क्योंकि मैं अपनी खुद की राय बनाना चाहता हूँ। स्टीरियोटाइप: यह बदतमीज़ लोगों की भाषा है, यह एक विस्तृत भाषा नहीं है।