क्यों? यदि हाँ, तो क्या आप इसे दूसरों के साथ साझा करेंगे?
नहीं
मुझे नहीं पता
मैं साझा नहीं करना चाहता।
हाँ और नहीं।
हाँ: लिथुआनियाई एक कठिन भाषा है: यह पहलुओं पर निर्भर करता है, लेकिन कुछ वास्तव में मुझे समस्या देते हैं। मैं कहूंगा कि "गोलियां निगलने" के लिए लिथुआनियाई विदेशी भाषा के संबंध में अभी तक पर्याप्त शिक्षण विचार नहीं हैं।
नहीं: यह रूसी से बहुत अलग भाषा है, और मैं हर दिन दोनों भाषाओं के बीच बेहतर अंतर कर रहा हूँ। हालांकि, वाक्यों को व्यवस्थित करने के तरीके में, उदाहरण के लिए, समय के संबंध में, कुछ समानताएँ हैं। दोनों भाषाओं की व्याकरण में वास्तव में समानताएँ हैं।
क्योंकि आप वही हैं जो आप हैं
यदि आप अंग्रेजी में कुछ अधिक दक्षता प्राप्त करना चाहते हैं, तो यह वास्तव में आसान नहीं है।
उन्हें सच बताने के लिए
इस भाषा के भीतर की विविधता, विभिन्न बोलियाँ और सामाजिक बोलियाँ, बहुत अधिक सामान्यीकरण की अनुमति नहीं देतीं। दुनिया भर के लोग अरबी का उपयोग कई अलग-अलग तरीकों से करते हैं। वास्तव में, इसे उपयोग के विभिन्न क्षेत्रों के संदर्भ में अलग-अलग रूपों में देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, जब कोई उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व में अरबी की तुलना करता है, तो यह स्पष्ट रूप से भाषा के उपयोग में भिन्नताएँ दिखाता है।
यह एक कठिन भाषा है, और मुझे लगता है कि फ्रेंच सबसे खराब है: अगर आप लिथुआनियाई सीखते हैं तो यह काफी आसान है क्योंकि नियमों में कोई अपवाद नहीं है!
रूढ़ियों को कैसे सही ठहराया जाना चाहिए?
यहां तक कि अगर यह रूसी के साथ समानताएँ रखता है, तो भी यह अपने एक विशेष चरित्र के साथ बहुत अलग है, और अगर यह सच है कि कुछ शब्द पश्चिमी कानों के लिए काफी कठोर लग सकते हैं, तो कुछ अन्य बहुत सुरीले हैं और बुल्गारियाई में एक महत्वपूर्ण काव्यात्मक आयाम है।
मैंने मूल और गैर-मूल फ्रेंच बोलने वाले लोगों से मुलाकात की है और मैंने अभी तक किसी भी उल्लेखित पूर्वाग्रहों का अनुभव नहीं किया है। शायद भाषा सीखने वाले विदेशी इसे लेकर फ्रेंच लोगों की तुलना में अधिक घमंडी लगते हैं। मैं फ्रेंच का बचाव कर रहा हूँ और अभी भी पूर्वाग्रहों को गलत साबित करने की कोशिश कर रहा हूँ। कम से कम, जब तक मुझे इस बारे में सही होने का विश्वास है। :)
क्योंकि यह वास्तव में गाने के लिए बहुत उपयुक्त लगता है।
उच्चारण की ध्वनि अजीब, अद्वितीय है, लेकिन मेंढकों से कहीं बेहतर है।
क्योंकि यह सच नहीं है।
विभक्तियाँ (नामवाचक, कर्मवाचक, संबंधवाचक) वक्ता को कम शब्दों में चीजों को समझाने की अनुमति देती हैं, जैसे कि एक लैटिन प्रणाली में।
इसका मतलब है कि यह बिल्कुल भी "अविकसित" भाषा नहीं है।