KoGloss: मूल्यांकन प्रश्नावली

कृपया केवल उन प्रश्नों का उत्तर दें, जो आपके लिए लागू होते हैं

मैं संबंधित हूँ:

मैं来自:

कृपया अपना देश बताएं:

  1. भारत
  2. ताइवान
  3. रूस
  4. tjluguza

कोर्स का मुख्य फोकस था:

I. क. मैंने पहले से ही कोरपस के निर्माण पर काम किया है।

I. ख. विदेशी और विशेष भाषाओं के क्षेत्र में कोरपस के साथ काम करना सहायक साबित हुआ है।

I. ग. कोरपस में पाठ का चयन एक व्यावहारिक कार्य सहयोग प्रदान करता है।

I. घ. कोरपस में पाठ विशिष्ट संवादात्मक निर्माणों की पहचान के लिए उपयुक्त थे।

II. क. मैंने पहले एंटकॉन कार्यक्रम के साथ काम किया है।

II. ख. एंटकॉन का उपयोग करने में मुझे कोई समस्या नहीं हुई।

II. ग. एंटकॉन की मदद से विश्लेषण संतोषजनक परिणाम प्रदान करता है।

II. घ. एंटकॉन के साथ प्राप्‍त अनुभवों का मैं भविष्य में लाभ उठा सकूंगा।

III. क. मैंने पहले मूडल शिक्षण मंच के साथ काम किया है।

III. ख. मुझे लगता है कि मूडल का शिक्षण मंच सहयोगात्मक कार्य के लिए अच्छा है।

III. ग. मूडल को हैंडल करने में मुझे कोई समस्या नहीं हुई।

IV. क. मेरे पास सभी ग्लोसरी प्रविष्टियों के बिंदुओं को संसाधित करने के लिए पर्याप्त भाषाई ज्ञान था।

IV. ख. ग्लोसरी प्रविष्टियाँ बनाते समय मैंने नई जानकारी अर्जित की।

IV. ग. मैं मूडल में बनाए गए ग्लोसरी के प्रायोगिक अनुप्रयोग की संभावनाएँ देखता हूँ।

V. क. मैं कोग्लॉस विधि को एक आशाजनक विधि मानता हूँ।

V. ख. मैं कोग्लॉस विधि के और उपयोग की संभावनाएँ देखता हूँ।

V. ग. मैं कोग्लॉस विधि में सुधार की संभावनाएँ देखता हूँ।

आपकी टिप्पणियाँ/पूरक/सुझाव:

  1. पूरक
  2. मैं "शब्दावली में परिचय" विषय में antconc का उपयोग करने की सिफारिश करूंगा, जहाँ छात्र स्वयं कॉर्पस एकत्र कर सकते हैं और शिक्षक की मदद से उन्हें संसाधित कर सकते हैं, आवश्यक परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। यह इस उपकरण का उपयोग कई विषयों में और पहले से अधिक बार करने का एक अवसर होगा।
  3. हंस वर्थ कहते हैं: "जर्मन भाषा के शब्दकोश का संदर्भ, 1838 [नया शब्द 'गुट्टेलन' का प्रचलन, 01.04.2011] हालांकि लुतिसग है, लेकिन बहुत convincing नहीं है। इसे जनजातीय व्युत्पत्ति की श्रेणी में रखा जा सकता है, जैसा कि wbds के पृष्ठ 270 पर दिखाया गया है: 'गुट्टेलन, गुट्टर्न, टफ्नेन, जैसे एक संकीर्ण गर्दन वाले बर्तन से डाली गई तरलता; यह शब्द की एक उचित व्युत्पत्ति है।' और 'गुट्टेलन' बिल्कुल भी 'प्रचलन' में नहीं है... लेकिन 1835 में एक अन्य ऐतिहासिक स्रोत में, प्रिंट संस्करण के बिल्कुल नीचे दाईं ओर छोटे अक्षरों में, एक 'सेट्ज़र की टिप्पणी' मिलती है 'नं. 60 'ई सो लफग' एक 'गांव की समाचार पत्रिका' से चोरी है।' यदि आज, एक निर्भरता में काम करने वाला अंदरूनी व्यक्ति प्रिंट दस्तावेजों में इसे शामिल करता है, तो उसे न केवल तुरंत बर्खास्त किया जाएगा, बल्कि लेखक और प्रकाशक आदि से क्षतिपूर्ति के मुकदमे का सामना भी करना पड़ेगा। उस सार्वजनिक पुकार से, जिसे 'प्लागियाट शिकारी' के रूप में पहचाना गया है, फिर से धोखा नहीं खाना चाहिए। क्योंकि वे लेखक, जो व्रोनिप्लाग की समृद्ध फसल को संभव बनाते हैं, ऐसे इरादों के लिए हैं। और उन्होंने शायद अपने विशाल 'डॉक्टर वेटर' को भी सह-जानकार के रूप में रखा है, जो शायद अपने नाम के लिए उन्हें कृत्रिम विश्वविद्यालयीय मुक्ति प्रदान करते हैं। जो इस संदर्भ में क्रेहेन प्रिंसिपल को जोड़ता है, वह शैतान है। और अंततः ये प्यारे क्रेहें प्राकृतिक संरक्षण के तहत हैं। 'गूगलिंग' के खिलाफ कुछ नहीं है, जिसे जल्दबाजी में 'विज्ञान की आत्मा के खिलाफ अपराध' के रूप में उजागर किया जाता है। यह केवल सही उपयोग के बारे में है, चाहे वह औपचारिक हो या सामग्री में। इंटरनेट विभिन्न स्तरों की पेशकश करता है: जैसे कि विकिपीडिया या समान संदर्भ संग्रह। सुंदर संग्रह, जो अन्य स्रोतों को खोजने में बहुत सहायक हो सकते हैं। हालांकि, सामग्री को सावधानी से लिया जाना चाहिए और हमेशा मूल की जांच की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, कभी-कभी डेटा या संकेतों को मामूली 'विविध' किया जाता है और इस प्रकार 'बौद्धिक चोरों' के लिए एक चाल बनाई जाती है। अक्सर एक (छद्म) स्रोत दिया जाता है, जो विकी लेख या समान संग्रह में एक प्रमाण के रूप में दिखाई देता है, लेकिन यह संबंधित वाक्य या उसमें शामिल दावों का समर्थन नहीं करता है।"
  4. मुझे यह बेहतर लगता कि अगर शिक्षिकाएँ अपने प्रविष्टियों पर काम करने के लिए कई सत्र प्रदान करतीं। सत्रों में समूह कार्य के माध्यम से अन्य लोगों की प्रविष्टियों को देखना और सीधे फीडबैक देना भी संभव हो सकता था।
  5. कृपया उदाहरणों को पहले से अपलोड करें, क्योंकि इससे कार्य को पूरा करना आसान होगा (यह केवल पहले कार्य के लिए है, जिसे हमें पूरा करना था, शब्दकोश प्रविष्टि के लिए नहीं!)
  6. शिक्षण कार्यक्रम की गुणवत्ता दुर्भाग्यवश संतोषजनक नहीं थी। मुझे ऐसा नहीं लगता कि मैंने कुछ सीखा है, हालांकि मैं वास्तव में प्रयासरत था...
  7. थीम मूल रूप से दिलचस्प है, लेकिन शैक्षणिक क्षेत्र में इसका अनुप्रयोग बिल्कुल असंभव है और इसलिए यह शिक्षक प्रशिक्षण के लिए सेमिनार के रूप में उपयुक्त नहीं है। लेकिन शिक्षिकाएँ बहुत अच्छी और सक्षम हैं।
  8. दुर्भाग्यवश, मुझे हमारी बाद की शिक्षण गतिविधियों के साथ संबंध की कमी महसूस हुई। शायद स्कूल में किसी समान परियोजना के लिए एक बैठक हो सकती थी या यह सुझाव दिए जा सकते थे कि स्कूल में ऐसे शब्दकोश के साथ कैसे काम किया जा सकता है। इसके अलावा, मुझे यह स्पष्ट नहीं हुआ कि "kogloss-मेथड" और "antconc" का क्या अर्थ है। मैं केवल इसे अपने तरीके से समझने की कोशिश कर सका। उत्तर विकल्प: कोई जानकारी नहीं, भी गायब है। अन्यथा: दिलचस्प सेमिनार।
  9. दिया गया नमूना प्रविष्टि बहुत सहायक थी, दुर्भाग्यवश शिक्षकों के बीच शामिल जानकारी को लेकर पूरी तरह से सहमति नहीं थी। यह सेमिनार संभवतः एक slz में हो सकता है, ताकि सभी प्रतिभागी एक साथ एक ट्यूटोरियल का पालन कर सकें।
  10. एक निश्चित फॉर्मेशन विधि बनाना अच्छा होगा, क्योंकि अन्यथा इसके साथ बहुत सारी समस्याएँ थीं।
…अधिक…
अपनी प्रश्नावली बनाएंइस सर्वेक्षण का उत्तर दें