Melyik a két rendszer közül (hagyományos vagy fenntartható) lenne a preferált? Miért?
hagyományos. nincs tudomásom a két rendszer előnyeiről, de elképzelem, hogy a hagyományos csatornarendszer kevésbé büdös, és az emberek hajlamosak lennének a fenntarthatóba szemetet dobni.
fenntartható vízelvezetés - természetesen a megjelenése miatt...
a fenntartható vízelvezetést részesíteném előnyben, mert ha a másik túl megtelik, a víz az emberek vécéiből fog feljönni.
mindkettő szükséges.
a fenntartható rendszerek értéket adnak a városi környezethez. a hagyományos rendszerek csak víz célokat szolgálnak.
fenntartható vízelvezető rendszer, amely jobban megoldhatja a szélsőséges esőzések problémáját.
fenntartható rendszer. a víz aktívan felhasználható zöld és kék területek létrehozására a városokban - és gyakran sokkal olcsóbban megvalósítható, mint a hagyományos vízelvezető rendszerek.
azt gondolom, hogy az árvízek esetében mindkettő kombinációjára szükség lenne. jónak tartom, hogy a víz behatolhat a földbe, hogy egy nap ivóvízzé váljon, ahelyett, hogy "elveszítenénk" a hagyományos csatornákba, ahol keveredik a szennyvízzel, és hulladékként kell kezelni. ugyanakkor úgy vélem, hogy megnövekedett kockázatot jelenthet az épületek számára, ha a közeli talaj olyan átnedvesedik, mint egy kád. tehát azt gondolom, hogy a fenntartható vízelvezetés jó ötlet lenne a természetben, távol az épületektől, míg a hagyományos vízelvezetés jobban illeszkedne az épületek közelébe.
fenntartható. mert olcsóbb, és más minőségekben többet ad a városi területnek.